Zadanie z matematyki klasa II szkoły podstawowej - to jest wiocha dla kuratorium
| Ocena:
Ukryj komentarze(52)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
Tymon90kg
2013-09-21 05:39:20
Ocena: 35(glosow:43)-+
Pierwsze pytanie nie jest źle zapisane. Poprostu zjadł 0 ślimaków i dżdżownic.
wojownik070707
2013-09-28 23:26:16
Ocena: 2(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez moderatora
avokadka
2013-09-27 17:55:38
Ocena: 2(glosow:4)-+
Ile jeszcze razy będziecie zamieszczać podobne treści. Zrozumcie wreszcie, że w nauczaniu początkowym,pojawiają się takie zadania, które określa się mianem CELOWO ŹLE SKONSTRUOWANE; CELOWO ŹLE ROZWIĄZANYCH;
Zadaniem dzieci jest: dostrzeganie niedorzeczności i pułapek; korygowanie zadań tak, aby przybrały prawidłową formę.
Celem takich ćwiczeń jest rozwój myślenia logicznego, zachęcenie dzieci do wspólnej pracy nad rozwiązaniem i dochodzenie do prawidłowego wniosku.
MouseBreaker
2013-09-26 22:59:59
Ocena: 1(glosow:1)-+
Bo te grzyby to chalucynki i wszystko jasne :P
maugerr
2013-09-26 09:58:14
Ocena: 2(glosow:4)-+
Tymon90kg mylisz się, z treści zadania nie można wywnioskować, iż rzeczony Borsuk zjadł 0 ślimaków i dżdżownic. Nie ma podstawy by wysnuć takie rozwiązanie. Jedyna odpowiedź to taka, że Borsuk jest jaroszem więc zjadł grzyby i żołędzie w ilości niezbędnej do przeżycia podanej w treści zadania. SIADAJ PAŁA !!!!
Sheik_Swiata
2013-09-26 08:53:18
Ocena: 5(glosow:5)-+
To są podchwytliwe pytania żeby dzieciaki czytały ze zrozumieniem.
lublin.mirosie
2013-09-26 08:48:37
Ocena: 1(glosow:1)-+
Powiem tak: mój syn wczoraj przyniósł identyczną kartkę z zadaniami. To jest taki test na inteligencję i niektóre dzieci próbowały rozwiązywać te zadania.
drLOUBITCH
2013-09-25 20:54:48
Ocena: -1(glosow:5)-+
Czysty idiotyzm.
diilgandzior
2013-09-25 19:08:18
Ocena: 1(glosow:1)-+
Krasnal lepszy niż Chuck Norris:)
badyluch
2013-09-25 17:22:20
Ocena: 2(glosow:10)-+
ja pieprzę. temat był poruszany już chyba milion razy. Tego typu zadania mają sprawdzić logiczne myślenie dzieciaka. Sprawdzają czy dzieciak nie jest debilem i nie spróbuje rozwiązać tych zadań. Ale co tam. podpisujmy jako "wiocha" samemu nie wiedząc o co chodzi...
cielak12345
2013-09-25 18:49:26
Ocena: -3(glosow:3)-+
"podpisujmy jako "wiocha" samemu nie wiedząc o co chodzi..." no bo właśnie wiocha jest taka, ze nie wiedzą, czyli jednak wiocha?
justean
2013-09-25 17:20:27
Ocena: -3(glosow:3)-+
Jeśli chodzi o pierwsze i czwarte ( o liściu dębu) zadanie to na bank jest rysunek do niego obok. Nikt nie dopuści do użytku książki z takim bykiem w treści! Może być rysunek, na którym widać, że na żołędziu siedzi 5 ślimaków a w grzybku są 3 dżdżownice. i wtedy zadanie ma sens. Z krasnalem i jego grzybami to może być literówka po prostu: zamiast 15 napisali 5 i już. Ale to już jest rola nauczyciela, aby zwrócić uwagę na błąd. Poza tym widać, że jest to ksero. stawiałbym tutaj na głupotę nauczyciela, który skserował dzieciom niekompletną kartę pracy (bez rysunków)
lublin.mirosie
2013-09-26 08:51:28
Ocena: 1(glosow:1)-+
nie ma rysunków, są to zadania sprawdzające inteligencję dzieci :)
rmaciej1983
2013-09-26 22:18:17
Ocena: 0(glosow:0)-+
Przecież pierwsze zadanie na pewno ma sens. Zjadł 0 ślimaków i 0 dżdżownic. Gorzej z tymi grzybami (zostało mu 5 - 7 - 3 = -5 grzybów :D).
skowrone
2013-09-25 16:42:07
Ocena: 3(glosow:3)-+
Nie wydaje wam się, że do te pytania częściowo odnoszą się do obrazków lub innych danych znajdujących się na innej stronie w podręczniku? Widziałem podobne zdjęcie, że niby pytania idiotyczne a na poprzedniej stronie były obrazki, dzięki którym nagle pytania nabierały sensu. Ostatnie pytanie: ułożcie puzzle. Mają sobie ja manalować? Obstawiam, że muszą być do tego dodatkowe materiały. Napis u góry "Karta do tematu dlaczego dzień i noc". Pozdrawiam
HrabiaKretyn
2013-09-25 14:36:34
Ocena: 0(glosow:0)-+
Wszystko robione byle jak a takie podreczniki kosztuja kupe kasy. To i tak nic w porownaniu do ksiazek naukowych gdzie ceny rzedu 500zl za jedna sredniej grubosci ksiazke nie sa niczym dziwnym. Oczywiscie mozna isc do biblioteki ale nie zawsze jest to co nas interesuje a jak jest to zwykle stare wydanie co w przypadku np. IT oznacza czytanie o starych technologiach. W tym tyogdniu wydalem jakies 1500zl na ksiazki naukowe a nie kupilem jeszcze polowy potrzebnych mi ksiazek...I wez tu sie ucz...
djmaciek
2013-09-25 12:45:41
Ocena: 1(glosow:1)-+
Ok, może ja wyjaśnię: 1. pytanie - pytanie nie zawiera informacji co do tego, ile dżdżownic i ślimaków zjadł Borsuk. Właściwa odpowiedź: nie wiadomo ile zjadł albo zjadł x. 2. pytanie - pytanie zawiera pobieżną sprzeczność odnoszącą się do liczby grzybów znalezionych i ususzonych, można to jednak poddać wykładni, że 7 z nich (z grzybów posiadanych, nie tylko znalezionych ) ususzył, a 3 zjadł (czyli nie jadł suszonych, bo czynność ta nie jest wskazana jako czynność po ususzeniu). Miał 10 grzybów zjadł 3, zostało 7 suszonych.
alamakota1990
2013-09-25 14:37:00
Ocena: 5(glosow:5)-+
Co do pierwszego pytania masz rację, natomiast co do drugiego to pierwsze słyszę o takim rozumowaniu. Skoro, cytuję "krasnal znalazł pięć grzybów, siedem z nich ususzył, a trzy zjadł", to z logicznego punktu widzenia jest to fałszywa koniunkcja. Pierwsze zdanie jest prawdziwe, drugie fałszywe, więc cała koniunkcja jest fałszywa. Kluczowy dla zadania jest fragment "z nich" tzn. z tych pięciu grzybów, które znalazł, w zadaniu nie ma żadnej wzmianki, że posiada inne grzyby. Oczywiście chcąc rozpatrywać wartości logiczne zdań trzeba przyjąć, że krasnale istnieją:-) ale to już
alamakota1990
2013-09-25 14:41:04
Ocena: 0(glosow:0)-+
Ale to już szczegół :-)
alamakota1990
2013-09-25 16:33:32
Ocena: 0(glosow:0)-+
@djmaciek Ok, przyjmuję Twoją argumentację, choć się z nią nie zgadzam. Nie ze względu na brak uzasadnienia merytorycznego, raczej dlatego, że podane przez Ciebie rozumowanie jest nieadekwatne do środków percepcji 8-9 latka, nie będzie on roztrząsał cech formalnych czy właściwości struktury zdaniowej, raczej skupi się na treści a raczej jej niekompletności w stosunku do postawionego problemu, stąd jego odpowiedź, gdybym był nauczycielem, uwzględniłbym jako poprawną, dodając adnotację, że z treści zadania nie sposób udzielić poprawnej odpowiedzi.
ewapotocka
2013-09-25 11:44:27
Ocena: 1(glosow:3)-+
To chyba wiocha dla ministerstwa bo to ono dopuszcza podręczniki do użytku szkolnego. A może też dla nauczyciela, że wybrał taki, a nie inny podręcznik. Podręczniki nie są narzucane z góry. Zadaniem kuratorium jest jedynie nadzór nad szkołami.
strzala2882
2013-09-25 11:34:58
Ocena: 4(glosow:4)-+
ja bym zadal te pytania z krasnalem ministrowi oswiaty.
lsh360140
2013-09-25 10:13:00
Ocena: 7(glosow:15)-+
Któryś raz pojawia się podobne zdjęcie i po raz kolejny trzeba uświadamiać naprawdę głupich ludzi że tak zapisane pytanie ma na celu zmusić dziecko do myślenia i odpowiedzieć że "Borsuk nie zjadł ślimaka i dżdżownicy". Gratulacje dla tych co akceptują wrzucenie na główną
elpredatoro
2013-09-25 11:22:46
Ocena: 1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
Bajabanger
2013-09-25 10:07:00
Ocena: -2(glosow:4)-+
komentarz usunięty przez moderatora
FelekJestem
2013-09-25 20:52:33
Ocena: 0(glosow:0)-+
A skąd wiesz? Może jadł między posiłkami? :>
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0