bo ona tak nie powiedziała

"Niemcy będą silne tylko wtedy, kiedy Europa będzie silna"-przekonywała.Kanclerz Niemiec domaga się między innymi centralnego zarządzania budżetami i polityką gospodarczą krajów Unii.Opowiada się również za systemem "umów wiążących" pomiędzy rządami państw UE a Komisją Europejską, który miałby de facto sterować odgórnie gospodarkami narodowymi. W zamian Berlin miałby wspomagać finansowo kraje Unii, które znalazły się "pod kreską", w domyśle Hiszpanię, Grecję,

"Każdy, kto chce więcej Europy, musi zaakceptować fakt, że pewne odpowiedzialności zostaną zrelokowane"-tak kanclerz Merkel w eufemistyczny sposób wyraziła swoje pragnienie scentralizowania Europy i odebrania rządom narodowym prawa do decydowania o gospodarczej przyszłości swoich krajów.Takie pomysły mają więcej wspólnego z kontrolą niż z solidarnością i wspólną walką z "kryzysem", który od dawna jest pretekstem do "zacieśniania" więzów pomiędzy krajami Europy, czyli de facto unifikacji i centralizacji.

To olbrzymie uproszczenie, prawda jest taka że dążymy do Stanów Zjednoczonych Europy z odrębną kulturą krajów ją stanowiących i wspólną gospodarką.

takie bylo pierwotne zalozenie,Ferdal I przez moment tez dalam sie na to nabrac..Prawda jest taka ,ze jedynym mocnym panstwem w UE sa Niemcy i to one maja najwiekszy interes uzaleznic od siebie wszystkie panstwa..Gdyby byla w UE taka tolerancja na suwerennosc i odmienna Kulture to Niemcy nie zkazywaliby Polakom przebywajacym na ich terenie mowic w ojczystym jezyku-a tam czystki mentalne sa na tym punkcie...Nie wierze w szczere intencje Niemcow.Maxicoveri-nie wyjezdzaj mi tu z ZSRR na razie Twoj Tusk I jego poprzednicy uzaleznili nas od rosyjskiego gazu -nie mydl oczu propagandzisto ..

Spokojnie kliszo. Ja jakos Drag nach Westen und Osten nie widze. A niby gdzie mielibysmy ten gaz kupowac, jak nie od Rosjan?

sa jeszcze Brytyjczycy i Norwedzy,Brianku...kiedys jakis intratny kontrkat przelecial nam kolo nosa,bo nasi chlopcy go "przespali"...

Bynajmniej, kliszo. Primo oni nie wydobywaja go wystarczajaco duzo, zeby przy ich wlasnym zapotrzebowaniu i juz podpisanych kontraktat, zaspokoic nasze potrzeby; secundo problem jest z transportem; tertio on jest drozszy od rosyjskiego. Pamietaj, ze odrosji kupuja tez kraje na zachod od nas np. Niemcy ;)

Na razie gazowa wspolpraca z Norwegia pelna jest niespelnionych planow i prawie caly gaz importowany przez Polske pochodzi z Rosji.Polska juz od czterech lat moglaby zmniejszyc zaleznosc od Gazpromu, gdyby wszedl w zycie kontrakt gazowy podpisany w 2001 r....

Tylko, ze nie mamy wystarczajacej infrastruktury tzn. duzego gazoportu, a jego budowa kosztuje krocie;)

SORRY!ale to Jasiński z PISU nie przeczytał i podpisał umowy na temat ile będziemy płacić za gaz!

Maxicoveri -przezarty nienawiscia do Pisiorow ,szczekaczu propagandowy. Przypominam suche fakty ,ze to nie nikt inny jak "maly ,siwy ,kuty, cwany, sliczny i cyniczny" premierek zawalil sprawe.Gdy we wrześniu 2001 roku podpisywano umowe na dostawy gazu ziemnego z Norwegii, Leszek Miller mowil, ze "narusza ona interesy gospodarcze". Pomyslna realizacja kontraktu zapewniałaby dzis Polsce nie tylko niezaleznosc energetyczną, lecz rowniez najnizsze ceny gazu w UE.

Brian -Tani w 2001 roku rosyjski gaz, stal sie w miedzyczasie najdrozszym surowcem dostarczanym do Unii Europejskiej. Brak wystarczającej ilosci polaczen miedzysystemowych oraz klauzula "take or pay "w umowie z Rosja, wiaza Polske z niestabilnym dostawca drogiego surowca.Brak alternatyw stwarza Rosjanom warunki do maksymalizacji przychodow.W zwiazku z tym,ceny rosyjskiego gazu sa w Polsce niemal najwyzsze w calej Europie,a swoich roszczen dochodzić musimy przed Trybunalem Arbitrazowym w Sztokholmie.

Kliszo, ale Gazprom to nie jest instytucja charytatywna i jest naturalne, ze dazy do maksymalizacji zyskow. Problemem sa kiepscy negocjatorzy po naszej stronie... Norweskiego gazu kupic na razie, jak pisalem, nie mozemy, bo nie mamy gazoportu. Zreszta w rzeczywistosci, to takie troche pieprzenie, bo i tak wiekszosc gazu bedziemy zawsze z Rosji sprowadzac - z Norwegii technicznie nie ma szans, poza tym, on jest drogi. No chyba, ze na zlosc Rosjanom, sciagniemy z panstw arabskich...

"Gazprom to nie jest instytucja charytatywna i jest naturalne,ze dazy do maksymalizacji zyskow"(!?!)Brian -po czyjej Ty stoisz stronie??..Mysle ,ze kraj w ktorym sporadycznie przebywasz uposledzil Ci troszke patrzenie na rodzimy interes..Ja wiem ,ze jego mieszkancy mocno sympatyzuja z Rosja(az do tego stopnia,ze co bogatsi zmieniaja obywatelstwo na rosyjskie),ale to nie znaczy,ze Tobie wolno tak szybko zapominac,na czym polega prawdziwa wspolpraca ekonomiczna i bezpieczenstwo energetyczne Polski..PS Slyszales kiedys o terminal LNG w Swinoujsciu,potocznie zwanym gazoportem?Poczytaj s

Ale kliszo, gazoport w Swinoujsciu nie jest ukonczony, to po pierwsze; po drugie jego "wydolnosc" nie jest tak duza, zeby znaczaco moc zmniejszyc import rosyjski. Trzeba by takich gazoportow wybudowac z dziesiec, a to sie zwyczajnie nie oplaca. A co do Gazpromu, to nie ma sensu gadac o patriotyzmie. To jest biznes i trzeba twardo negocjowac. Amerykanie za kontrakt na F16 tez obiecywali Bog wie co, a okazalo sie, ze nasi negocjatorzy dali sie jak dzieci wyrolowac. Tak wiec, czy Rosjanie, czy Amerykanie, na sentymenty nie ma co liczyc...