Ukryj komentarze(109)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
mlw1488
2014-04-30 13:04:37
Ocena: 51(glosow:61)-+
Trudno się nie zgodzić. Tak samo jak nie ma darmowej edukacji czy służby zdrowia.
Pinki20
2014-05-11 03:35:04
Ocena: 0(glosow:0)-+
Bla bla bla ,,panstwo'' swoich pieniedzy nie ma,wiec jezeli komus cos obiecuje to znaczy ze innym bedzie musialo zabrac.Podreczniki za ,,darmo'',ale ktos za to zaplacic musi...Dadza za free ,ale Lorek zgarnie tyle kasy ,ze hej.No i niby kto i czym znow zapcha ta dziure budzetowa?Hah ci sami rodzice ktorych dzieci dostaly ,,za darmo''ksiazki (tyle ze pod inna postacia).Niech krowa za darmo je napisze!!!
miyszanka
2014-05-03 22:37:54
Ocena: -1(glosow:11)-+
Słuchajcie dalej pieprzenia tego matoła. Jak większość tu zgromadzonych Gimbusów będzie miała dzieci to zrozumie jak ogromną oszczędnością dla rodziców jest niepłacenie za podręczniki. Honorarium dla wydawcy za podręczniki z podatków? No za coś je chyba płacimy. A może Panie Cejrowski księdzu dać za napisanie podręcznika?? Doskonały pomysł, nieprawdaż ??
mirga
2014-05-24 12:52:23
Ocena: 0(glosow:0)-+
Herdzik, jak zaczniesz pracować, to będziesz wiedział, że podatki się płaci i nie masz wpływu na to na co pójdą i kto je zagarnie. Co ma do rzeczy cała Twoja wypłata. Raz podatek zapłacony, rodzice dostaną książki za free co jest dla nich dużą oszczędnością. To czy ktoś 5 baniek dostanie czy 10, i kto, nie ma dla rodzica znaczenia, bo podatek już mu został zabrany, rodzic nie zapłaci więcej. Fakt, Wojtek najlepiej przekazałby większość podatków na kościół, wtedy byłoby najlepiej
zbrodniczyzboj
2014-05-03 11:17:47
Ocena: 2(glosow:2)-+
Kontrowersyjna dla mnie jest wyłącznie suma honorarium. Pokazuje jak gospodaruje się przekazywanymi państwu pieniędzmi podatników. Czy naprawdę nie można robić tego choć ciut dyskretniej?
Samwise_Gamgee
2014-05-03 00:35:46
Ocena: -6(glosow:12)-+
bo jak wszyscy wiemy do tej pory drukarnie i księgarnie nie brały wynagrodzenia za(co roku nowe) książki szkolne, no ale jak zwykle świato.bliwy guru od wszytkiego wie lepiej
cokolino123
2014-05-03 20:41:48
Ocena: 0(glosow:4)-+
szkoda, ze jesteś taki głupi ze nie zrozumiałeś
irek285
2014-05-02 22:18:25
Ocena: -12(glosow:16)-+
Pan Cejrowski chyba szuka sposobu na zaistnienie.Racje moze i ma w niektorych sprawach,tylko po co gadac w kolo i to samo i to co wszyscy juz wiedza?? Zamiast cos zrobic!!! Czyzby chcial zeby mu ktos zamkna usta proponujac jakas ciepla posadke?? Bo jak narazie snuje sie bez celu i udaje znawce.
marcinko83
2014-05-02 22:40:12
Ocena: 7(glosow:9)-+
boli cię to jak ktoś mówi prawdę?, włącz sobie państwową telewizje tam jej nie doświadczysz
zbysiula154
2014-05-03 00:37:52
Ocena: 6(glosow:12)-+
Pan Cejrowski jest katolikiem, a żaden szanujący się katolik nie jest socjalistą, bo rabowanie jednych na rzecz drugich jest wbrew siódmemu przykazaniu "NIE KRADNIJ". Parędziesiąt lat propagandy ateistycznego komunizmu, zrobiło ludziom sieczkę z mózgu, którą dodatkowo rozdrobniła 10 letnia ateizująca się eurokomuna. Socjalizm to synonim słowa złodziejstwo, socjalista złodziej, socjal kraść (rabować)
kurwamac02
2014-05-02 20:34:15
Ocena: 4(glosow:8)-+
komentarz usunięty przez moderatora
asia192
2014-05-02 19:07:24
Ocena: -4(glosow:14)-+
Darmowy podręcznik kojarzy mi się z tym, że ktoś dostanie podręcznik i nie zapłaci za niego. Nie wiem jak można to krytykować, przecież to jest oszczędność dla rodziców, którzy na same ksiażki wydają 500-700zł. Ale pewnie tego pana drażni to, że on tych pieniędzy nie dostanie, bo nie wiem jak to wytłumaczyć.
zbysiula154
2014-05-02 19:26:06
Ocena: 1(glosow:7)-+
Tak, ale pieniądze na tą książkę nie materializują się gdzieś w tajemniczy sposób tylko zapłaci za nią ta sama rodzina plus parę grosze na urzędników którzy tą książkę rozdawać będą rodzinom patolgicznym by owa rodzina miała więcej kasy na wódkę.
cokolino123
2014-05-03 20:43:47
Ocena: 2(glosow:4)-+
ty naprawdę nie rozumiesz czy udajesz głupiego. on nie krytykuje darmowego podręcznika tylko HONORARIUM jakie otrzyma autorka!
C2ShadowMan
2014-05-02 18:39:31
Ocena: 3(glosow:13)-+
Ludzie wierzą w darmową kasę. W "darmowe" podręczniki, w "darmowe" dotacje Unijne. A ktoś wam KU*WA dziady mentalne drukuje te pieniądze, czy wszystko pochodzi z PODATKÓW?
zbysiula154
2014-05-02 18:53:30
Ocena: 4(glosow:8)-+
Socjaliście nie wytłumaczysz, że dobrobyt i pieniądze pochodzą z pracy, a nie z dotacji i żebrania. Próbowałem parę postów niżej i nic jak grochem o ścianę.
Century94
2014-05-03 03:14:54
Ocena: 0(glosow:0)-+
Ja wiem, że takie populistyczne komentarze łatwo łyknąć, ale... Technicznie rzecz biorąc pieniądze się drukuje... A przynajmniej banknoty. Bardziej by basowało coś odnośnie ilości pieniądza a ilości złota w skarbcu, no, ale wtedy byłoby zbyt fachowo i nie populistycznie jak już wspomniałem...
robolov
2014-05-02 18:21:01
Ocena: -2(glosow:6)-+
właśnie! ale niestety, jesteśmy takim narodem, że zawsze się komuś nie będzie coś podobało... ale żeby hejtować rząd, za darmowe podręczniki dla dzieciaków często mających nie zamożnych rodziców, to już jest dla mnie przesadą! Chyba właśnie po to rząd zbiera kasę z podatków, by zrobić coś dla społeczeństwa, mi się to podoba, na pewno wole słyszeć, że pieniądze z budżetu są na takie rzeczy, a nie na premie polityków!
zbysiula154
2014-05-02 18:58:33
Ocena: 0(glosow:6)-+
No no socjalizm jest fajny można z pieniędzy podatnika stworzyć porta dla bezdomnych za 49 baniek. Teraz trzeba tylko pomyśleć nad jakimś rozwiązaniem systemowym by bezdomnym po tabelecie dać.
robolov
2014-05-02 17:42:16
Ocena: 2(glosow:10)-+
dla odbiorcy końcowego, czyli rodziców, podręcznik będzie darmowy bo nie zapłacą za niego ani grosza, a że są koszta to naturalne, tylko że te koszta pokryje rząd i owszem, że to z naszych podatków, ale i bez tych podręczników te podatki płacimy więc czy naprawdę kogoś to tu boli? Bo na pewno mniej będzie boleć rodziców więc to chyba dobrze? Lepiej żeby rząd przeznaczył pieniądze na takie akcje niż na premie dla członków rządu? Sory ale jak dla mnie to WC jedynie gdzie dobrze gada to w "Boso przez świat", bo tu to ewidentnie farmazony plecie..
zbysiula154
2014-05-02 19:09:50
Ocena: 0(glosow:4)-+
Politycy zbiorą pieniądze na książki i premie dla rządu za to, że wspaniałomyślnie za nasze pieniądze rozdają książki dla patologii i za stworzenie portalu dla bezdomnych za 49 milionów. Teraz tatuś w takiej rodzinie będzie mógł więcej pić i nie będzie mu żona miałczała nad uchem, że "Pół litra kupiłeś, a dzieciak na książkę nie ma" po prostu dostanie ją z socjalu. Teraz przeciętna rodzina kupi książkę swojemu dziecku i tej drugiej patologicznej rodzinie.
cokolino123
2014-05-03 20:46:29
Ocena: 1(glosow:1)-+
jełsi nie przeszkadza ci ze z twoich pieniędzy jakaś kuzynka ministra dostanie milion za napisanie podręcznika dla dzieci!!!!! to w porządku. Włacz myślenie, bo na razie u ciebie z tym krucho. właśnie dlatego ze takeiie lemingi jak ty się na wszytko zgadzają, w tym kraju jest tak źle.
zonkumariano
2014-05-02 17:04:31
Ocena: 1(glosow:13)-+
komentarz usunięty przez moderatora
Millais
2014-05-02 16:42:09
Ocena: 0(glosow:8)-+
Przecież ten idiota sam był i jest wielkim propagatorem jednego podręcznika. A skoro z socjalizmem mu nie po drodze to dlaczego chce żeby był jeszcze produkowany za darmo? W czynie społecznym? Wytniemy państwowe lasy które potniemy w państwowych tartakach, papier zrobi się w mennicy i może uda się też tam wydrukować. Dystrybucją zajmą się policjanci i straż pożarna. Będzie za darmo?
lola8940
2014-05-02 16:31:10
Ocena: -2(glosow:14)-+
Chyba na tym to polega. Rodzice nie będą musieli płacić za podręcznik tak, jakby musieli idąc do księgarni jak dotychczas. W tym wypadku podręcznik będzie darmowy dla rodziców, nie będzie dla SP, rządu czy ministerstwa, mniejsza o to. Jak dla mnie to logiczne i nie uwłacza mojej inteligencji, Pan Cejrowski niech się zajmie czymś pożytecznym, a nie pie******.
admin1944
2014-05-02 17:41:07
Ocena: 1(glosow:11)-+
I TO DLA CIEBIE JEST LOGICZNE ?? PRZECIEZ TY NIE MASZ POJECIA O LOGICZNYM MYSLENIU !!.SUMA PRZEWYZSZAJACA KILKAKROTNIE USLUGE POCHODZI PRZECIEZ Z NASZYCH BUDZETOWYCH PIENIEDZY A NIE Z KIESZENI TUSKA CZY MIN. SZKOLNICTWA !!!!. TO TAK SAMO JAK BY KAZDY Z NAS ZAPLACIL ZA TE KSIAZKE I TO KILKA RAZY MNIEJ !!.
zbysiula154
2014-05-02 19:38:27
Ocena: 3(glosow:5)-+
Przecież to ta sama rodzina zapłaci za to, tylko nie w księgarni, a w spożywczym kupując np. chleb. Mało tego będzie musiała pokryć koszty administracji i rodzin patologicznych, którzy teraz będą mieli więcej kasy na alkohol bo książkę kupi im ta pierwsza rodzina. Czyli książka normalnie kosztowała by powiedzmy 50zł w księgarni, ale, że jest darmowa na tą książkę przeciętna rodzina wyda 100zł tylko na stacji benzynowej, lub w spożywczym i to według was jest za "darmo" czy taniej dla tej rodziny.
lola8940
2014-05-03 14:48:44
Ocena: -1(glosow:1)-+
To Wy chyba nie umiecie logicznie myśleć. Nie wiecie nic o ustalaniu budżetu, ale jak typowe "Polaczki" znacie się na wszystkim, polityce i finansach. Różne instytucje dostają kasę z budżetu państwa, w tym wypadku nie wiem, kto zapłaci za książki, ale to nie jest tak istotne. To nie wiecie, że płacimy podatki? Płaciliśmy i będziemy płacić, z tego powstaje budżet, z którego pieniądze idą na różne cele.
piotrulek
2014-05-02 14:56:08
Ocena: 6(glosow:24)-+
Darmowe - oznacza, że za darmo jest rozdawany a nie sprzedawany panie C. Jeśli wręczasz np. żonie prezent, czy to oznacza, że producent nie wziął za to pieniędzy ??? Słuchanie takich bzdur jest obraźliwe dla inteligencji na poziomie 10 - latka.
lola8940
2014-05-02 16:37:27
Ocena: -1(glosow:3)-+
payperday tak, tę cenę ja płacę, bo dzieci nie mam, nie choruję, nie biorę nic od państwa, a z pensji wiele mi ucieka. Mam nadzieję, że na emeryturę samodzielnie mi się uda odłożyć. Wszystkie komentarze urwane z księżyca, dla mnie to głupie gadanie. Rodzice nie zapłacą za podręcznik. To chyba proste, prawda? Podatki i tak się płaci i tak, zawsze tak było, jest i będzie, a jak chcesz pomarzyć to proponuję literaturę utopijną.
bingo73
2014-05-03 10:58:16
Ocena: 1(glosow:1)-+
fajny przykład. Niby idzie to z mojego portfela, i niby świadomie, ale też taki wydatek wpłynie na budżet rodzinny, a więc i na kasę małżonki. A ona nic nie miała do powiedzenia przy zakupie tego prezentu. Niby go dostaje, ale też za ten prezent zapłaci, w mniejszej skali, ale odczuje. I gdyby miała go sama kupić, to pewnie by nie kupiła ze względu na oszczędności. a tak go dostała i się z niego cieszy. Idąc tokiem myślenia Cejrowskiego, nie można kupować prezentów żonie. On tak robi, ale on nie ma żony, bo go poznała, zmądrzała i uciekła ...
paweln0221
2014-05-02 14:52:24
Ocena: -5(glosow:11)-+
W holandii służba zdrowia wraz z lekami jest za darmo (podatek dochodowy 33%)
autostrady są bezpłatne (podatek drogowy srednio 40 euro miesiąc przy dużym aucie to nawet100 euro) i nikt nie narzeka tylko płaci zacznijmy płacić podatki a dopiero wymagać
bingo73
2014-05-02 14:32:45
Ocena: 2(glosow:6)-+
ten sposób myślenia powoduje, że nie dosyć, że nic nie jest za darmo, to i my w sposób wymuszony sponsorujemy bardzo wiele rzeczy dla innych, o których my możemy tylko pomarzyć, choćby jego podróże (opłacane m.in. przez stacje telewizyjne z naszego abonamentu, jak i reklam w telewizji, a jak wiadomo, za reklamy też płacimy w momencie zakupu danego produktu).
vacarius
2014-05-02 14:26:03
Ocena: -3(glosow:11)-+
Dla dzieci darmowy ale Cejrowski będzie musiał płacić progresywny podatek ten na najwyższych stawkach. Bo zarabia kilka milionów rocznie i zal mu płacić takie podatki bo zabraknie mu na maybacha i na helikoptera i kupi tylko maybacha. Bo połowę jego wielomilionowych dochodów zabiorą podatki. Skoro żal mu płacić podatki to powinien zostać księciem a nie dziennikarzem. Tak jak jego kolega Rydzyk. To wtedy nie musiałby płacić podatków i miałby swoje maybachy i helikoptery.
zbysiula154
2014-05-02 14:36:31
Ocena: 0(glosow:6)-+
Jak pójdzie sobie kupić dzieciaczek do szkolnego sklepiczku lizaczka i stwierdzi, że podrożały i już go nie stać. Niech przystanie chwile w zadumie i pomyśli o swojej BEZPŁATNEJ książeczce. Być może nie usłyszy od pani ekspedientki, że bezpłatnie to już raz było i upadło, KOMUNĄ to ludzie nazywali.
zbysiula154
2014-05-02 16:00:28
Ocena: 0(glosow:2)-+
Normalnie k.rwa nirwana zasrana.
zbiczeek
2014-05-02 13:59:32
Ocena: 6(glosow:6)-+
Duzo wiekszym problemem, prawie wcale nieporuszanym nie jest koszt, tylko to, ze podrecznik jest rzadowy. Ciezko jest mi sobie wyobrazic, aby po wyborach do sejmu, gdyby sie wladza zmienila, ze taki np Macierewicz oparlby sie pokusie, aby dzieci w szkolach nie faszerowac swoimi bredniami, w oficjalnym (nowym oczywiscie) rzadowym pordreczniku.
robolov
2014-05-02 18:27:45
Ocena: -1(glosow:1)-+
to tak nie działa raczej, że przyjdzie sobie polityk jakiś i nakaże by w podręczniku było tak i tak :) to nie Korea Płn. ;] Rząd to finansuje, ale opracowują to specjaliści, którzy muszą trzymać się jakiś tam określonych reguł, ktoś to sprawdza, są komisje itp.. podejrzewam, że nie tylko w kraju, ale i pewnie komisja ue.
zbysiula154
2014-05-02 13:58:09
Ocena: 1(glosow:11)-+
Tak Ja. Gryzie cie tylko to, że jest katolikiem czy może jakby nagle określił się, że jest jaśnie oświeconym ateistą powiedział byś wtedy,że to fakt.
vacarius
2014-05-02 14:02:15
Ocena: -6(glosow:10)-+
Ateista tak nie bije swoim ateizmem. Np. Religa. A Cejrowski. Gdyby na początku swojej kariery w TVP ujawnił swoje macherstwo to ja bym go i wielu innych nigdy nie oglądało. Zawsze podejrzewałem ze z nim coś jest nie tak. Ale myślałem ze jest gejem a nie moherem.
zbysiula154
2014-05-02 15:59:14
Ocena: 0(glosow:2)-+
Nie wcale od tych to dopiero ateizm bije im w głowy nam po oczach. Przykład niekturych osób na tym portalu jest najlepszy.
puszczyk82
2014-05-04 17:12:15
Ocena: 0(glosow:0)-+
enteros oszołom,ktoś jeszcze czyta jego brednie.półprawdy i manipulacje?
Samsara
2014-05-02 13:38:28
Ocena: 5(glosow:11)-+
To już darmowy podręcznik niedobry? Tyle było pitolenia i marudzenia rodziców, tyle narzekania i żalów do rządu że biedni rodzice muszą kupować podręczniki i co? Jak prace ruszyły to nagle się odwidziało? Już się nie podoba? Halo rodzice co z wami? Nagle się wzbogaciliście?
zbysiula154
2014-05-02 13:51:28
Ocena: 0(glosow:6)-+
Bo nie ma nic za darmo. Za ten podręcznik też zapłacą ci sami rodzice tylko na przykład w sklepie kupując chleb czy masło i dziwiąc się jeszcze dlaczego ono takie drogie jest.
loki_siemce
2014-05-02 15:51:36
Ocena: 2(glosow:4)-+
vacarius, co za stek bzdur. Jeśli będziemy kontynuować to rozdawnictwo to skończy się na podwyżce podatków - VAT może znowu o 1% do góry lub nawet podwyższenie stawek podatkowych pit. Zgadnij kogo to bardziej dotknie, biednych czy bogatych. Z reguły "bogaci", jak ich nazywasz, mają głowe na karku i znają furtki, aby uniknąć płacenia haraczu na rzecz państwa. Jak państwo mówi, że coś da to pewnie 2 razy więcej podatkach (także tych ukrytych) zabierze.
zbysiula154
2014-05-02 15:55:25
Ocena: 1(glosow:5)-+
vacarius mam dziwne wrażenie jakby pod twoim logo sam Tusk się ukrywał. Nie wiem czy siedemdziesiąt osiemdziesiąt procent moich dochodów to mały podatek, a bogaty nie jestem i jeszcze głupio piszesz, że ja na tym najlepiej skorzystam. Weź może w sadz swoją lewicową propagandę głęboko w dope i nie dyktuj mi co jest dla mnie lepsze.
C2ShadowMan
2014-05-02 13:32:55
Ocena: 3(glosow:9)-+
Ale bezmózgi plebs pieje z zachwytu, jakze to Tusk rozdaje darmowe książki i dzielnie prowadzi przez kryzys
aq2q
2014-05-02 12:56:35
Ocena: 3(glosow:5)-+
Z jednej strony oczywiście Cejrowski ma racje - wprowadzenie tego podręcznika wiąże się z kosztami. Z drugiej idea ta jest jak najbardziej słuszna bez względu kto to wprowadza. Mam wrażenie że w tej sprawie jest dużo demagogii politycznej i propagandy wydawców którzy co roku kosili kase z rodziców. W tej sprawie jak w wielu innych uruchamia sie też polskie piekiełko. Zwolennicy rządu piszą że wszystko super a zwolennicy PiS że wszystko do kitu. Gdyby rządził PiS i to oni wprowadzaliby ten podręcznik to krytykowaliby POwcy a PiSowcy twierdziliby że super. To już troszke polska paranoja...
Samsara
2014-05-02 13:48:51
Ocena: 1(glosow:1)-+
Problem to jest taki że większość brzydzi się socjalizmem, a socjalizmu się domaga i ma socjalistyczne zapatrywania. Krytykuje się poprzedni ustrój że stosował rozdawnictwo a tego samego się oczekuje dzisiaj. Tyczy się to i tych z lewej i tych z prawej. Potępia się i gardzi się PRLem (zwłaszcza ci wielcy działacze z solidarności i wielcy antykomuniści) ale chce się takich samych zachowań rządu jak w tamtym ustroju, czyli "niech mi rząd da, bo mi się należy".
zbysiula154
2014-05-02 14:04:04
Ocena: -1(glosow:3)-+
Niech sobie rodzice sami kupują te książki co mnie obchodzi wykształcenie ich dzieci.
vacarius
2014-05-02 12:55:08
Ocena: -4(glosow:8)-+
Pewnie ustawione ale to nie zmienia faktu ze idea darmowego podręcznika to rzecz dobra. Bo skoro konstytucja gwarantuje edukacje. To powinni dawać też wszystkie potrzebne książki a nawet zeszyty i kredki. Bo nie wszyscy rodzicie dają na to pieniądze bo albo nie mają albo piją. Z akcyz na alkohol i tak się od tych rodziców pijących ściągnie na te rzeczy. A sami by nie kupili nawet gdyby nie płacili akcyz bo wtedy by po porostu więcej pili i palili.
jacek.jacek
2014-05-02 12:04:29
Ocena: 5(glosow:11)-+
komentarz usunięty przez moderatora
jamez
2014-05-02 12:09:34
Ocena: -8(glosow:14)-+
taa nie dla idiotów tylko dla debili jak ty zapatrzonych ślepo w kościół i w tych dzieciojebc.w co to łażą po kościele i fantazjują nabierając naiwniaków co nie potrafią nic sobie wytłumaczyć naukowo tylko cuda czary ,debil jesteś i tyle
p.s. a telewizja publiczna to z ofiar ma pieniądze?
vacarius
2014-05-02 12:48:11
Ocena: -2(glosow:6)-+
Bo wykształcił się za w darmowej szkole, pracował i zdobył sławę w Publicznej Telewizji. Dzięki temu jego imię jest znane i jego kiszki dobrze się sprzedają a on dużo zarabia. Już na socjalizmie zrobił karierę i kupę kasy. Imienia już mu nikt nie zabierze a więc teraz może wypiąć tyłek na socjalizm. Teraz może wraz z JKM domagać się likwidacji darmowych szkół i TVP. Bo on już jest bogaty i sławny a socjalizm bogatym i sławnym już nic więcej nie da tylko wyższe podatki każe płacić.
Teraz by mu bardziej odpowiadały szkoły prywatne niż darmowe gdy już sam się wykształcił w darmowej.
zbysiula154
2014-05-02 14:12:43
Ocena: 0(glosow:4)-+
Jak nie wiesz jak mu płacą za te programy to się zamknij. Gość połączył prace z życiową pasją bo umiał ruszyć głową, a nie że jakiś socjal mu dał.
Wiiewior
2014-05-02 14:45:42
Ocena: 1(glosow:3)-+
No prosze, znalazl sie 12`sto latek z przerosnietym ego i e-penisem ;) Skakaj skakaj dziecko, tylko ciekawe czy w prawdziwym świecie też jesteś taki cwany jak tutaj :) Ps. tak gwoli wyjaśnienia, na Pana to trzeba sobie zasłużyc ;) A na temat ojców i dziadków księży to chyba nikt tyle nie wie, ile wiesz Ty :) Podziel sie z nami swoją wiedzą ;)
gregor771000
2014-05-02 12:01:23
Ocena: 2(glosow:4)-+
Tylko że autora podręcznika wybrano "po cichu" bez ogłaszania przetargu czy konkursu i ma on zarobić 5mln zł za jeden podręcznik, nikt dotąd nigdy tyle nie zarobił na żadnej książce, do tej pory rekordzistą był właśnie Cejrowski gdzie zarobił max 1,8mln zł.
"Darmowy podręcznik" to kolejny wał na którym zarobią ci na stołkach !!!
A to wszystko i tak z podatków naszych i rodziców !
vacarius
2014-05-02 12:29:31
Ocena: 0(glosow:8)-+
Cejrowskiego też ktoś po cichu wybrał do pracy w TVP. Dali mu zdobyć sławę dzięki czemu może teraz pisać książki i zgarniać za nie 1,8 miliona. A lepsze książki ale bez sławnego autora pewnie przynoszą straty.
Do pracy w publicznej telewizji też powinny być castingi i przetargi. A nie ze ktoś kogoś po znajomości zatrudnia.
zbysiula154
2014-05-02 17:39:31
Ocena: 0(glosow:0)-+
Według ciebie jak były by przetargi było by uczciwie. Mam pytanie od ilu dni ty w Polsce jesteś?
thakanori11
2014-05-02 10:25:18
Ocena: 2(glosow:12)-+
niech się zajmie lepiej katolickimi klechami i tym jak naciągają i oszukują ludzi
V-T-S-S
2014-04-30 18:49:26
Ocena: 3(glosow:9)-+
Podręcznik za darmo dla rodziców... czyli rodzice nie muszą płacić.
To, że za darmo się ten podręcznik nie zrobi i za free nie wydrukuje to przecież jasne... Ale oczywiście bosy człowiek musi głosem odkrywcy powiedzieć coś, co jest jasne... bo uważa Polaków za debili, którzy o tym nie wiedzą
Eric_Cartman
2014-04-30 12:48:27
Ocena: -9(glosow:27)-+
komentarz usunięty przez moderatora
vacarius
2014-04-30 12:34:57
Ocena: 7(glosow:21)-+
Nazywanie kościołów darmowymi to obraza przeciętnej inteligencji. Bo kto płaci składki ZUS i NFZ za księży? Kto musi płacić wyższe podatki aby księża nie musieli płacić w ogóle podatków? Kto płaci podatki na pensje kapelanów, katechetów i kto płaci na remonty zabytkowych kościołków? Ile trzeba zapłacić księdzu aby odprawił pogrzeb ojca albo matki lub ochrzcił dziecko?
Baron_Sanedi
2014-05-02 12:47:55
Ocena: 1(glosow:1)-+
Dla niektórych służba zdrowia jest za darmo np studentów którzy ukończyli 25 lat to składki ZUS musi opłacić uczelnia
zbysiula154
2014-05-02 14:20:33
Ocena: 1(glosow:1)-+
Dobrze, tanio i sprawiedliwe jest jak każdy płaci za swoje.
gurool
2014-04-30 11:41:51
Ocena: 11(glosow:17)-+
uważajmy na te darmowe podręczniki, bo jak to się spodoba kumplom rudego to każdy podręcznik będzie "darmowy" dla dzieci... a dla reszty społeczeństwa...będą większe podatki, ciekawe z czego by ciągnęli, wyższa akcyza, VAT, wyższe koszta zatrudnienia?? Niedługo się okaże, że pierwszy lepszy z łapanki ziomek rudego jest wielkim pisarzem i pedagogiem z dyplomem renomowanej uczelni (kupionym na dniach na bazarze).
zbysiula154
2014-05-02 14:24:01
Ocena: -1(glosow:1)-+
Trudno się z tobą nie zgodzić.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0