| Ocena:
Ukryj komentarze(7)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Wieśniak
zyryy
2014-06-02 00:27:10
Ocena: 2(glosow:2)-+
Tylko gdyby Mietek poszedł bez NFZ'u do apteki z receptą od prywatnego lekarza, to by się mocno zdziwił kosztami lekarstw. Zwłaszcza gdyby przypałętało się coś poważniejszego od grypy. Więc nie ma złotego srodka w tej kwestii chociaz możnaby coś poprawić. ZUS jednak jak najbardziej do likwidacji.
zyryy
2014-06-02 00:27:10
Ocena: 2(glosow:2)-+
Tylko gdyby Mietek poszedł bez NFZ'u do apteki z receptą od prywatnego lekarza, to by się mocno zdziwił kosztami lekarstw. Zwłaszcza gdyby przypałętało się coś poważniejszego od grypy. Więc nie ma złotego srodka w tej kwestii chociaz możnaby coś poprawić. ZUS jednak jak najbardziej do likwidacji.
vacarius
2014-06-01 22:32:12
Ocena: -2(glosow:2)-+
Co gdyby ten pracownik po roku pracy utracił w pracy dwie nogi? Gdyby nie musiał dawać 1500zł na ZUS, NFZ i podatki to miałby uzbierane za rok pracy jakieś 20 tyś. Na jak długo wystarczy kalece 20 tyś gdyby nie dostał żadnej renty? A może żyłby z odsetek od 20 tyś? Czyli jakieś 50zł miesięcznie.
Dla takich przeróżnych kaleków idą nasze składki z ZUS. Dlatego nie mamy emerytur po 5000zł bo jest pełno kaleków. Sek w tym aby nasze składki nie szły dla symulantów i dla księży. To by wystarczyło aby też zdrowy człowiek po 40 latach pracy dostał przyzwoitą emeryturę.
vacarius
2014-06-01 22:22:06
Ocena: -2(glosow:2)-+
ZUS nie wypłaca emerytury tylko tobie ale i też księżom i kalekom którzy byli niezdolni do pracy całe życia lub cześć bo ulegli wypadkowi w pracy. A Służba Zdrowia wydaje górę pieniędzy na leczenie tych którzy nie pracują bo są nieuleczania chorzy. Na nich płacimy tak wysokie składki a nie na siebie samych. I to samo z emeryturami płacimy tak wysokie składki nie na swoje emerytury tylko na rentę dla tych którzy po np. roku w pracy stracili rękę w pracy i większość życia przesiedzieli na zasiłku z ZUSu.
Pieprzony_Ateista
2014-06-02 02:16:00
Ocena: 0(glosow:0)-+
Gdyby opcja ubezpieczenia była korzystna ludzie sami chętnie by się ubezpieczyli, bez potrzeby przymusu ze strony ZUSu. Dodatkowo tego typu ubezpieczenia może przejąć sektor prywatny, który walcząc o klienta wprowadziłby znacznie lepsze świadczenia niż ZUS. Widać więc jasno, że ZUS nie jest nam potrzebny. Firm ubezpieczeniowych jest pełno, a rozszerzyć ofertę żaden problem.
johno
2014-06-02 10:08:21
Ocena: 0(glosow:0)-+
Ateista-ładnie to powiedziałeś. Gdyby opcja ubezpieczenia była korzystna... Wszystko świetnie wygląda, jeśli człowiek w zdrowiu i szczęściu przepracuje do emerytury - wtedy będzie ok. A co, jeśli ulegnie wypadkowi, albo ciężko zachoruje? Firmy ubezpieczeniowe znając ryzyko, tak ci składki wywindują, że będziesz błagał o powrót ZUS-u.(choć w obecnej formie to rzeczywiście dno i wodorosty). A co z obecnie chorymi i niezdolnymi do pracy?? Co z emerytami i rencistami? Eksterminować? Do komór gazowych? Ktoś już to w historii przerabiał...
Pieprzony_Ateista
2014-06-02 20:14:41
Ocena: 0(glosow:0)-+
Oczywiście nie można zlikwidować ZUSu z dnia na dzień, to oznaczałoby zniknięcie wszystkich składek, które ludzie tam wpłacili. Trzeba by wypracować rozwiązanie przejściowe, na przykład zostajesz, albo przenosisz składki do swojego ubezpieczyciela. Konkurencja spowodowałaby, że ubezpieczeniodawcy nie mogliby windować składek, bo nie przyciągnęliby klientów. Ale najważniejsza powinna być opcja gdzie chcesz się ubezpieczać i czy chcesz się ubezpieczać. Jeśli się nie ubezpieczysz to albo oszczędzasz sam (np w banku) albo masz problem. Tak powinna działać demokracja.
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0