Ukryj komentarze(76)Dodaj komentarze
Aby dodaæ komentarz musisz siê zalogowaæ
Najwy¿ej oceniony komentarz:poka¿
£owca
dilajma
2014-06-05 18:36:48
Ocena: 140(glosow:154)-+
Ludzie bez jaj, grupka frajerow po raz kolejny mimo ostrzezen nadzoru finansowego dala sie zlapac na ten sam numer jak kurde 20 lat wczesniej art-b i masa nastepnych spolek. Ludzie czytaja slysza w telewizji ale pomyslec to juz nie ma komu. Kazdy z nich ryzkowal w prywatnej firmie prywatnymi pieniedzmi. Nie widze zadanego sensownego powodu dla jakiego skarb panstwa mialby tym placic z moich podadkow tym ludziom jakies odszkodowania. Glupi sie nawet na bledach nie uczy tylko placi. Bysliscie frajerami sami ponoscie koszty frajerstwa. Tyle mam do powiedzenia.
macimic
2014-07-06 07:13:00
Ocena: 0(glosow:0)-+
Bo praktycznie w ca³o¶ci Polskie s±dy i ca³a ta palestra powinna zostaæ rozwi±zana, gdy¿ jest zgni³a.
Powinni¶my zaimportowaæ np z Japonii - Dobra kasa 5 lat na pierwsze ich wnioski po 10 totalna reforma prawa.
Je¿eli ch³op chce dziecko a jest bezp³odny to zmiana partnerki nie pomo¿e pozdrawiam :-)
zonkumariano
2014-06-13 23:28:15
Ocena: 0(glosow:2)-+
komentarz usuniêty przez moderatora
Cytro
2014-06-12 16:12:55
Ocena: 1(glosow:1)-+
Co wy ludzie z tymi wpisami typu "wyPOwied¼"? Czy za ka¿de takie napisanie czujecie siê lepszymi Polakami? Przypominam tylko, ¿e Marcin P. by³ skazany dwa razy - w 2005 i 2006 gdy rz±dzi³ "najlepszy" rz±d i dosta³a zawiasy! Dlaczego tylko zawiasy? Przecie¿ wtedy rz±dzili najlepsi!
user9657-2
2014-06-11 18:08:21
Ocena: 1(glosow:1)-+
Autorze tego idiotycznego, sensacyjnego newsa: podejrzewam, ¿e jeste¶ jednym z pokrzywdzonych, czyli bezmy¶lnie uwierzy³e¶ w z³ote góry i przekaza³e¶ swoje pieni±dze. Ale je¶li nie, to czy naprawdê chcesz p³aciæ ze SWOICH pieniêdzy na rzecz ludzi, którzy z w³asnej g³upoty przekazali swoje oszczêdno¶ci jakiej¶ w±tpliwej instytucji? Tak, bo zado¶æuczynienie by posz³o z naszych, podatników pieniêdzy. Rz±d w ¿adnym kraju nie posiada pieniêdzy, nie ma czego¶ takiego jak pañstwowe pieni±dze. Rz±d, ¿eby daæ komu¶ pieni±dze, musi je wzi±æ od kogo¶ innego.
Ja nie chcê p³aciæ za g³upotê innych.
krzychoo33
2014-06-09 13:59:35
Ocena: 3(glosow:5)-+
SAD ODRZUCIL ZBIOROWY POZEW PRZECIWKO PANSTWU, A NIE PRZECIWKO AMBER GOLD!!! I dobrze. Z jakiej racji Skarb Panstwa(my wszyscy) ma oddawac pieniadze zachlannym idiotom (trudno ich inaczej nazwac), ktorzy "zainwestowali" w tym parabanku !?
bukos77
2014-06-08 13:14:12
Ocena: -1(glosow:5)-+
W Gdañsku wszystko co przynosi du¿± kasê to jest AMBER: AMBER ARENA,AMBER ONE-Autostrada,AMBER GOLD Lewy bank.Ciekaw jestem czy rudy z dzieciñstwa nie mia³ takiej w³a¶nie ksywy. Swoj± drog± to jest chore i mo¿liwe tylko tutaj ¿e autostrady pobudowane za pañstwowe i unijne pieni±dze nagle sta³y siê komercyjnymi i kasa idzie do prywatnych kieszeni bandytów w krawatach z wiejskiej,którzy sprytnie podzielili siê rewirami.
gordon.lameman
2014-06-07 22:56:06
Ocena: -1(glosow:1)-+
Jednostka organizacyjna sk³±dajaca siê z prawników majaca na celu ochronê prawnych interesów Skarbu Pañstwa.
Tam gdzie kto¶ pozywa Skarb Pañstwa oni wystêpuj±c jako pe³nomocnicy.
Jak widaæ w tej sprawie pozwano Skarb Pañstwa i nawet nie spe³niono warunków formalnych, a warunkiem formalnym jest. np. uiszczenie op³aty s±dowej.
tOMEKONLINE
2014-06-07 21:53:21
Ocena: -6(glosow:8)-+
idioci tu nie chodzi o pieni±dze tylko o s³owa premiera
gordon.lameman
2014-06-07 22:02:27
Ocena: 6(glosow:10)-+
Zatem idioto, co ma wspólnego z ukaraniem winnych odrzucenie pozwu, z winy pozywaj±cych, w dodatku skierowanego przeciwko Skarbowi Pañstwa?
Wiesz w ogóle o czym mowa lemmingu?
gordon.lameman
2014-06-07 20:57:17
Ocena: 7(glosow:13)-+
I znowu ciemnota wysz³a.
Pozew odrzuca siê z przyczyn formalnych, czyli z przyczyn zale¿nych tylko i wy³±cznie od sk³adaj±cych pozew.
Nie znacie prawa, ani procedur. Nie wiecie nic o sprawie.
Dajecie sobie wciskaæ ciemnotê przez takich idiotów jak autor wstawki. To po prostu ¿a³osne. Dajecie sob± manipulowaæ jak te lemingi o których czêsto piszecie.
tomash148
2014-06-07 19:22:28
Ocena: 4(glosow:6)-+
Bzdura. Zwyk³a chciwo¶æ spowodowa³a, ¿e idioci potracili maj±tki. Tr±bi± w TV, radio i internecie - nie daj siê nabraæ na obietnicê wysokich zysków! I co? I dalej siê nabieraj±. Z jakiej racji ma tu uczestniczyæ Pañstwo? Poszli do prywatnej firmy , ulokowali kasê i po temacie.
Paindemonium
2014-06-07 19:15:38
Ocena: 1(glosow:3)-+
I tu dobrze zrobili ¿e oddalili sprawê. Ci starzy idioci teraz licz± ¿e MY im ufundujemy kase, któr± sami z³odzieja podarowali... co za debil inwestuje w z³oto u prywaciarza? K...a jaki? Teraz powinni dostaæ figê z makiem, mam w d..pie ¿e na Kanary na emeryture nie pojad±, ja nie zamierzam im wyp³acaæ odszkodowania jak ca³a Polska... czyta siê komunikaty na www i sprawdza firmê a nie. STARE DEBILE!
antyciapaty
2014-06-07 14:47:43
Ocena: 9(glosow:11)-+
komentarz usuniêty przez u¿ytkownika
kurwamac02
2014-06-07 12:32:20
Ocena: -7(glosow:17)-+
komentarz usuniêty przez moderatora
kurwamac02
2014-06-07 12:41:20
Ocena: -4(glosow:12)-+
komentarz usuniêty przez moderatora
kurwamac02
2014-06-07 13:47:08
Ocena: -7(glosow:13)-+
komentarz usuniêty przez moderatora
mikolaj_pl
2014-06-07 14:25:30
Ocena: -1(glosow:13)-+
Po ostatnich wyborach widaæ, ¿e dalej lewaków jest wiêcej. Nawet ze zmywaka przyjechali aby na pO zag³osowaæ.
grzesiekx
2014-06-07 11:03:37
Ocena: -9(glosow:19)-+
Jak przyjdzie do wyborów i tak 70% spo³eczeñstwa nie ruszy d*** do urn ¿eby obaliæ PO bo ca³y czas bêd± gadaæ "bo nie ma na kogo g³osowaæ" ale gdyby zapytaæ siê ich o program wyborczy i cele partii to us³yszymy "ja siê polityk± nie interesujê". Ludzie sami sobie winni tego bigosu bo siê "nie interesuj±", chyba rzeczywi¶cie przyda³ by nam siê dyktator chocia¿ ja osobi¶cie tego nie popieram
Bucychrust
2014-06-07 12:25:28
Ocena: 2(glosow:10)-+
Bo nie ma na kogo g³osowaæ. Banda h*ja która trzyma siê u w³adzy od 1989.
urshac
2014-06-07 11:03:30
Ocena: 28(glosow:28)-+
Zacznijcie czytaæ wiadomo¶ci od A do Z. Pozew zosta³ umorzony bo Ci ludzie domagali siê odszkodowañ ze strony Pañstwa. To tak jak wy by¶cie po¿yczyli kasê kumplowi a potem z³o¿yli wniosek ¿eby Pañstwo wam odda³o bo nie upilnowa³o waszego kumpla. Tak to mo¿e i by³o ale za komuny.
WWLCzarny
2014-06-07 10:14:06
Ocena: 23(glosow:25)-+
Jakim prawem domagaj± siê od skarbu pañstwa odszkodowania? Z jakiej okazji wszyscy obywatele maj± teraz p³aciæ za g³upotê ludzi którzy wierz± w reklamy i jakie¶ g³upie obietnice. ciekawe czy jakby na Amber Gold da³o radê zarobiæ to czy chocia¿ jedna osoba by by³a taka chêtna do podzia³u z lud¼mi jak teraz do odszkodowania z naszych wspólnych pieniêdzy.
kurwamac02
2014-06-07 13:11:50
Ocena: -9(glosow:13)-+
komentarz usuniêty przez moderatora
andrzejto
2014-06-06 12:45:37
Ocena: 13(glosow:17)-+
Ka¿dy w miarê my¶l±cy cz³owiek winien siê zastanowiæ, z jakiego powodu firma daje znacznie wy¿sze zyski ni¿ bank na lokacie. I zanim w³o¿y tam swoje oszczêdno¶ci powinien sprawdziæ jej wiarygodno¶æ. Jak tego nie zrobi³, to niech ma pretensje do siebie. Bank ma gwarancje, Amber Gold nie mia³ ¿adnych. Wiêc w czym problem?
un_ariel
2014-06-06 12:38:35
Ocena: 9(glosow:11)-+
Ludzie, ka¿dy odpowiada za swoj± kasê je¶li kto¶ jest pazerny i nie liczy siê z konsekwencjami to tak bywa...
równie dobrze ludzie mogli by sk³adaæ pozew na Fundusze inwestycyjne w 2007 roku przecie¿ ludzie tam tracili kasê....
Niech ka¿dy pomy¶li i we¼mie za Siebie odpowiedzialno¶æ... ryzykujê swoj± kasê je¶li j± straci to niech nie my¶li, ¿e Pañstwo j± odda... i tak jak poprzednicy napisali je¶li s±d przyj±³by pozew to o¶mieszy³by siê totalnie...
Niech powstanie jeszcze kilka takich firm... bêdziemy wiedzieli przynajmniej kto jest totalnym idiot±....
Pozdrawiam i mi³ego dnia!!
marcin69.1982
2014-06-06 12:07:27
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usuniêty przez moderatora
pigbull
2014-06-06 09:10:38
Ocena: 8(glosow:10)-+
sad orzucil i cale szczescie,dlaczego podatnicy maja oddawac pieniadze kretyna czesto tez oszusta ktorzy byli tak pazerni w swej glupocie ze dali sie oszukac??? maja problem ale to nie problem polakow tylko kilka jednostek,smierc debilom oto wspolczesny darwinizm
gajcy
2014-06-06 03:17:10
Ocena: -11(glosow:19)-+
A dla tego ze panstwo polskie razem ze wszystkimi instytucjami przez kilka lat pozwala³o na dzia³anie tej firmy mimo ze wszyscy wiedzieli ze dza³alno¶ci jej jest nie zgodna z prawem. A mog³a dzia³aæ bo w tym przekrêcie byli zamieszani wysocy urzednicy i dzieci urzednikow ,
BOBY102
2014-06-06 09:07:35
Ocena: -10(glosow:16)-+
ad: majorero - ale brednie "gwarantowane bezpieczeñstwo" przez T³uska to chyba tylko jak nam Ryscy Ukrainê atakuj± ???? Idiotyczne wypowiedzi typu: jakbym wiedzia³ ¿e siewyp..ole do bym siê po³o¿y³ !!! Cz³owieku zyjesz w slamsach ¿e wszystko Ci lata ?
tofik666666
2014-06-05 19:07:57
Ocena: 12(glosow:18)-+
Skoro ¿al Ci tych pazernych frajerów , którzy powierzyli swoje oszczêdno¶ci pomimo ostrze¿eñ KNF-u firmie nie bêd±cej bankiem to wyp³aæ im odszkodowania za ich w³asn± g³upotê z w³asnej kieszeni i nie mieszaj do tego skarbu pañstwa .
marcinko83
2014-06-05 19:50:02
Ocena: -8(glosow:16)-+
jasne to ich wina,¿e zostali okradzeni i nie ma za to kary,a gdzie sprawiedliwo¶æ,czy za tych rz±dów to mo¿na ju¿ kra¶æ bezkarnie ,a PObarany wiernie szczekacie za rudym z³odziejem i jego synalkiem zamieszanym w to z³odziejstwo
ZeuS112
2014-06-07 13:10:55
Ocena: 0(glosow:2)-+
@marcinko83 ty lepiej w nic nie inwestuj bo bêdziesz jak ten baran p³acz±cy po stracie. Polakowi to musia³by¶ przys³aæ delegacjê najlepszych ekonomistów ¶wiata by go przekonaæ, ¿e w takie cuda jak Amber Gold siê nie inwestuje. Ostrze¿enia by³y, ludzie nie zwracali uwagi, wiêc ich strata.
dilajma
2014-06-05 18:36:48
Ocena: 140(glosow:154)-+
Ludzie bez jaj, grupka frajerow po raz kolejny mimo ostrzezen nadzoru finansowego dala sie zlapac na ten sam numer jak kurde 20 lat wczesniej art-b i masa nastepnych spolek. Ludzie czytaja slysza w telewizji ale pomyslec to juz nie ma komu. Kazdy z nich ryzkowal w prywatnej firmie prywatnymi pieniedzmi. Nie widze zadanego sensownego powodu dla jakiego skarb panstwa mialby tym placic z moich podadkow tym ludziom jakies odszkodowania. Glupi sie nawet na bledach nie uczy tylko placi. Bysliscie frajerami sami ponoscie koszty frajerstwa. Tyle mam do powiedzenia.
Pingwin001
2014-06-07 09:54:04
Ocena: 5(glosow:9)-+
Boby ty jeste¶ taki g³upi czy tylko tak doskonale udajesz???
Nasi
2014-06-07 10:01:14
Ocena: 5(glosow:7)-+
Inwestuj±c sam ponosisz ryzyko zysku/straty pieniêdzy na tym to polega, ¶lepo wyk³adaj±c kasê w firmê obiecuj±c± du¿y zysk, sam prosisz siê o or¿niêcie, jest spora liczba osób, która zarobi³a na Amber Gold tylko wiedzieli/mieli wyczucie kiedy kasê wycofaæ :) tak to dzia³a, to nie jest zwyk³a lokata, raczej tak dzia³aj± akcje dzi¶ ro¶nie ich cena jutro spadnie, a mo¿e nawet i do zera:) Ludzie mog± byæ ¼li jedynie na siebie i trochê na pañstwo ( taki delikatny socjalizm), ¿e nie prowadzi rankingu wiarygodnych firm:D Bo¿e sam sobie poszukaj, w dobie internetu masz wszystkie info na wyci±gniêcie r
wiejskisplaw
2014-06-08 23:34:34
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usuniêty przez moderatora
g³ówna
Wszystkie absurdy w serwisie s± generowane przez u¿ytkowników serwisu i jego w³a¶ciciel nie bierze za nie odpowiedzialno¶ci.
Je¿eli uwa¿asz, ¿e które¶ zdjêcie wykorzystano bez twojej zgody to mo¿esz skorzystaæ z linku "Zg³o¶ nadu¿ycie" który znajduje siê pod ka¿dym zdjêciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0