O nic mu nie chodzi. Ma byc ruch i punkciki.

I dzięki temu deduś masz co komentować. Bez jureczka byś się nudził :) Oczywiście że o ruch mi chodzi. Po to wstawiam tu absurdy.

Chyba ręcznego :D

I jeszcze dodam, że jeśli ktoś jest na tyle odpowiedzialny aby się z kimś ruc*hać, to powinien być też na tyle odpowiedzialny by ponosić tego konsekwencje.

dobrze powiedziane Lusi.wg owczenych standardow panna moze sie puszczac na prawo i lewo a jak "zaskoczy" to ZABIJE swoje dziecko i po sprawie.

podlasiak, wiele kobiet dokonuje aborcji pod wpływem ojca dziecka. Nie zapominaj o udziale mężczyzn, którzy również puszczają się na prawo i lewo...

mrsmojorisin-jesli facet namawia kobiete do zabicia dziecka tylko dlatego ze urodzi sie z "przypadku" to takie same scierwo jak kobieta ktora chce to zrobic.to co mam zrobic zeby sie nie puszczali?slyszalas takie powiedzenie-suka nie da pies nie wezmie?bez urazy dla kobiet

podlasiak słyszałam i jest to jedne z durniejszych powiedzonek. Tylko debile się tym tekstem posługują. Pijakpijak, rozumiem że ty w takim razie jesteś lewakiem, homo i żydem skoro tak często się na ich temat wypowiadasz...

Aha, i jeszcze pytanie do Jurka, dodałeś to bo może pasować do dzisiejszych realiów, czy z innego powodu?

Malgo. Jurek dodal, zeby byly punkciki. Nawet nie wie dokladnie kim byl Boy-Zelenski. Od kiedy Ty szukasz czegos wiecej w jego wstawkach? Dagmik, nawet najgorsza wsiowa patologia wie, co to gumka i na co sie ja zaklada, a dostepna jest w kazdym sklepie u pani Jadzi. Takim ludziom trzeba dzieci zabierac, albo jak Lucy wyzej napisala- podwiazac to i owo. Moga tez oddac dzieci do okna zycia, czy do adopcji i trzeba byc ostatnim debilem, zeby szukac rozwiazania w aborcji, ktora powinna byc ostatecznoscia. Dziekuje.

Czyli bieda, alkoholizm czy przemoc, automatycznie równa się głupota? Dobrze zrozumiałam? No bo skoro tacy nie wiedzą co to gumka to na to wychodzi.

Jedno pomineliscie, ze ta cala patologia, nie tylko sie rucha na potege bez zabezpieczen nie rozumiejac (a raczej majac to w nosie, gdyz srodwiska patologiczne sa znane z tego, ze nie mysla o przyszlosci), ze beda z tego dzieci, ale tez rozprzestrzenia choroby i to te najpowazniejsze i w tym momencie nie zagrazu juz tylko swojemu potomstwu, ale wszystkim. Wiec jesli metoda na niechciane ciaze maja byc skrobanki, to na patologie utylizacja.

Dla mnie jest niewyobrażalne, że istnieją tak tępe kobiety które godzą się na życie w takich warunkach o jakich mówisz.

Dlatego pisze o obowiazkowym podwiazaniu tego i owego. Czy to u mezczyzny, czy u kobiety. Ewentualnie zabranie dziecka takiej rodzinie. Jest tyle innych sposobow, zeby to dziecko odciagnac od patologii, ze zabijanie go jest dla mnie skrajnym debilizmem i tylko tepe, niedoruchane babsztyle na poziomie prof. Srod, czy innych niedorobionych Szczuk moga widziec w tym jedyne rozwiazanie.

Dla mnie niewyobrażalne jest, że są tak tępe kobiety które nie rozumieją dlaczego niektóre kobiety "godzą" się na życie w warunkach o których mowa wyżej. Aborcja istniała, istnieje i istnieć będzie. Osobiście traktuję ją również jako ostateczność, ale ta ostateczność powinna być dostępna i legalna.

Freedom, nie dla kazdego jak rutinoscorbin, bo to nie rutinoscorbin, tylko aborcja. Dagmik, jesli podobaja Ci sie spartanskie tradycje i pozbawianie chorych dzieci zycia zamiast umieszczania dzieci w odpowiednich osrodkach i szukania im rodzin zastepczych, to Twoja sprawa.

Dede, ale dlaczego porównujesz to do zwykłego środka na przeziębienie? Przecież właśnie chodzi o to, że przy legalności i dostępności zabiegu, kobieta uda się do normalnego lekarza który przy okazji powie jej o wszelkich innych możliwościach, z których często ( o zgrozo ) kobiety nie zdają sobie sprawy myśląc, że to sytuacja bez wyjścia bądź będąc pod presją przyszłego ojca.

Freedom, ja nie pisałam o aborcji tylko o tym że dają się bić poniżać i traktować jak psy, o tym pisała Dagmik. I dla mnie to jest tępota. I żadne gadanie o zastraszaniu czy psychice mnie nie przekona. Siedzą w takich związkach bo im to odpowiada. A Ty raczej nie masz pojęcia o tym temacie.

Daguś, a to prawica ma dzieci wychowywać? Może jeszcze dawać papu i prać skarpetki? 3/4 społeczeństwa nie żyje w luksusach. Też mają rachunki i chore dzieci, a jakoś nie czekają aż im politycy dadzą. Patologii się nie broni, tylko tępi. A jak ktoś ma syndrom ofiary, daje się regularnie gwałcić pijakowi i nic z tym nie robi, to sam jest sobie winien.

Patologiczne srodowisko nie jest ZADNYM, podkreslam, ZADNYM powodem do tego, zeby dziecko pozbawiac zycia. Pisalem o pierdyliardzie sposobow na to, zeby dziecko nie musialo sie wychowywac w patologii, ale tego nie zauwazylas. Napisalas o podjeciu sie wychowywania chorego dziecka, jakby smierc byla dla niego czyms lepszym, wiec porownanie do Sparty bylo jak najbardziej na miejscu.

Takim dzieckiem, czyli jakim? Z gwałtem się zgodzę, ale dobrze wiesz, że na USG nie widać wszystkiego. Czasami wady wrodzone wychodzą po urodzeniu, a zwykły upadek ze schodów może spowodować śpiączkę. Jeśli ktoś pozbywa się dziecka z wygody, bo nie pasuje mu do obrazka idealnej rodziny, to nie powinien nigdy zachodzić w ciążę. Dla Ciebie wszystko co złe, to prawica, a to raczej wina głupich ludzi, że żyją w takich warunkach.

Luska, jak zwykle się nie popisałaś. Dede - pierdyliardzie sposobow?? Wymień 10...

Ja się nie muszę przed nikim popisywać w przeciwieństwie do Ciebie, ja zwyczajnie wyrażam swoje zdanie. A kobieta dająca się latami okładać facetowi i gwałcić jest tępa.

Uwazam, ze dziecka w brzuchu matki tez nie mozna pozbawiac zycia, bo bedzie wychowywalo sie w patologii, tylko je z tej patologii jak najszybciej wyrwac. Freedom, spojrz na moj pierwszy post. Chyba, ze slowo "pierdyliard" odbierasz doslownie, to nie patrz.

Lucy, a możesz mi wyjaśnić dlaczego miałabym się popisywać? Dlaczego rzekomo ja nie wyrażam swojego zdania? Nie bardzo rozumiem, tak samo jak ty nie bardzo rozumiesz problem patologii i przemocy fizycznej, a przede wszystkim psychicznej. Z tępotą ma to niewiele wspólnego w przeciwieństwie do tego co piszesz. Dede, to co napisałeś jest wyjściem dla rodziców. Dla dziecka niekoniecznie są to dobre rozwiązania. Jest to po prostu pozbycie się odpowiedzialności kosztem późniejszej egzystencji dziecka.

To Ty pierwsza napisałaś o popisywaniu się, a nie ja więc siebie zapytaj. No tak się akurat składa że na temat przemocy w związkach to trochę wiem, bo w takim byłam, BYŁAM czas przeszły. I trzeba być ograniczonym umysłowo do postaci ameby żeby dać sobą tak pomiatać. Mieć jakiś zblazowany mózg, żeby sobie tłumaczyć "widać tak musi być" albo co gorsze obwiniać siebie. Inteligentny człowiek wie co jest złe i w tym nie tkwi. Więc przestań z idiotek robić biedne ofiary bo ich zachowanie to defekt mózgu, czyli tępota.

Przepraszam, ale gdzie napisałam o popisywaniu się? A dwa nie mierz wszystkim swoją miarą. Nie każda ma w sobie tyle siły, żeby wyrwać się z takiego związku. Na to składa się dużo czynników i nawet dla kobiet bardzo inteligentnych bywa to trudne. Uważam, że nazywanie ich tępymi jest bardzo niesprawiedliwym i ograniczonym osądem.

"Lucy jak zwykle nie popisałaś się" o tutaj. Nie mają siły aby powiedzieć nie, a mają siłę latami znosić bicie i poniżanie? No proszę Cię..

Oj, ale to nie było w kontekście popisywania się przed kimś i dobrze o tym wiesz. Niektóre kobiety potrafią trwać w takich związkach kilkadziesiąt lat i wcale nie są to rzadkie przypadki. Osobiście też tego nie rozumiem, ale nie nazwałabym takich kobiet tępymi. Mam świadomość, że o trwaniu w takiej patologii decydują różne czynniki - społeczne, wyznaniowe, finansowe, edukacyjne itp itd

Co to w ogóle za dyskusja? Moim zdaniem sprawa powinna wyglądać tak: Albo ustawodawca zakazuje aborcji i bierze na siebie wszelkie koszty ( jest tworzony specjalny fundusz- składki są obowiązkowo zbierane, po wcześniejszym zadeklarowaniu przez "zainteresowanych", od przeciwników usuwania ciąży- nie z budżetu, ewentualnie wprowadza podatek celowy dla KrK, bo ten najgłośniej krzyczy) i obowiązki związane z niechcianym dzieckiem (bo przecież decyduje za kobietę) , albo pozostawia kobiecie wolny wybór. Wszystko.

Nieeee... to ustawka prawiczków :)

Nie mieszaj pojęć i tematów. Nie tylko płody in vitro mają drastyczne uszkodzenia i nie wszystkie katastrofy lotnicze są powiązane z katastrofą smoleńską. Tekst T.B. Żeleńskiego piętnował brak opieki państwowej nad dzieckiem po urodzeniu, kiedy warunki prawne i materialne dla dziecka i jakości jego życia mają największe znaczenie (ulgi na produkty dziecięce,opieka prawna i zdrowotna, darmowe leki i odżywki), a nie od poczęcia do narodzin kiedy wszystko dziecku zapewnia mama. Dlaczego mamy tak niski przyrost naturalny? Bo wychowanie dziecka i kształcenie to dla większości Polaków koszmarne sumy

Wychowanie dziecka to w sensie ekonomicznym jedna z najlepszych inwestycji. Natomiast w czasach, w których pisał Boy, nie było ulg na produkty dziecięce, ulg podatkowych, darmowych leków, odżywek, a przyrost naturalny był dużo wyższy niż teraz. Więc to nie jest kwestia kosztów.

A to teraz są ulgi na produkty dla dzieci ??? Cholera, mam troje dzieci i nie zauważyłem, żeby jakieś ulgi były ( z wyjątkiem zwrotu podatku raz do roku- a i tutaj trzeba wykazać odpowiedni dochód, żeby z tego "przywileju" skorzystać w 100% ).

O ranyyyy... doczytałem o darmowych lekach i odżywkach... Zabiłeś mnie... Gdzie to dają ??? Proszę o namiary :)