jak się ch..a znasz to się nie wypowiadaj bo do meczu przystąpili a walkower był 3:0 i jak by Legia wygrała w pierwszym meczu 5:1 albo 4:0 To i walkower by nie pomógł gorzej by było gdyby w pierwszym meczu był 3;0 i walkower 3:0 ale uefa już by coś wymyśliła żeby pomóc szkotom

Kibicu sukcesu wejdz sobie na stronkę transfery.info i tam masz krok po kroku opisaną sytuacjea tu skrót: ...po drugie, werfyikacja wyniku rewanżu jako walkower na niekorzyść Legii nie stanowi podstawy do wykluczenia z rozgrywek Ligi Mistrzów. Awans Celtiku do czwartej rundy eliminacyjnej znajduje oparcie w wyniku dwumeczu, który po decyzji Komisji wynosi 4:4, premiując awansem mistrzów Szkocji na podstawie tzw. zasady bramek zdobytych na wyjeździe (art. 8 pkt 1 zd. 1 w zw. z art. 7 pkt 2 Regulaminu rozgrywek Ligi Mistrzów w sezonie 2014/2015).

Legia została wykluczona, a ostatecznym rozrachunku wydano wyrok "na korzyść" Legii czyli tylko zwykły walkower. Celtic niezależnie od wyniku pierwszego meczu i tak by awansował (poczytaj wywiad z np. Michałem Polem) bo zastosowano by wyższy wymiar kary za co Legii nawet groziło wykluczenie z przyszłorocznych rozgrywek. Dura lex, sed lex a nie żadne teorie spiskowe a la Macierewicz.

Jak ten Pol jest autorytetem dla ciebie to takim samym ekspertem jest Jan Tomaszewski haha.Liczą się tylko suche fakty z regulaminu uefa a na stonce transfery.info jest wszytko wyjaśnione punkt po punkcie, nie ma tam mowy o wykluczeniu a jedynie o walkowerze..Zwał jak zwał i jesteśmy za burtą, z wywiadu z Bońkiem wynika że jest cień nadziei w odwołaniu ale...

Widzę, że masz ogromną wiedzę odnośnie piłkarskiego dziennikarstwa. Akurat Michał Pol jest jednym z najlepszych w Polsce, a Janek Tomaszewski ...... Każdy zorientowany w temacie człowiek wie, że odwołanie do Sądu Arbitrażowego w Lozannie jest z góry skazane na niepowodzenie. Sąd będzie rozpatrywał tylko jedną kwestię "czy Legia złamała przepisy", a nie będzie zajmował się kwestią wysokości kary bo nie od tego jest. Legia przepisy złamała przez swoją niekompetencje. Muszą wyciągnąć wnioski z tej wtopy i powalczyć w przyszłym roku - o ile zdobędą majstra.

Mam nadzieję że się mylisz, jak powiedział Bonik jest cień nadzieji i jestem dobrej myśli po dzisiejszej konferencji właścicieli Legii, wszystko w rękach adwokatów Legii

Bereszyński nie pauzował 3 meczy tylko 1. Legia nie zgłaszając go do II rundy osiągnęła korzyść bo mógł grać inny zawodnik. PS Czy jakby padły twoje numery w totka a akurat byś go wtedy nie puścił to twoje roszczenia byłyby uzasadnione?

Przegrała biurokracją uefy=MAFIA a z karnymi to można teraz gdybać, lewacki celtik i lewaca uefa to jedna banda. celtik już raz też cudem, tylnymi drzwiami został wpuszczony do pucharów. Dostali 6:1 w dwumeczu i jak by mieli kawałek honoru to by zrezygnowali z dochodzenia swoich praw ale co tu mówic o lewackich ekipach...

Jakbyś trochę więcej czasu poświęcił tematowi niż 30s w teleeksspresie to byś wiedział, że to delegat UEFA znalazł błąd.

jestem kibicem Legii i od czwartku w nocy jestem na bieżąco w tym temacie nie masz racji. Legia nie została wykluczona z rozgrywek tylko odpadła gorszym bilansem bramek i gra w eliminacjach do Ligi Europy czyli dalej w pucharach, jakby została wyeliminowana (np.tak jak wisła kraków za nóż kibica)to by w ogóle w pucharach miała zakaz

Legia została wykluczona z rozgrywek.

Z żadnych rozgrywek nie została wykluczona przegrała drugi mecz walkowerem w konsekwencji w bramkach było 4:4 a że strzelili bramkę na wyjeździe to ona liczy się podwójnie i tyle w temacie

lolazbroda - co za bzdury. Ignorancja i głupota. Ignorancja bo wypowiadasz się na tematy o których niewiele wiesz, a głupota - bo się tego nie wstydzisz. I jeszcze ci to ktoś plusuje... no ale to wiocha, nie wymagam zbyt wiele. Peace!

proponuje poczytać przepisy

Sam jesteś błod natóry.

Gole z pierwszego meczu nie mają tu znaczenia bo Legia została wykluczona z rozgrywek, a nie przegrała różnicą bramek 4-4 gol wyjazdowy. co do sytuacji z 2010 r. to dotyczyła występu gracza zgłoszonego do rozgrywek, którego nie umieszczono w protokole meczowym. Dodatkowo drużyna ta miała wolne miejsce na liście zawodników rezerwowych. To było przeoczenie, a w Legii grał zawodnik, który nie miał prawa zagrać bo był zawieszony.

To po chvj się pod tym absurdem wypowiadasz ?...by zaliczyć 1 post więcej ?

wystarczy że ty zaliczasz za nas obu....ja wolę kobiety, nie tak jak ty.....

w/o w drugim meczu daje Celtic'owi nie zależnie czy byłoby w Warszawie 5-1 czy 123-0. Jest tak dlatego, że wygrywając u siebie np 5-1 drużyna wygrana mogłaby w ogóle nie jechać na rewanż i dostać w/o 0-3 co i tak by ją promowało. Co innego w/o w pierwszym meczu, jeśli drużyna w rewanżu wygra 4-0 lub korzystniej to odrobi straty z w/o i awansuje. Karne Vrdoljaka nie mają żadnego znaczenia!

Że co? Odrobi straty i awansuje? Rozpędźcie się a ściany was same znajdę znawcy futbolu.

przecież jest to możliwe... jakaś drużyna dostaje w/o w pierwszym meczu, to w rewanżu jak wygra 4-0 to w/o odrobi. co w tym dziwnego? Tu jest sytuacja, że w/o jest w meczu rewanżowym, więc po pierwsze nie ma możliwości już bo pozamiatane a po drugie przepisy mówią wyraźnie, że drużyna która dostaje w/o w drugim meczu automatycznie przegrywa. Nie zależnie jaki był wynik w pierwszym. Jest to po to aby uniknąć sytuacji, że po wygranym u siebie meczu 4-0 drużyna musiała się stawić na meczu rewanżowym.