Wyrok od 11:40, uzasadnienie od 17:50

Jeśli cie zasypie minusami to znaczy że tak :)

Zasypał.

"bezkarnie i bez żadnych dowodów" No jakieś dowody są skoro odrzucono pozwy a czy bezkarnie skoro są takie rzeczy jak procesy karne i cywilne?

dagmik ale tu nikt nie wie o co chodzi.

Peterz, pozwy nie zostaly odrzucone - owy bloger zostal skazany za uzycie slow "hiena cmentarna", ale nie zostal ukarany tylko dlatego, ze Owsiak odpowiedzial mu w podobnym tonie.

Zostały odrzucone pozwy o zniesławienie dotyczące przekrętu finansowych (pozwany udowodnił że jego oskarżenia mają podstawy, powód owsik i WOŚP nie wykazali za to, że oskarżony kłamał i jego oskarżenia są bezpodstawne). Jedynie nie odrzucił pozwu o nazwanie "hieną cmentarną na dorobku", ze względu jednak na obopólne obrzucanie się wyzwiskami uchylił. Czyli podsumowując owsik przegrał wszystkie swoje pozwy, bo ani nie zdementował prawnie oskarżeń, ani nie uzyskał odszkodowania o które wnosił.

Czyli można kogoś oskarżyć że ten ktoś jest żyrafą i oskarżony musi udowodnić że nią nie jest.

Gdyby odrzucił to nie było by sprawy w sądzie. A takowa się odbyła i skończyła się uniewinnieniem dwóch z trzech zarzutów. A został uniewinniony nie dlatego, że miał rację ( przekręty finansowe), tylko dlatego że wyraził swoje zdanie na temat WOSP. Sąd uznał: "oceny oskarżonego, choć jednostronne, są dozwolone ze względu na wolność słowa. Dopuszczalne są również oceny niepochlebne takiego zjawiska jakim jest Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy" To niesamowite jak interpretujesz ten wyrok.

Niesamowitym jest jak ty interpretujesz. Po pierwsze jeśli owsik udowodnił by że pan Piotr Wielgucki kłamał zapadł by wyrok. Sąd trzykrotnie wezwał owsika do przedstawienia ksiąg rachunkowych WOŚP, celem weryfikacji oskarżeń. Owsik trzy razy odmówił. Czyli jedna strona zaprezentowała zebraną dokumentację popierającą swoje oskarżenia, druga nie wykazała bezpodstawności oskarżeń. Trzeci pozew o nazwanie "hieną" jest absurdalny bo jak można udowodnić czy ktoś jest czy nie jest hieną i zakończył się patem... od panowie się na wyklinali i tyle.

Podsumowując wszelkie roszczenia wniesione przez owsika zostały odrzucone czyli jednym słowem powód przegrał na całej linii - w pozwach cywilnych. Po za tym nie mieszaj pozwów cywilnych i karnych.

Peter tak czytam Twoje wypowiedzi i zastanawiam się czy tak serio nie kumasz co się do Ciebie mówi, czy tylko udajesz idiotę

Ponieważ interesuje mnie temat prześledziłem notki zarówno z lewej jak i prawej strony (wszędzie tam gdzie dosłownie cytowano wypowiedz sędziego, która jest krytyczna wobec owsika). W przeciągu paru dni powinny pojawić się nagrania z odczytania wyroku, tak jak miało to miejsce w przypadku zeznań i wyjaśnień (można znaleźć na YT). Proces cywilny o zniesławienie polega na tym, że powód ma udowodnić bezpodstawność oskarżenia i wykazać potencjalne straty poniesione przez to.

Ponieważ pozew nie udowodnił, że oskarżenia są kłamliwe a przez to poniósł stratę ( a oskarżony wykazał powody to takiej a nie innej oceny osoby publicznej) sąd uchylił oskarżenia i na tym skończył się proces o zniesławienie. Ponieważ "kontrole" nie wykazały żadnych nieprawidłowości nie ma powodu do wszczęcia postępowania karnego. Tyle w temacie

Widzisz Ferdziu nie jestem zaślepiony bezkrytyczną miłością do wszystkiego co po lewej stronie, zwłaszcza gdy widziało się ten syf z bliska ... co do rozumienia ... nauka pracy z tekstami źródłowymi to naprawdę fajna sprawa.

Póki co to Ty mieszasz pojęcia ( np. odrzucenie pozwu ). Do tego wszystkiego proces o którym mowa był procesem karnym a nie cywilnym ( patrz wstawka). Widać twoje śledzenie tematu jednak nie było zbytnio precyzyjne. O interpretacji wyroku już wolę się nie wypowiadać...

hahaha był procesem karnym ........... a jak rozumiem owsik był prokuratorem żądającym 9000PLN odszkodowania na poczet poniesionych krzywd :). Dziecko doucz się.

Słońce to nie ja śledzę tą sprawę tak intensywnie jak ty. Powołuje się tylko na artykuł przytoczony w wstawce. Jak byk pisze: "w procesie karnym" :)

Oczywiście, że mam rację. Proces był karny z art. 212 i 216KK. Peterz jako, że zgłębiał temat bardzo dogłębnie, świetnie o tym wie tylko się ze mną głupio droczy ;)

Ptysiu słodki tak gwoli ścisłości i uporządkowania to były 3 procesy: 2 cywilne (a właściwie jeśli brać pod uwagę proces Piotra Wielguckiego to trzy) i proces karny.

Zajączku, nie wykręcaj się głupio. Mówimy o tym jednym, konkretnym.

któż to nas znów zaszczycił swoją obecnością :D

Nie wykręcam się tylko porządkuje ... suma sumarum ... owsik przej..ł zarówno procesy cywilne jak karny i to jest fakt. Byś nie czepiała/ł/ło się 3 proces jest nierozstrzygnięty o ile wiem.

Peterz! Peterz! Peterz! Peterz! :D

:*

Foyti, też się cieszę, że Cię "widzę" ;) Peterz, nie ośmieszaj się już więcej.

Free80 lol buhahaha

Sprawa jest zakończona pozostaje tylko ew. apelacja, której nie będzie bo owsikowi szum i smród z pytaniami o rozliczenie jest nie na rękę( a jeśli będzie to zakończy się tak jak wyrok sądu niższej instancji z powodu nieudostępnienia przez owsika ksiąg).

Smród z pytaniami tak mu przeszkadza że wnosi pozwy? Peterz ty zastanawiaj się co piszesz.

A czy ty masz problem ze zrozumieniem? Owsik zastosował technikę michnika, czyli wszelką krytykę zastraszyć pozwami cywilnymi. Problem pojawił się wtedy gdy sąd zażądał ujawnienia księgowości. Ponieważ owsik nie uchylał się od tego sprawa zrobiła się głośna, co jest mu nie na rękę.

Zaraz dowiemy się że Owsiak jest synem Michnika i Urbana a ta cała orkiestra to Ubecki spisek :)

Na razie dowiedzieliśmy się od ciebie że to spisek Caritasu przeciw Owsiakowi bo Owsiak "coś robi".

Skoro już wspomniałeś o michniku i urbanie oraz tym co ich łączy z owsikiem i WOŚP to ci odpowiem. Cała trójka prezentuje taki sam poziom moralny, cała trójka jest częścią tryplu zżerającego ten kraj oraz to, że byli funkcjonariuszami lub współpracowali z urzędem bezpieczeństwa.

Bo wyrok jest nie po twojej myśli?

No ba :)

Jeśli masz informacja na temat przekrętów w Caritasie, to wytocz im proces albo zawiadom prokuraturę. Jeśli nie zawiadomisz, to zgodnie z polskim prawem popełniasz przestępstwo.

A to WOŚP nie ciągnie kasy z budżetu?

"WOŚP to Organizacja Pożytku Publicznego.Każdy taki podmiot na wniosek dowolnej osoby, która zadaje pytanie w trybie "Ustawy o dostępności do informacji publicznej", ma obowiązek udzielić informacji, rozliczając się z ostatniego grosza. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2012-01-03 jednoznacznie stwierdza, że faktury stanowią informację publiczną, co znosi kolportowane kłamstwo, jakoby ujawnienie takich dokumentów naruszało "tajemnicę handlową".

W takim razie pooglądaj obrazek ;P

Ty jestes baaaaaardzo wymagajaca :)

ppejsik, jak narazie to widać jak ty tu mieszasz z punktacją. Ty myślisz że tu są sami idioci i tego nie widzą?

Postaw jeszcze pare minusików bo mi mało.

Buhahahahahaha pippciuś zarzuca komus manipulację punktami, naczelny macher wioski, troll zayeb..

ppejs ty teraz swe kłopoty z erekcją będziesz zganiał na astmę? :)

No rzesz chyba zlikwiduję konto, bo jakiś degenerat straszy mnie swoją impotencja :}

Kłopoty z erekcją to ma akurat Cwerdek.I pomyśleć, że na kogoś innego hipokryta gadał.

Jezus nie takich idiotow w zyciu spotykal, a przyjazni nikomu nie odmawial. Bo przyjazn, to jest to czego nauczal

Pippciuś jesteś megakonciarzem, gdybyś miał zlikwidować swoje to do rana by ci zajęło

A Wy juz od nowa zaczynacie swoje docineczki?

Panowie po co te inwektywy, każdy już ze sto razy przeczytał co o sobie myślicie i starczy. Codziennie modlę się o spokój na wiosce.

On coś robi i dlatego trzeba go zniszczyć.

Jureczku tuski, kaczory i inne też coś robią i chcesz ich zniszczyć.

Ymmmm ktos mnie ostro zminusowal...ciekawe heheeh..

Rex to z pewnością ja ze wszystkich swoich kont :) Peterz, Tuski i Kaczory to robią ale dużo złego. A nie słyszałem by Owsiak komuś zaszkodził.

Robią dużo dobrego dla ... siebie, swoich ziomków, urzędasów i ich rodzin czasem zupełnie przypadkiem pojawi się jakaś mniej szkodliwa ustawa ... a że robią wały, mają chorendalne pensje to co z tego .... coś robią dobrego. Podobnie jest z owsikiem ... robi coś dobrego za nie swoje pieniądze. Nikt by się nie czepiał gdyby otwarcie wywalił kawę na ławę.

Słuchajcie to jest biznes, zebrałem 50 000 000 chcę ustawowe 30% na działalność fundacji, pensje dla siebie i moich współpracowników (od asystentów po dzieciaki z puszkami), pozostałe 70% przekazuje na zakup sprzętu. A tak zgrywa Filantropa, pobierając duże pensje, wymuszając czas antenowy (przewyższający wartość zebranych pieniędzy), przeloty samolotów i itp. szopki na promocję (w tym autopromocję). Dzieciaki wysyła z puchami za free. Robi wały z nierozliczania się z przetrzymywania kasy na kontach (czasem nawet 2 lata). No to sorry albo jesteś filantropem albo nim nie jesteś,

Peterz to dlaczego kontrole w jego fundacji nigdy nie wykazują żadnych uchybień. Nie wywala kawy na ławę bo nie będzie na zawołanie jakiejś Kurki tyłka odkrywał.

Robisz coś za free lub za pensje pozwalającą ci przeżyć albo jesteś biznesmenem i mówisz to otwarcie. KK i Caritas nie ma nic do tego ... ja nie jestem zaślepionym "katolem" ale wkur*ia mnie takie cwaniactwo.

No na jakiejś podstawie sąd odrzucił pozwy ..... "Nie wywala kawy na ławę bo nie będzie na zawołanie jakiejś Kurki tyłka odkrywał" Do tego jest zobligowany jako organizacja pożytku społecznego. Po drugie przestaw się na myślenie, że to nie są pieniądze owsika czy WOSP ale publiczne pochodzące ze zbiórek i pan Kurka czy pan Iksiński mają prawo weryfikacji na co idą ICH pieniądze. Dla mnie jest prosta kwestia pokazujesz rozliczenia i jeśli ktoś cię pomawia i kłamie ucinasz temat. Nie chcesz udostępnić - kręcisz ... to proste jak drut.

Peterz a ty widziałeś jakie pozwy sąd odrzucił?

"Sędzia Michał Misiak wielokrotnie podkreślił, że każda moja teza była poparta argumentami wywiedzionymi z dokumentacji WOŚP, wypowiedzi samego Owsiaka i materiałów powszechnie dostępnych w Internecie. Najprościej rzecz ujmując nie skłamałem ani razu i nie przypisałem WOŚP, czy Jerzemu Owsiakowi czynów, których by nie popełnili. W konsekwencji zostałem uniewinniony we wszystkich punktach aktu oskarżenia z art. 212 kk, czyli nie jestem winny zniesławiania ani WOŚP, ani Jerzego Owsiaka. W przypadku WOŚP zostałem również uniewinniony z art. 216 kk, we wszystkich punktach aktu oskarżenia, czy

WOŚP i Jerzy Owsiak usłyszeli od Sądu, że Piotr Wielgucki pisał o FAKTACH, nie zawsze przyjemnym językiem, ale ZAWSZE PISAŁ O FAKTACH. Na ławę oskarżonych zawiodła Piotra W. seria publikacji, które podpisywał jako Matka Kurka. Zarzucał w nich Owsiakowi m.in. oszustwa, sprzeniewierzenie dziesiątków milionów złotych ze zbiórek, marnotrawstwo publicznych środków i wykorzystywanie nieletnich.

Bloger pisał o twórcy WOŚP, że ma “lepkie łapki”, że “w 11 lat wyjął 46 Złotych Melonów”,że za 1,5 miliona złotych odsprzedał fundacji swoją spółkę, że jest “królem żebraków i łgarzy”, “guru sekty” i “hieną cmentarną na dorobku”.

Jurek, a na czyje zawołanie się odkryje? Tylko sądu? Skoro Wośp to organizacja pożytku publicznego to rozliczenia nie powinny być czasem dostępne dla każdego zainteresowanego? Cały czas zaznaczasz, że Wośp coś robi, tak, robi bardzo dużo dobrego, gdyby nie wośp połowa dzieci by umarła, bo szpitale nie miałyby odpowiedniej aparatury. W takim razie co stoi na przeszkodzie aby pokazać ludziom wszystkie księgi rachunkowe, skoro to są nasze pieniądze?

Malgolina a wiesz co to są tajemnice handlowe? To tak jak by hipermarket miał ogłosić w prasie po ile kupuje kiełbase z Morlin.

skomorucha poczytaj o zasadach działania podmiotów pożytku publicznego i jakie są różnice pomiędzy stowarzyszeniami czy fundacjami a firmami czy spółkami handlowymi. Podmiotów pożytku publicznego są ustawowo zobligowane do udostępniania sprawozdań na życzenie każdej osoby jak i organów kontrolnych, po za tym jak się mają tajemnice handlowe do fundacji. Bredzisz ale tak jest kiedy nie ma się argumentów

Tyle że tu fundacja współpracuje z firmami handlowymi a nie z drugą fundacją czy przeciętnym Kowalskim.

... może nawet współpracować z ufo ... nie zmienia to faktu, że podlega takim a nie innym przepisom.

To wezwij Gosiu swojego proboszcza by pokazał ci swoje księgi :)

Juruś a od kiedy parafia jest fundacją?

No są zbierane datki od ludzi, więc idąc tokiem rozumowania tu niektórych osób powinno być to jawne na zawołanie każdego patafiana.

Gdyby babcia miała wąsy ....

Jurek, ja nie mam swojego proboszcza ani swojej parafii, bo już nie mieszkam w miejscu, gdzie mnie "zapisano" ;)

sami tej kasy nie złapią bo ludziska aż tak im nie ufają, ale zrobią wszystko żeby WOŚP uwalić

W tym procesie nie chodzi o przejęcie kasy wośp przez kk, tylko o pomówienie.

Gosiu i uważasz że ten wyrok jest słuszny?

Jeśli Owsiak poczuł się urażony i pomówiony, a Sąd jednak uniewinnił blogera z dwóch zarzutów, to coś jest na rzeczy, skoro mamy taki a nie inny wyrok. Jest on nieprawomocny, Owsiak na pewno go zaskarży.

Ten wyrok to kpina.

Kloszardów nie wsadzali, więc był byś bezpieczny :)

Czyli jednak nie był byś bezpieczny :)

Nie bój się, pedolewacy będą go bronić.

Ten twój WOŚP przez całe swoje istnienie nie nazbierał tyle co Caritas w samym tylko roku 2010 - 550 mln złotych. Caritas nie "klei serduszek" na czym popadnie - wstań o 6-7 rano i udaj się pod jedną z setek kuchni Caritasu i zobacz kolejkę ludzi których nakarmią. Którym dadzą buty i kurtki przed zimą. Tyle, że Caritas nie reklamuje się przelotami myśliwców, cyrkiem na antenie TVP za pieniądze podatników itd. Ci ludzie, świeccy i duchowni, robią codzień swoją robotę. A co do Maybacha - Rydzol nigdy nie miał takiego auta, nawet nie wiesz że powtarzasz jakieś urban legend.

Eee tam, rydzyk. Każdy ksiądz jeździ maybachem, a większość ma przynajmniej dwie kochanki, z wyjątkiem pedofilów, których jest większość, i z wyjątkiem księży-pederastów, których też jest większość, ale oni oczywiście nie są pedofilami (bo pederaści nigdy nie są pedofilami). A agenci kleru czają się wszędzie. Na szczęście legiony Światowida (albo Świętowida, ale Świętowita, cholera wie) bronią wojowników światła przed siłami mroku.

:)

Wystąp o ujawnienie nic prostrzego.

Caritasu nikt nie kontroluje.

Nikt ci nie broni ... a po za tym kontroluje jak najbardziej. Myślisz, że czerwone obszczymurki nie polują na sensacje? Przyjmijmy jednak, że caritas to straszne zło i wafelki ... niewykrycie wałków na kasę większą niż kiedykolwiek dysponował owsik i WOŚP świadczy tylko o ułomności umysłowej postkomuchów lub o tym że potrafią tylko szczekać albo o jednym i drugim na raz.

Nie Peterz. Nikt nie kontroluje.

A ile razy było o pedofilii w KK?

tyle że Owsiak jest jeden a pedofilii w KK.... "odrobinę więcej"

Nie wiem czym jest Owsiak ale wiem że pajakpajak przy kobietach ma problem miękkiej kuśki :)

ppejs no podejrzane jest że naczelny wioskowy homofob przy kobietach ma problem by się spełnić :)

ppejsik ale walczysz z tym jeszcze czy się poddałeś?

Jureczku zaczynam się o ciebie martwić ... ty tylko o kuśkach .... fobia, frustracja czy fascynacja? :D

Uwielbiam drzeć łacha z impotentów :)

w takim razie flustracja ... może zamiast wyładowywać się na "wiosze" powinieneś poszukać partnera co cię przeora.