ktoś na twoja emeryture bedzie musiał pracowac chłopino

Selim, póki co to te wielkie podatki z mojego biznesu zamiast do kieszeni uczciwych pracowników trafiają do takich właśnie patologii.

Ja bym ciebie wysterylizował bo wiem, że takie jak ty dużo szczekają na cudze dzieci, a jak ci macicę ściśnie to sama będziesz chciała mieć tu i teraz. Wiec najpierw ty potem inni.

Widać to po zdjęciu, że bieda umysłowa. Z resztą, która normalna, zdrowo myśląca, inteligentna kobieta z ambicjami robi sobie szóstkę mając 26 lat, masakra!! Automat do robienia dzieci i nic więcej. A wystarczyło mieć 2jkę czy 3jkę i je normalnie wychować na inteligentnych ludzi, a tak to przez brak kasy i płytkie myślenie wyrosną takie same głąby (oby nie).

Ale bardzo dobrze dla kogo? Dla tej "kuvwy" ,dla ciebie czy dla dzieci? Niech kuvwiszon placi za chice ale co tu sa winne dzieci? Niedlugo dzieci beda w promocji w Biedrace albo jak telefon-"wez bachora na dwa lata a dostaniesz chash back plus- Zwrot kosztow za probny test a po zawarciu umowy miesiecznie min tysiac od firmy .

archiequatro - ty jesteś tak samo upośledzony jak twój avatar. O kobiecie w związku z jednym facetem piszesz "ku.." bo ma dużo dzieci? Pojeb z ciebie do potęgi.

Wina rządu że się dziewucha puszczała bez zabezpieczenia i sobie dzieciarni narobiła z braku odpowiedzialności, mimo że jej nie stać? Pewnie rząd stał w sypiali i kibicował co?

a może religia jej zabrania używania antykoncepcji? :) Woli być królikiem jak Terlikowski.

zlicz sume podatków i wtedy pisz swoje telewizorowe mądrosci. Dlaczego kiedys robotnik w USA mogl utrzymac wiele dzieci, dzis jest to nie mozliwe ? Gdzie są te wypracowane pieniadze ?

Jakie USA? W pokoleniu moich rodziców, a Twoich dziadków mniej więcej, tu w Polsce, normą była rodzina z szóstką, siódemką dzieci, a często więcej - i każde z nich było radością dla rodziców i otoczenia. Matka przeważnie nie pracowała poza domem, więc utrzymanie licznej rodziny było zmartwieniem ojca. I dziwnym trafem jakoś na wszystko rodzinie wystarczało. Dzieci nie chodziły głodne, nie marzły w zimie, kształciły się, później zakładały swoje rodziny, budowały domy etc. A przecież czasy wcale łatwe nie były, weź choćby pod uwagę okupację niemiecką i lata tuż powojenne. Więc nasuwa się pytanie

Kto nas okradł i dalej okrada? A podobnie dzieje się w USA i innych krajach Zachodu, Wschodu zresztą też. I to wszystko pomimo, iż wcale nie pracujemy mniej ani lżej, niż nasi przodkowie. Więc gdzie są efekty naszej pracy?

a dwa lata temu juz im raz dzieci odebrano... o tym pani Angelika jakos zapomniała wspomnieć...

Wiecie, co jest najbardziej niesprawiedliwe? Tyle normalnych rodzin stara się latami o dziecko, ma możliwości by zapewnić mu byt, a przede wszystkim miłość i... nic. A taka patologia zawsze dorabia się przynajmniej kilkorga dzieciaków. A przecież oni najczęściej piją, ćpają, jarają na potęgę, wcale nie żyją zdrowo. I co? Jakoś są płodni.

Nawet miliarder w Szwecji zapłaci "tylko" 56,6%

Dokladnie, wiec co ma na celu ta klamliwa propaganda?

buehehe - wystarczy skrytykować system by od razu byc za PiSem ?? Nie ma w tym panstwie innych formacji niz po pis psl sld czy inny ruch palikota ? Ładnie ci łeb wyprali ... ZUS - tez jest podatkiem jak orzekl sąd najwyzszy, vaty, pit, akcyzy, ukryte inne podatki w pradzie gazie mogą doprowadzić do tego ze suma sumarum oddajesz nawet 83% swoich dochodów. To ze czegos nie wiesz lub nie dostrzegasz lub nie rozumiesz bo celowo jest ukrywane nie oznacza ze JA bredze. Nie dzialam z zadnej agendy, jestem zwyklym wk**** obywatelem

@Michal_Szczecin - sa jeszcze "narodowcy" czyli neofaszysci..

Czlowieku, idz do szkoly, skoncz 7 klas. Wtedy bedziemy dyskutowac.

widac TY malo wiesz - procz neofaszystów ( wiesz w ogole co to znaczy faszyzm ??? ) są tez inne partie ale widac brak ci wiedzy - z reszta gdy ktos nie ma argumentow zawsze uderza w personalne wycieczki - nawet nie odniosles sie do faktu opodatkowania - dla ciebie podatek dochodowy to jedyny podatek - sproboj wiec nie zaplacic vat kupujac bułki itd. Umiesz kojarzyc fakty czy czekasz az ,,fakty" uslyszysz z TV ?

Nic "się wzięło". Ja tylko zapytałam, co się stało z ojcem tych dzieci, skoro w opisie jest, że pani została sama z 5 dzieci. I przyszło mi do głowy, że może zginął w jakimś wypadku, bo jak inaczej można nagle zostać samotną matką 5 dzieci, w tym co ważne - jednego niemowlęcia. Czyli jakiś rok temu musiało im się żyć normalnie. Ale to było z mojej strony pytanie - nie stwierdzenie, że tak się stało. Czyli jak pani nagle została sama? Rozwódka? Czy jeszcze inaczej? Bo w sumie wątpię, że jakiś sąd da rozwód rodzicom 5 malutkich dzieci.

Pięciu Tatusiów ?

Nie wnikam czy pięciu czy jeden. Została sama więc chyba nie dokonała dobrego wyboru w daniu dupy. Czemu zawsze najwięcej dzieci mają biedni? Widzą jak żyją, widzą że nie mogą zapewnić poprzednim dzieciom niezbędnych rzeczy, a co dopiero dziecięcych przyjemności, to robią następne. Co wtedy myślą? Nie pojmuję tego.

Bo najczęściej biedni są głupi i nieporadni.

Ale chyba największy debil wie skąd się biorą dzieci?

Kurde, lucyna, jak mnie to irytuje że piszesz dokładnie to co sam zamierzałem, lecz wcześniej:D. Co do słowa! Pech chciał, że największe problemy z hajsem mają rodziny, w których jest dużo dzieci, może zamiast ruchać się bez zabezpieczeń wypadałoby szarpnąć się na gumki w aptece? Bo robienie z siebie takiej klaczy rozpłodowej bez środków świadczy o skrajnej nieodpowiedzialności.

Tubi, bo my jesteśmy jednościo! Bóg połączył nasze dusze i myśli :D Pewnie myślą sobie "po co mam wydawać dyszkę na gumki jak mam za to 4 browary?" Ludzie często myślą tu i teraz a nie o tym co będzie później. Albo wcale nie myślą. A potem płacz i winienie każdego dookoła tylko nie siebie. I przedstawianie jej jako biednej kobiety której złe państwo zabrało dzieci. A przecież nawet przy porodzie można poprosić lekarza o podwiązanie, i problem z głowy. Ciekawe ile jeszcze se narobi dzieciaków przez całe życie, skoro już ma 5, a podobno 6.

W sumie to głupio, że ta maciora została w polsce, mogła wziąć swoj dobytek (pół tuzina dzieci i suchy chleb) i wyemigrować na zachód, żyłaby jak punciek w maśle. PS Lucy, masz pół mojej duszy? To pamiętaj, musisz ją karmić kawą i knoppersami dwa razy dziennie, drapać po brodzie i do pracy szykować jej kanapki z salami!!! Nie z szynką! Bo nie zje!

Knołpersy ok, kawy nie dam bo pój, mojej duszy nie lubi, drapanie po brodzie ok i kanapki z salami jak najbardziej :D

W Polandii zaszywać ani ucinać nie można, bo się bozia pogniewa i lizaczków w niebie nie da. Tymczasem 3 kilometry od naszej granicy, po stronie czeskiej, normalnie, legalnie, w szpitalu, w cywilizowanych warunkach (nie w garażu na zapleczu), za stosunkowo niewielką opłatą może sobie kobieta podwiązać jajowody. Może o to poprosić podczas cc, tak przy okazji. A może też umówić się na zabieg tak z marszu i też nie ma problemu. Z oficjalnego cennika - 8000 korun czeskich za sterylizację na życzenie, 1500 korun czeskich podczas cc. Można? Można.

No, Polsce zalew socjalowych emigrantów to raczej nie grozi. Oni wolą takie kraje, że nie tylko zasiłki dają, ale darmowe mieszkania, opiekę medyczną, darmowe przedszkola i inne atrakcje. Za biedni jesteśmy na falę muzułmanów, nawet, gdyby zasiłki na dzieci podnieśli. A poza tym - co za problem ustanowić, że zasiłki są tylko naszych, albo że należą się dopiero wtedy, jak ktoś pomieszka w danym kraju odpowiednio długo, a nie zaraz po przyjeździe, albo że najpierw musi tu ileś czasu pracować. No sa rózne sposoby zapobiegające temu, żeby ukraińcy i muslimy nas nie zalały dla samego zasiłku.

Ja też nie jestem zwolenniczką tego, żeby komuś przez 20 lat zasiłki płacić, ale uważam, że jako forma doraźnej pomocy, krótkoterminowej, jest to zdecydowanie lepsze rozwiązanie (I O WIELE TAŃSZE), niż zabieranie 5 bączków do bidula. Daliby jej jakieś wsparcie, postawili ultimatum, że ma 2 lata na życiowe ogarnięcie się, podjęcie jakiej pracy i stanięcie na nogi. A nie tak z marszu maluchy zabierać. I warunek - niech już więcej tych dzieci nie rodzi. Ale gdzież tam w katolickiej polszy o sterylizacji legalnej wspominać...

Ale mi nie chodzi o napływ muzułmanów czy innych, ale naszych rodaków.Jest cała masa osób, które wyjechały na zachód, aby doić tamtejszą opiekę społeczną.Zgadzam się z Tobą, iż trzeba tak sprecyzować przepisy, aby te ulgi mogły miec tylko osoby z obywatelstwem, albo takie które mieszkają w Polsce min.10 lat.Nie neguję w zaden sposób pomocy doraźnej, uważam że należy pomagać osobom, które z jakiegoś powodu są w dołku.Różne są koleje losu, taki los może spotkać każdego.Ale zamiast dawać rybkę, trzeba dać wędke.Niech sam sobie złowi.Przykre jest to, ze bieda jest dziedziczona.

no oczywiście, że wędka jest o wiele lepsza od ryby, bo dasz ją raz i potrzebujący radzi sobie sam. Dlatego piszę o pomocy doraźnej. Pomoc stała wręcz upośleza umiejętności radzenia sobie, bo po czasie dłuższym niż 2 lata pobierania takiej pomocy, człowiek zaczyna tak się do niej przyzwyczajać, że przestaje widzieć realne możliwości własnego działania. Tylko że ta pomoc doraźna powinna być optymalna. Co to za pomoc jak podatnika kosztuje grubą kasę, dzieciaki w bidulu bez matki, matka załamana,bo nie ogarnia co zrobić. To ma być pomoc? Jako wędkę, to pracę by jej dali i jest pomoc realna.

Oczywiście, całkowicie się z Tobą zgadzam.Długotrwała pomoc, prowadzi do uzależnienia takiej osoby.Tu chyba należy wspomnieć tzw."opiekę społeczną", która kompletnie sobie nie radzi z rzeczywistą pomocą potrzebującym.Budzą się dopiero, jak przytrafi sie tragedia, albo sprawą zainteresuja sie media.Wtedy winnych brak.Moim zdaniem, zabranie dzieci rodzicom to ostateczność i totalna porażka Państwa.To powinno się dziać w SKRAJNYCH przypadkach.Z drugiej strony...ktoś ma 4, robi nastepne, mimo ze sobie nie radzi.To skrajna nieodpowiedzialność i głupota.Bo "Państwo wychowa".

No i może jestem dziwna, ale 26 lat i 5 dzieci? Hm... No na korzyść to nie przemawia. A pomoc państwa faktycznie jest do bani. I wcale niekoniecznie to mam na myśli, że kasy mało dają, tylko że jest totalnie nietrafiona, takie przelewanie z pustego w próżne. Państwo udaje, że pomaga, ludzie udają, że coś robią. A można inaczej. Gdzieś na pograniczu województw kuj-pom i warm-maz jest taka poPGRowska gmina, gdzie wyobraź sobie, MOPS opiekuje się prawie wyłącznie niedołężnymi staruszkami, inwalidami. I nie ma wielu innych klientów. Wójt przekalkulował sobie, że taniej go wyniesie, jak zamiast

zamiast bulić na MOPS, a dużo by musiał, skoro wieś po byłym PGRze, to woli pościągać jakichkolwiek inwestorów i przedsiębiorców, jednorazowo wspomóc ich adaptacją, zbrojeniem terenu, zwolnieniem z podatku - a w zamian za to umowa, że w pierwszej kolejności zatrudnia ludzi z jego gminy, dopiero jak faktycznie nie znajdzie pracownika - to z ościennych. Dogadał się z PUP, że w razie potrzeby, to im na zamówienie PUP doszkoli pracowników na koszt PUP. I to działa. Bo umowy są ponoć tak skonstruowane, że zwolnienie z podatku jest rzeczywiście tylko na określony czas, nie jak hipermarkety,

że co 5 lat nowa spółka powstaje w miejsce poprzedniej i nigdy nam podatków nie zapłacą. I to się zwróci. Dałby tę kasę jako pomoc MOPSU - przejedzona nigdy by nie wróciła. Nie dał z MOPSU, wspomógł inwestorów - ludzie mają pracę i nie muszą w kolejce do MOPSu stać po żadne zasiłki. Jak za komuny - kto zdrowy, do roboty, a pomoc w formie kasy tylko dla inwalidów którzy do roboty nie mogą iść. Mieszkać w gminnym lokalu za grosze, do pracy mieć max 10 km - tak nawet z najniższej krajowej da się przeżyć jakoś. I to jest moim zdaniem realna pomoc, nie ściemnianie.

No skoro babka zostaje z dnia na dzień sama z 5 dzieci, to śmierć męża nasuwa mi się w pierwszej kolejności. Bo na zdjęciu niemowlę widzę, około półroczne, więc raczej nie przyjmuję do wiadomości, że można sobie machnąć piąte dziecko i pół roku po jego narodzinach się rozwieść. No to śmierć jest najbardziej prawdopodobna. A że nie wiem - to pytam.

Przecież tatus żyje i ma się dobrze... mieszka razem z nia w tym pustostanie.. nigdzie nie ma informacji, że ona sama - jest za to opisany dramat "rodziny"... pani Angelika zapomniała tylko dodać, jak się żaliła w tv i gazecie, że już raz jej dzieci zabrali... poza tym wystarczy obejrzec jej profil na fb...

No to zonk - bo ja nie mam fb. :)

Widzisz, a ona ma... znaczy się na internet ją stać, bo wpisy i fotki zamieszcza regularnie... łącznie z tymi, na których tatuś z wujkiem w towarzstwie dzieci piwko piją na spacerze... więc jestem skłonna uwierzyć, że to nie bieda była przyczyną odebrania dzievi...

Dostałeś minusy, bo większość polaków woli wybierać z PO, PiS, SLD, PSL i ich odłamów. Nie mam pojęcia dlaczego wybierają tych samych co byli już w rządzie i niewiele dobrego dla Polski zrobili.

KNP jest przeciwne dawamia jakichkolwiek pieniędzy takim rodzinom.

Taniej. Pod warunkiem że wprowadzimy taki przepis jaki wprowadził Putin w Rosji. Że zasiłki na dziecko, tylko w przypadku gdy obydwoje z rodziców są Rosjanami. Wtedy uniknęli byśmy najazdu biedoty z Afryki. Inaczej nas zadepczą jak Szwecję.

Ale w Unii taki przepis nie przejdzie, bo to rasizm w czystej postaci i koło sie zamyka.

A co bardziej smutne, kraj, który użycza pieniądze Ukrainie, zamiast przeznaczyć je na pomoc dla naszych polskich biednych rodzin.

malgo, bo nasz kraj absurdem stoi. Mamy kasę dla Ukraińców - i dla ukraińskich studentów, i mieszkania dla Ukraińców mamy i na opiekę medyczną dla nich nas stać - dla naszych obywateli na to nie ma. Stać nas na pomoc tym, którzy kredyty we frankach wzięli. Czemu nikt nie pomaga tym, co wzięli w złotówkach? A na koniec nie ma 500 zeta dla matki z 5 dzieci - ale 12 000 na bidul się zawsze znajdzie. Co ciekawe, to z tej samej puli idzie te zasiłki i bidule.

Nie ekscytuj się tak, tylko zaproponuj coś rozsądnego, bo jak wzrokiem sięgam hej tam, daleko, to nie widzę nikogo godnego mojego głosu.

a nie lepiej po prostu ludziom zabierac mniej i nie doprowadzac ich do biedy ??

Oczywiście ze lepiej. Ale jakbyś startował w wyborach z takim programem: "My wam nie zabierzemy, ale też nic nie damy. Damy wam tylko możliwość rozwoju i wyżywicie się sami" To zapewniam cię, że takie właśnie matki nie zwróciły by na ten program uwagi. Poszły by za demagogią typu: "Rodzina na swoim, Unia da wam więcej kiełbasy" I tu błędne koło się zamyka.

ona nie wychowuje samotnie tych dzieci - ma męża, a dzieci tatusia...

kretyńska to jest ta rodzina, wiedzą jaka jest sytuacja w kraju, jaką mają sytuację finansową ale nieee, trzeba naruchać więcej dzieci, 26-latka i 5 dzieci? To jest idiotyzm naszego kraju, można porównać do afryki gdzie mnożą się na potęgę a bieda że choy.

Właśnie mnie najbardziej zastanawia dlaczego to największa biedota ma zawsze najwięcej dzieci? Jak wiedzą że nie dadzą rady utrzymać tylu dzieci to po co je robią?

Bóg dał, to i Bóg wyżywi. Alleeeeeeluuuuuujaaaaa.

@do MODERATOR DZIECIAKU czemu mój komentarz został usunięty, jest wolność słowa, mogę wyrażać swoje zdanie, tym bardziej na publicznym forum, takie coś można zgłosić.

A powiedz mi JAK chciała utrzymać 5 dzieci razem z mężem gdy jeszcze żył? Skrajna nieodpowiedzialność! Ja też bardzo bym chciała mieć liczną rodzinę, ale wiem, że z moim zarobkami nie mogę. Nie jestem w stanie zrozumieć jak można kochać swoje dzieci i wiedząc, że nie zapewni im się książek do szkoły, i innych podstawowych rzeczy płodzić następne! Co do Twojego pytania - dzieci mają wtedy rentę, a zakład pracy (nie wiem czy państwowe, ale na pewno prywatne)daje odprawę.

sunshinei98 - no to jest zupełnie inna sprawa, ale masz rację. Zawsze mi się wydawało, że liczną rodzinę powinni mieć majętni ludzi, czyli tacy, których na to stać. Nie stać mnie na kupno, ale też i na utrzymanie auta z mega silnikiem, palącego 12 litrów na trasie - to popylam małą popierdółką, która ani nie pogoni, ani nie żłopie - ale tania jest i mnie na nią stać. Nie stać mnie na więcej dzieci, to mam 1 dziecko, bo wiem, że 1 nakarmię, ubiorę, do szkoły poślę - ale z 2 byłoby nam ciężko, mimo, że mam męża. Dlatego zostajemy przy 1 i uważam, że obecnie 2 dzieci to byłaby nieodpowiedzialność

Co sobie myślą ludzie, którzy nie mając warunków, robią sobie 5 dzieci? Nie wiem, nie mam pojęcia, nie mam nawet pewności, czy aby na pewno cokolwiek zdarza im się myśleć. No ale dzieci są, zawsze miałam słabość do dzieciaków, wszystkie uwielbiam i żadnemu nie życzę krzywdy, głodu, biedy. O takich rodzicach nie mam za dobrego zdania z powodu ich dysmózgii, ale dzieci zawsze mi żal, bo rodzice nabroją - potem maluchy muszą cierpieć niezasłużenie. Jak już są, to daliby im tę cholerną zapomogę, matce warunek - sterylizacja. Taniej by było dla państwa 500 zeta dac matce, niż je do bidula pakować.

Ludzie no bez jaj! Idąc waszym tokiem rozumowania to może wogóle nie róbmy dzieci. Przecież musimy być odpowiedzialni i przewidujący. A nuż za chwilę walnę w kalendarz. Ale spoko. Niż demograficzny wypełnią inni imigranci na których kasy nie będzie szkoda. Ja mam jedno dziecko. Baaaardzo chciałbym drugie. A pracę lub zdrowie każdy może stracić. Podobno mamy wolnośc, więc nie chcę zeby ktoś decydował ile mogę mieć łaskawie dzieci. Nie mówię o patologii bo to inna sprawa.

Widzisz, tylko z wolności też trzeba umieć korzystać i wolność nie oznacza, że wolno ci wszystko. Ponadto twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna wolność drugiego człowieka. A dziecko nie ma więc prawa do "wolności"? Nie ma prawa gdzieś mieszkać? Nie ma prawa nie chodzić głodne? Nie ma prawa do tego, żeby nie żyć w nędzy? Tylko dlatego, że rodzic jest wolnym człowiekiem i wolno mu sprowadzić na świat 10 potomstwa w sytuacji, gdy nawet na 1 dziecko nie stać? Bo przecież wolny kraj i może? To co, nie żal ci potem dzieci, nie żal ci patrzeć, jak twoje dziecko nie ma co jeść? Bo ty j

Nie o to chodzi, że nie róbmy dzieci. Owszem, róbmy, jak najbardziej, ale z rozmysłem. No ludźmi jesteśmy przecież, nie królikami, mamy rozum przecież. Róbmy ich tyle, na ile nas realnie stać. Oczywiście, że są różne sytuacje losowe, wypadki, utrata pracy etc. Więc tym bardziej - jak masz dorywczą pracę, za marne pieniądze, mieszkasz w pustostanie, nie ma sz perspektyw na poprawę bytu - to faktycznie warto korzystać z wolności do posiadania nieograniczonej liczby potomstwa? Nie lepiej najpierw nad polepszeniem bytu rodziny popracować? Mając 1 dziecko, nawet nagła wdowa jakoś sobie poradzi.

z 2 pewnie też. Renta po drugim rodzicu, praca własna, jakoś można. Ale jak masz tylko dorywczą pracę na śmieciówce, to nawet renty dzieciom nie dadzą. Jest różnica?

Floor Jansen. Przecież piszę ,że nie chodzi mi o patologię. Chodzi mi o normalnych ludzi którym czasem wystarczyło by dorzucić z 5 stów na książki albo kupić nowe łóżko. A takim właśnie opieka też zabiera dzieci. Tempe ci-ule chcą pokazać ,że coś robią. Ale często nie tu gdzie trzeba. Gwarantuje ci ,że dziecko będzie bardziej szczęśliwe z rodzicami niż z nowym smartfonem. Wolę dać kasę na dzieci jak na np. alimenciarzy byczących się w pace albo gości po 2 piwach na rowerze (co zresztą jest śmieszne)

Bardziej chodzi mi tu o ludzi. Stają się egoistami. Bo ja i ja i nie dam i myśl o sobie itd. To nie tak. Pomagajmy sobie. Ale tu gdzie trzeba właśnie. Czy komuś komu powinęła się noga, ale nie jest nierób i menel. Za to nie mam ochoty pomagać w trzynastkach dla urzędników, muzeach żydowskich czy wspomnianym więźniom w pełni sił. A co do wolności to chyba za komuny było jej więcej. P.S. Tarja jednak miała lepszy wokal;)

No wreszcie do mnie "cytryna" nie mówią! :D Tarję i jej wokal też bardzo lubię, ale nie ukrywam, że ten kawał baby bardzo przypadł mi do gustu. Anetki nie trawiłam. Ja już pisałam, uwielbiam dzieci i zawsze mi ich żal, kiedy im się krzywda dzieje, nawet jak to dzieci meneli i pijaków. Dzieci to dzieci i nigdy nie są winne tego, że rodzice im taki a nie inny los zgotowali. I pewnie, że takiemu maluchowi zawsze będzie lepiej z matką, niż w bidulu. bo dla malucha jaka by ta matka nie była, to i tak najbliższa osoba pod słońcem. Dlatego piszę, że lepiej by im było z 5 stówek dorzucić, ni

Mnie tylko rozbrajają stwierdzenia, że mamy wolność i wolno mi mieć tyle dzieci ile chcę. No pewnie, że wolno. I mnie wolno i tobie też. Chodzi tylko o to, że ja wiem, że stać mnie tylko na 1 dziecko, więc mimo, że bym chciała 2 albo 3 - to zostaję przy 1, bo mnie i mężowi zdrowy rozsądek podpowiada, że na więcej nas nie stać. Choć wiem, że jeżeli tylko zechcę, to mogę urodzić jeszcze kilkoro. Tylko za co ja im wszystkim zapewnię byt i przyszłość? Mnie stać na 1 - to mam 1. Czasami mi przykro, że tylko na tyle, ale ostatecznie wszytskiego mieć nie można. A niektórzy mnożą się bezmyślnie.

Wiedzą, że nie mają pracy, że nie mają gdzie mieszkać, że nie mają za co żyć, że na nic im nie starcza - a zamiast się skupić nad tym, żeby coś zmienić - to robią sobie kilkoro kolejnych dzieci (no bo mogą) a potem są bardzo rozczarowani, że nie ma im co dać jeść, i zaskoczenie ogromne. A potem tylko dzieci żal, że takich głupich rodziców mają. Bo co dziecko winne?