| Ocena:
Ukryj komentarze(37)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Snajper
malgolina
2015-01-22 20:56:22
Ocena: 5(glosow:5)-+
I w tym kontekście pigułka "po" jest lepszym wyjściem. Chyba mniej drastycznym jest, aby komórka jajowa nie zagnieździła się na ścianie macicy, niż żeby wyskrobywać z niej kształtujące się dziecko, prawda? Kobieta, która NIE CHCE mieć dziecka i tak zrobi wszystko aby go nie mieć. Łącznie z wyrzuceniem noworodka na śmietnik czy upchaniem w beczkach.
janosik1971
2015-01-23 00:37:00
Ocena: 1(glosow:1)-+
na zdjęciu widzę dziadka który namawia babkę na seks :]
sedziadread
2015-01-22 23:27:56
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
LuskaI23
2015-01-22 23:17:20
Ocena: -1(glosow:3)-+
Klika sprostowań. Po 1. Żeby dokonać lobotomii potrzebny jest mózg. Po 2. O ile mi wiadomo, aborcji dokonuje się do jakiegoś czasu i sądzę, że to co jest przedstawione na zdjęciach jest podkoloryzowane. Bo nie chce mi sie wierzyć że usuwa się płód w takim "wieku" (być może jestem naiwna) Po 3. Skąd pomysł że 10 latki się pier*dolą? Jakiś przykład? Czy to tak o napisałeś? Po 4. Umrzyj boleśnie :D
klisza08
2015-01-25 11:57:15
Ocena: 3(glosow:3)-+
za splodzenie potomstwa i wszelkie konsekwencje pozniej z tym zwiazane odpowiedzialne obie strony..Takich "tatuskow" w kryzysie wieku sredniego robiacym na lewo dzieci nastoletnim pannom,czy podlych egoistow kochajacych wygodne zycie za namawianie do aborcji powinno sie przykladnie na rynkach wiekszych miast kastrowac.
michau_n
2015-01-22 20:56:32
Ocena: 3(glosow:5)-+
autorzy wystawy zapomnieli wspomnieć że zdjęcia przedstawiają efekt poronienia, czyli wczesnego porodu w ostatnich miesiącach ciąży. jednak użyto ich do prezentacji bestialstwa aborcji czyli usuwania płodu do piątego miesiąca zanim stanie się istotą czującą nie przypominającą prezentowanych obrazów. natomiast brutalność nie powinna dziwić, bo zawsze najgorsze bydle ryczy najgłośniej o moralności
kawalrafala
2015-01-22 22:46:13
Ocena: -2(glosow:4)-+
komentarz usunięty przez moderatora
kawalrafala
2015-01-23 14:57:04
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
kawalrafala
2015-01-23 14:58:55
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
malgolina
2015-01-22 20:56:22
Ocena: 5(glosow:5)-+
I w tym kontekście pigułka "po" jest lepszym wyjściem. Chyba mniej drastycznym jest, aby komórka jajowa nie zagnieździła się na ścianie macicy, niż żeby wyskrobywać z niej kształtujące się dziecko, prawda? Kobieta, która NIE CHCE mieć dziecka i tak zrobi wszystko aby go nie mieć. Łącznie z wyrzuceniem noworodka na śmietnik czy upchaniem w beczkach.
szatano999
2015-01-22 20:11:07
Ocena: 0(glosow:2)-+
POJEB*** ich doszczętnie pokazując takie rzeczy. Cycki na świerszczykach w kioskach to BEEEEE....i grzech, ale pokazując rozbebrane płody we krwi to cacy nie ważne kto tam przechodzi.
Przecież to widzą małe DZIECI!!!!!!!!!!!!!!!!! Dorośli z tego sobie dokładnie zdają sprawę. I po CHU* to pokazywać pod kościołem jak tam tylko "świente" ludzie przychodzą, które aborcją się nigdy nie skalają???!!!...Chyba, żeby się w telewizji rozniosło- celebryty jeb***
perun12345
2015-01-22 16:36:04
Ocena: 0(glosow:4)-+
Raczej chodzi mu o to, że może to zobaczyć małe dziecko, które szło z rodzicami do kościoła. Jak już chcieli aby takie obrazy zobaczyły osoby w odpowiednim wieku, to mogli rozdawać ulotki. A jeśli uważasz, że to odpowiedni widok dla małych dzieci, to proponuje abyś swojemu przy łóżku takie zrobił.
maxicoveri
2015-01-22 16:40:32
Ocena: 3(glosow:11)-+
ender011 w twoim przypadku potwierdza to,że aborcja powinna być na życzenie!urodziło by się wtedy mniej idiotów...
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0