Bez partii, struktur i publicznych pieniędzy. 100% obywatelskiego zaangażowania!
Ukryj komentarze(59)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
KurdePL
2015-03-14 10:33:25
Ocena: 68(glosow:84)-+
Ma mój głos. Na każdym wywiadzie czy gdziekolwiek jak się pojawił mówił mądrze i nie robił z siebie shoguna. Wole eksperymentować z mądrymi ludźmi z niszowych partii, które mogą coś zmienić, niż głosować na kogoś to ośmiesza nas w oczach innych i pogorszą nasza sytuację. Jak Kukiz będzie gorszy to przynajmniej powiem sobie, ze próbowałem coś zmienić.
hondzia1991
2015-03-17 19:42:47
Ocena: 1(glosow:1)-+
Na mój głos może liczyć zdecydowanie !
gryu
2015-03-15 23:44:41
Ocena: 2(glosow:2)-+
Pier.dolic tych darmozjadow dajmy facetowi dzialac jestem za. Jak ten zyd j.ebany Co teraz jest najwiekszym emigrantem polski to jemu uwierzyla wiekszosc I co wydymal wszystkich + drabinke bankowa se Je.bnal I co pora na zmiany choc nie wiadomo czy zapuzno, bo ogurka to zawsze można zakisic.
gordon.lameman
2015-03-15 20:30:08
Ocena: 0(glosow:0)-+
Wiecie, że po wprowadzeniu JOW w Polsce byłyby tylko 2 partie?
Widać to na przykładzie wyborów do Senatu, gdzie istnieją JOW-y.
67% ma PO, Potem trochę PiS, trochę PSL i 3 komitety po jednym senatorze. I tak wyglądałby SEJM.
vanpablo
2015-03-14 23:11:06
Ocena: 5(glosow:5)-+
żeby w Polsce było lepiej,muszą sie zmienic dwie rzeczy nierealne do zmienienia:1 polskie prawo które jest legislacyjnym szambem służace prawnikom do okradania kraju, i toczy go jak rak organizm, a 2 polska mentalność, nikt nie chce byc murarzem elektrykiem pielegniarką- tylko wszytkim marketing i zarzadzanie w głowie-- z tego nic nie bedzie... musi byc 1 dyrektor 1000 pracowników a nie odwrotnie - jak w stanach czy uk, PKB bierze sie z pracy fizycznej a nie pierdolamento typu stosunki miedzynarodowe itd :(((
lordserpent
2015-03-14 21:33:30
Ocena: 0(glosow:0)-+
Paweł !!!
kriskamila
2015-03-14 22:34:59
Ocena: 1(glosow:1)-+
Lady Gaga sie spotkala to i oni moga. Krolowa juz stara i chyba ma wszystko gdzies
szydera88
2015-03-14 17:12:28
Ocena: -4(glosow:6)-+
nie wieżę ,że ktokolwiek jest tutaj w stanie coś zmienić tutaj nie ma już co ratować wszystko zostało sprzedane zostaliśmy okradzeni w majestacie prawa w biały dzień na naszych oczach i wyśmiani prosto w oczy a większość z was siedzących przed komputerami nawet się nie ruszy żeby się sprzeciwić takie jest młode pokolenie jedni ostro krytykują, drudzy plują na ten kraj i obrażają Polaków sami nimi będąc nie ma tu logiki możecie sobie głosować na Kukiza ,Korwina ,Palikota nie ma to najmniejszego znaczenia bo itak wygra komor bo całe te wybory to fikcja!!!
Samwise_Gamgee
2015-03-15 02:23:29
Ocena: 1(glosow:3)-+
skoro zrobiło się z wiochy polityczną agitkę i propagandę partyjną to się nie dziw że niektórzy się sprzeciwiają
Ingenue87
2015-03-14 16:30:05
Ocena: 0(glosow:8)-+
"Zniesienie finansowania partii politycznych"- jak wiadomo, na polaczków działa najlepiej drogi PR, więc rozumiem, że największe szanse w wyborach miałyby mieć partie finansowane przez mafiosów i złodziei- bo w tym kraju najbogatsi są przestępcy a nie uczciwi ludzie. Puknij się w łeb Pani Kukiz. Pomijam już fakt, że jako prezydent tych swoich postulatów i tak nie mógłbyś wprowadzić.
pietrek2011
2015-03-14 20:42:45
Ocena: 0(glosow:2)-+
W tym momencie mafia finansowana jest z podatkow
Tahajpento
2015-03-14 13:37:57
Ocena: 4(glosow:10)-+
Wszystko fajnie tylko prezydent w tym kraju nie ma możliwości przeprowadzenia jakichkolwiek zmian, ma ładnie wyglądać i nie robić wiochy.To wszystko....Po co więc obiecywać gruszki na wierzbie?
ZeuS112
2015-03-14 13:37:36
Ocena: -3(glosow:5)-+
1. Utopijne pierdoły, w Polsce wybieramy krzykaczy a nie ludzi mądrych. Wystarczy przypomnieć historię Stokłosy, który pomimo wyroków i afer wokół jego osoby znów trafił do Senatu.
2. Jak najbardziej, problem w tym, że w momencie dobrania się do tyłków partiom te zjednoczą się tak jak w głosowaniu poświęconym podwyżkom dla posłów czy w głosowaniu poświęconemu podniesieniu emerytur dla Żydów. Prezydent nic im nie zrobi. A żadna partia nie ma interesu w tym by odbierać sobie strumień pieniędzy.
ZeuS112
2015-03-14 13:42:44
Ocena: -1(glosow:3)-+
3. Jak najbardziej, problem w tym, że takie działania wybiórcze nie pomogą na dłuższą metę. Dlaczego? Bo nikt do tej pory nie wziął się za reformę KRUS i ZUS. Ładujemy w te studnie bez dna i ciągle mało środków. Do tego należy wziąć się za wszystkie przywileje w budżetówce i notorycznych rencistów, którzy mogą pracować ale nie chcą.
4. Referenda to również bzdura, tłumaczę dlaczego? Po pierwsze to koszty czyli marnotrawimy kasę. Po drugie, w ilu referendach będzie się chciało uczestniczyć przeciętnemu Polakowi, skoro na wybory chodzi mniej niż połowa Polaków?
ZeuS112
2015-03-14 13:46:22
Ocena: -2(glosow:2)-+
5. Popieram, problem w tym, że nikt nie będzie uderzał w swój stały elektorat, od razu zaznaczę, że idioci opowiadający bajki, że każdy urzędnik głosuje na PO powinien palnąć się w łeb. Jest przecież wiele miast gdzie PO nie ma większości, gdzie władzę sprawuje PiS (choćby Ostrołęka, gdzie mieszkam, w której to przybyło bodajże 30 etatów w samym UM, a doszły jeszcze spółki miejskie, szkoły gdzie również pozatrudniano partyjnych kolegów).
ZeuS112
2015-03-14 13:48:59
Ocena: 3(glosow:3)-+
6. W normalnym kraju by tak było, ale nie w Polsce, u nas na ministrów wybiera się idiotów bez znajomości języków itd.
W ogóle uważam, że ilość posłów powinno się ograniczyć do 100 osób, zlikwidować Senat. Reformy trzeba rozpocząć od naprawy burdelu na Wiejskiej, bo to stamtąd wychodzą wszelkie absurdy. To jednak nie powinno nikogo dziwić, w końcu siedzi tam tylu idiotów, więc głupie pomysły muszą się kumulować.
zwierzak250477
2015-03-14 11:21:55
Ocena: 5(glosow:9)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
maras2604
2015-03-14 12:45:00
Ocena: 2(glosow:2)-+
jesli ma sprawowac wladze przez 10 lat to zaden krol. krol sprawuje wladze dozywotnio, co zreszta ma sens bo gdy bedzie mial tylko 8 czy 10 lat to bedzie sie chcial nakrasc jak obecni politycy "puki czas". po 2 po co zmieniac krola jesli jest dobry?? po 3 wybieranie krola w wyborach to jeszcze durniejszy pomysl, nie wygra w nich nigdy zaden czlowiek dbajacy o dobro kraju tylko manipulant i obecywacz bo 90% spoleczenistwa niema bladego pojecia o polityce. wystarczy spojzec kto wygrywa wybory obecnie. niby chcesz monarchii ale takiej nie do konca
zwierzak250477
2015-03-15 13:18:44
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
hagen24
2015-03-14 11:21:33
Ocena: 2(glosow:4)-+
No i co się zmieni jak prezydentem będzie Kukiz, Duda, Ogórek czy nawet Grodzka jeśli w Sejmie będzie rządzić koalicja PO-PSL? Prezydent tylko podpisuje ustawy uchwalone przez Sejm. Może zawetować ustawę co w praktyce tylko opóźni jej podpisanie, ponieważ uchwaloną ponownie musi podpisać. Z całym szacunkiem dla Kukiza ale nawet jeśli wygra wybory prezydenckie to sam nie wprowadzi tych założeń programowych w życie.
Pablo93csw
2015-03-14 18:19:06
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
grog
2015-03-14 11:20:43
Ocena: 2(glosow:2)-+
piekne i wzniosle zalozenia, tylko pytanie: jak zamierza tego dokonac, bedac zwierzchnikiem polskich sil zbrojnych? Jesli marzy mu sie wladza ustawodawcza powinien walczyc o posade posla, ale w pojedynke, bez wlasnej partii jak sobie wyobraza przeforsowanie projektow wlasnych, moze i najpiekniejszych ustaw? Przeglosuje je swoim jednym glosem rozumiem?
heerind
2015-03-14 10:52:43
Ocena: 5(glosow:5)-+
Zawsze jak sobie przypominam, że partie są finansowane z budżetu to mnie mierzi, przecież to jest zwyczajne piyerdolone partyjniactwo, tylko że w odróżnieniu od komuny nie ciągnie jedna partia wszystkiego tylko kilka po trochu, ale CO ZA RÓŻNICA, w czerwonej Szwecji jest brak dofinansowań partii z budżetu chociaz ludzie płacą ogromne podatki, ale TAM faktycznie coś z tego mają i jak mawiał pan rurkowiec "nie martwią się o swoje pieniążki", a u nas jakoś magicznie podatki coraz wyższe, a pieniędzy co raz mniej.Przypadek?Nie sądzę.
KurdePL
2015-03-14 10:33:25
Ocena: 68(glosow:84)-+
Ma mój głos. Na każdym wywiadzie czy gdziekolwiek jak się pojawił mówił mądrze i nie robił z siebie shoguna. Wole eksperymentować z mądrymi ludźmi z niszowych partii, które mogą coś zmienić, niż głosować na kogoś to ośmiesza nas w oczach innych i pogorszą nasza sytuację. Jak Kukiz będzie gorszy to przynajmniej powiem sobie, ze próbowałem coś zmienić.
Rrrebela
2015-03-14 07:57:52
Ocena: 2(glosow:4)-+
Wierzę, że jest jeszcze w tym kraju grupa uczciwych ludzi. JOW-y utrudnią drogę krętaczom, którzy liczą na nachapanie się. Niesponsorowany z budżetu Państwa kandydat, będzie musiał ZASŁUŻYĆ na głos, nie będzie miał kasy na busy. Będzie zmuszony chodzić od drzwi do drzwi, aby się pokazać, aby wzbudzić zaufanie będzie musiał działać lokalnie. Co do samego Kukiza - poświęć z 30min obejrzyj wywiady z nim. Sprawdź na yt wywiad "zmienimy Polskę albo z niej uciekniemy"
vacarius
2015-03-13 20:43:40
Ocena: -11(glosow:17)-+
Prezydent z innej partii niż partia która ma większość w sejmie to tylko szkodzenie Polsce. Bo już lepsza jest zła władza niż niezgoda i brak zdolności decyzyjnej. Brak zdolności decyzyjnej to nieistnienie Polski. Na to tylko czeka Putin aby Polska nie wiedziała kto ma rządzić. W takiej właśnie sytuacji była Ukraina gdy Putin wysłał wojska do Krymu. W takiej sytuacji była też Polska Trojga Narodów, tam też był brak zdolności decyzyjnej. Dlatego nas zniszczono i rozebrano cały kraj.
Aby w ogóle uniknąć ryzyka ze kiedyś to nastąpi to należałby usunąć urząd prezydenta.
Rrrebela
2015-03-14 07:44:39
Ocena: 4(glosow:4)-+
vacarius - masz rację dbajmy by jedna klita trzymała władzę lub zagłosujmy na inną. Niech nas przez kolejne 4 lata dyma bez wazeliny inna frakcja. Teraz jest czas na zmiany, bo za chwilę zostaną tu emeryci i renciści którzy ostatkami sił będą dalej głosować na to kto ich będzie okradał - przy nieustannym narzekaniu, że jest źle, że nie mają za co żyć/leczyć się. Prezydent i rząd tej samej frakcji= niekontrolowane przez nikogo rozbestwienie- to jak zostawić dzieci samopas w sklepie pełnym słodyczy.
Rrrebela
2015-03-13 19:53:37
Ocena: 7(glosow:9)-+
Ponownie odsyłam do powyższego obrazka. Wprowadzenie Jow-ów rozsypie w drobny mak partyjniactwo. Czy nie warto dać szansę, aby narobił zamieszania, powytykał złodziejom z Wiejskiej ich przekręty?Gdyby każdy kto mówi "nie ma szans" na niego zagłosował- byli byście mocno zaskoczeni wynikiem jaki by osiągnął. Przypominam o prawie WETA. Jeden sprzeciw i pomysł sprzedania lasów Państwowych (przy ostatnim nocnym glosowaniu zabrakło już garstki głosów) - i tak zacne pomysły nie miałyby prawa bytu. Sorrry faktycznie głosujcie w kółko na te same gęby licząc na to, że jednak COŚ się zmieni...
Rrrebela
2015-03-14 07:35:25
Ocena: 3(glosow:3)-+
jusef19 masz rację. Przykładowo znów chcą sprzedać lasy - Prezydent mówi NIE, ustawa znów przechodzi wszystkie etapy -OK, może ustawa przejdzie, może trafi do trybunału. Czy przy JOW - wiedząc kto zagłosował na "tak" znów wybierzesz tego samego złodzieja? TO jest powolny proces przywracania władzy OBYWATELOWI. Mocno się zastanowią jak mają głosować. Lepiej małymi krokami coś zmieniać niż tkwić w tym samym bagnie. Żyjemy w innych krajach? Nie widzicie co się dzieje?
ZeuS112
2015-03-14 13:33:13
Ocena: 1(glosow:1)-+
W normalnym kraju JOW-y miałyby rację bytu, ale nie w Polsce. Proponuję zobaczyć jak wyglądały wybory do Senatu bo odbywały się na zasadzie właśnie JOW-ów. Idąc dalej, Twoje utopijne marzenia o tym, że rodacy nie wybiorą złodzieja na następną kadencję weryfikuje rzeczywistość, która jasno pokazuje coś innego. Jako przykład mogę podać osobę Stokłosy, który pomimo wyroków itp. został ponownie wybrany w wyborach uzupełniających.
bestb
2015-03-13 19:23:36
Ocena: 0(glosow:4)-+
Prezydent ma prawo zorganizować referendum o które był niejednokrotnie proszony niestety nigdy tego nie zrobił... Kukiz nie ma szans na wygrana, ale jego działania mogą doprowadzić ze JOW będą wprowadzone w życie. Dodam ze PO i Bronek w swoich postulatach wyborczych kilka lat temu mówili o sprowadzeniu JOW i co? jak zwykle zapomnieli...
rosyjskaelita
2015-03-13 19:13:58
Ocena: 8(glosow:12)-+
Ładnie i pięknie tylko że ... prezydent stanowi władzę reprezentacyjną !! a posłowie stanowią władze ustawodawczą !! Czyli możemy wybrać Konowicza a i tak on nic nie zrobi :)
Bez kierunku, przez ciągłą i powierzchnię wyłączoną z użytku.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0