Ukryj komentarze(95)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
Tom-Star
2015-07-27 18:51:50
Ocena: 11(glosow:15)-+
Człowiek myślący to człowiek niebezpieczny, natomiast człowiek myślący i z bronią w ręku? Rząd i cała yebana biurokracja chodziliby srać parami, niczym Ruskie po wkroczeniu na teren okupowanej Polski. Oni boją się utraty władzy i odrodzenia przedwojennej POLSKI! Nigdy nie pozwolą nam decydować o własnym losie...
vacarius
2015-08-10 15:41:48
Ocena: 1(glosow:1)-+
Podobny system działał w Iraku a jak szybko Irak padł? Bron w każdym domu nic nie da. A tylko pogorszy życie ludności cywilnej. Bo twój sąsiad który ma broń przyjdzie do ciebie z bronią w ręku po twoje zapasy żywności. A ruskiego czołgu nie zaatakuje bo czołg i tak jest kuloodporny.
Na okupanta najlepsze są materiały wybuchowe. Lepiej ludności cywilnej rozdać miny przeciwpancerne z instrukcją jak je zakopywać w miejscach gdzie przejeżdżają czołgi. Ale to też lepiej nie bo jeszcze zakopią te miny tam gdzie jadą nam na ratunek czołgi NATOwskie.
pensulina
2015-07-31 23:52:57
Ocena: 0(glosow:0)-+
Bombka nie wchodzi w rachubę ponieważ taki akt byłby arcytrudny. Nawet Putin nie odważy się bawić się w Boga. Utopia to zaraza w głowie pułkownika. Szpieg z NRD, który zostaje prezydentem, premierem... zbawicielem FR. Ale On przepełniony jest strachem. To też dobrze nie wróży. Może wysadzi jakąś opuszczoną bazę NATO i po cwaniakuje z całym lewactwem tego kontynentu.
carpathian
2015-07-28 17:13:39
Ocena: 1(glosow:1)-+
Jestem ZA! :)
Papa_wiocha
2015-07-28 10:39:55
Ocena: 0(glosow:0)-+
tak, dać tym naszym zamaskowanym moronom jeszcze giwery, jakby maczety im nie wystarczały, dobry pomysł
lolo88888888
2015-07-28 07:44:15
Ocena: 0(glosow:2)-+
władza by miała dopuścić, żeby w razie czego Polacy mogli się bronić? dla nas pomysł jest dobry, ale nie dla elit kondominium
przemek5d
2015-07-28 01:33:02
Ocena: -1(glosow:1)-+
Ale głupoty wypisujecie, że niby czasy się zmieniły itd. a tam gdzie ludność ma broń jak np. Irak i Afganistan nawet amerykanie srają po gaciach. Tu chodzi o coś innego, gdyby dać nam broń to 3/4 złodziei typu Tusk poszło by na tamten świat i to śmieszne ich prawo i szwadrony Milicji by nie pomogły
damian.szefo
2015-07-28 10:39:49
Ocena: 0(glosow:2)-+
Oj Przemek głupiś jak but! Porównywanie Afganistanu czy Iraku do np. Polski jest tak samo adekwatne jak porównywanie ciebie z Einsteinem
lodazajeansy
2015-07-28 14:55:05
Ocena: 1(glosow:3)-+
W Afganistanie i Iraku sraja po gaciach bo terrorysci ukrywają się wśród cywili a Stany zjednoczone nie mogą wobec nich użyć siły bo od razu w mediach zacząłby się atak na USA patrz guantanamo jak dla mnie dobrze że przytapiali tych brudasów ale wytłumacz to ultra lewicowym organizacjom.
przemek5d
2015-07-31 04:10:32
Ocena: -1(glosow:1)-+
lodazajeansy słuszna uwaga w czasie 2 wojny światowej nie było tych mediów i tych organizacji i Niemcy za 1 żołnierza zabijali 10 Polskich cywili-idźmy dalej, Mongołowie zabijali wszystko co się ruszało, Cb powinni przytopić może mózg by Ci zaczął pracować. Damian Ty mógłbyś być co najmniej podeszwą od tego buta, tacy sami ludzie jak Ty czy ja a wojny i ,,terroryzm,, to pretekst do wojen o wpływy w tamtych rejonach. Co innego imigranci ale tu Europa sama sobie wbija nóż w plecy a jak zwykle skorzysta USA.
damian.szefo
2015-07-27 21:43:18
Ocena: -4(glosow:10)-+
Dla wszystkich żyjących w Nibylandii współczesna wojna jest zupełnie inna. To myślenie rodem z przed I wojny światowej. Dziś wojny wygrywa lotnictwo, wojska rakietowe i pancerne a nie pospolite ruszenie uzbrojone w kałachy. Rozdać każdemu broń to zwykła kolizja dwóch cwaniaków skończy się strzelaniną. Dla zwolenników powszechnego dostępu do broni to najwyższy odsetek zabójstw i napadów z bronią jest w krajach gdzie jest do niej powszechny dostęp a nie np. w RP.
fix30a
2015-07-27 20:56:20
Ocena: -3(glosow:3)-+
tak tak tak, temat z bronią, przepisy są skomplikowane i utrudniają dostęp do broni normalnym ludziom , gdy bandyta jak chce może mieć dostęp do broni kiedy chce, jestem za tym aby dostęp do borni był bardziej ułątwiony (oczywiscie po przejsciu wszystkich ważnych procedur ).Ale ostatnio cos zauważyłem , jak bardzo miłosnicy borni wciskają innym broń do dłoni, kuźwa kiedys chciałem pujsć na strzelnice, zobaczyć jak to jest , bardzo kiedys się tym jarałem, ale zostałem zniechęcony przez takich typów co nasiłe wciskają broń do dłoni "KAŻDY MUSI MIEĆ BROŃ,KAŻDY MUSI STRZELAĆ,KAŻDYYYYY"..
fix30a
2015-07-27 21:00:50
Ocena: -2(glosow:4)-+
działa mi to na nerwy, takie odbieranie ludziom woli. i jeszcze to wkurza mnie to przekonanie że jak ktos niebył na strzelnicy to niewie nic o broni. "no ale jak to nic niewiem no przecież wiem skąd lecą kule , wiem że broń potrzebuje amunicji, broń ma odrzut więc trzeba mocno trzymać jak chcesz strzelać., to chyba cos tam wiem" -" NIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE TY NIC NIEWIESZ ,JESTEŚ FRAJEREM ŻE NIGDY NIETRZYMAŁEŚ W ŻYCIU BRONI,ZAMKNIJ SIĘ I SIĘ NIEWYPOWIADAJ JAK NIC NIEWIESZ " tak to wygląda gdy gdzies jest jakis podobny temat
lodazajeansy
2015-07-27 19:59:32
Ocena: 2(glosow:4)-+
Hahahaha komuś się czasy pomyliły. Dziś sam kałach to za mało bez wyszkolenia i zaawansowanego sprzetu. Czyste samobójstwo a my potrzebujemy żywych obywateli nie martwych. Widzę że historia niczego was nie nauczyła.
kurwamac02
2015-07-27 19:25:17
Ocena: 1(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
bingo73
2015-07-27 19:07:52
Ocena: -1(glosow:1)-+
młody jesteś i nie pamiętasz, ale tak było do lat 90. Każdy mężczyzna obowiązkowo przechodził służbę wojskową (jeśli myślisz, że nauczysz się strzelać w weekend na strzelnicy, to się mylisz), ale większości się to nie podobało ... a i jakość tego wojska 5-10 lat po odbytej służbie była już licha ...
Tom-Star
2015-07-27 18:51:50
Ocena: 11(glosow:15)-+
Człowiek myślący to człowiek niebezpieczny, natomiast człowiek myślący i z bronią w ręku? Rząd i cała yebana biurokracja chodziliby srać parami, niczym Ruskie po wkroczeniu na teren okupowanej Polski. Oni boją się utraty władzy i odrodzenia przedwojennej POLSKI! Nigdy nie pozwolą nam decydować o własnym losie...
barbarella123
2015-07-27 17:24:32
Ocena: -4(glosow:6)-+
komentarz usunięty przez moderatora
boskiradek
2015-07-27 17:13:25
Ocena: 0(glosow:0)-+
W Polsce nie da rady bo co 2-gi by strzelal w sejm
homo_sapiens
2015-07-27 23:30:12
Ocena: -2(glosow:2)-+
Wiesz co, gardło sobie na tym zdarłem. To nie ma sensu, efekt taki sam, jakbyś mówił do worka kartofli. Mam wrażenie że Wiocha już przestała być Wiochą, a stała się demotywato-kwejko-mistrzo-bis'em. Najgorsze jest to, że admin nie ma nic przeciwko.
Psiapsiolek
2015-07-27 16:28:21
Ocena: -1(glosow:1)-+
Dokładnie z tego powodu nikt nie napada na Szwajcarię.
batman3535
2015-07-27 15:14:00
Ocena: 1(glosow:1)-+
Tak ale Szwajcaria jest wiecznie neutralna.
NIEMYTAPYTA
2015-07-27 14:14:51
Ocena: -5(glosow:5)-+
komentarz usunięty przez moderatora
kopyto12
2015-07-27 14:32:28
Ocena: 5(glosow:15)-+
Człowieku, zamilknij raz na zawsze. Masz dużo kont, sam sobie plusy dajesz i ze sobą piszesz i jeszcze brak pomysłu na komemtarz to robisz celowe błędy. To najwyżej może śmieszyć barbarelle, papusa, zbuka i te inne wynalazki. Dla takich tylko telegazeta. Sam pewnie jesteś patolem co na garnuszku u mamusi siedzi, ale podnosi sobie samoocenę obrażających takich samych jak on. Autodiss.
EmeraldApple
2015-07-27 15:32:42
Ocena: -1(glosow:3)-+
Stszelam do takih bjedakuw jak kopyto
NIEMYTAPYTA
2015-07-28 09:18:04
Ocena: -3(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
cisza_przed_burza
2015-07-28 01:22:13
Ocena: 1(glosow:1)-+
Chciałbym tylko przypomnieć, że w Polsce można beż problemu kupić i posiadać bez pozwolenia broń czarnoprochową. Więc komentarze o tym jakoby się mieli rodacy tak od razu mordować są kretyńskie. Do tego szacuje się że w naszym kraju broń czarnoprochową może posiadać ok 800tyś osób i widzisz gdzieś te sterty walających się zwłok? Trochę samodzielnego myślenia.
StachTraktorzysta
2015-07-27 12:03:05
Ocena: -1(glosow:3)-+
W Norwegii jest trochę podobnie, ale tylko trochę. Rezerwiści niektórych jednostek zabierają do domu mundury i broń z amunicją, ale bez zamka. W takiej gotowości trzymani są jeszcze przez 15 lat. Przynajmniej raz w roku jeżdżą na zgrupowania. A w razie zagrożenia po zamek się zgłaszają w punktach zbornych.
maran_hand
2015-07-27 11:34:21
Ocena: 1(glosow:5)-+
Gratuluje Ci tak zwanej postawy obywatelskiej i patryjotyzmu. Jesli o mnie chodzi nasi politycy skutecznie zgasili ten zar w moim sercu. Mieszkam w Polsce a moje zycie przypomina tor przeszkod. Prowadze dzialalnosc a to zwiazane jest z ciagla walka z aparatem panstwowym ktory kradnie owoce mojej pracy z kazdym rokiem co raz bezczelniej. Wiec po co mialbym narazac swoje zycie ? By chronic majatek Kulczyka ? Interesy swin z Wiejskiej ? O nie, az taki glupi to ja nie jestem.
homo_sapiens
2015-07-27 11:41:04
Ocena: -1(glosow:3)-+
Tak to niestety jest, gdy do władzy dochodzą socjaliści z lewa bądź prawa (to dotyczy też PO - "Jestem socjaldemokratą" - D.Tusk), którzy z definicji traktują każdego przedsiębiorcę jak potencjalnego przestępcę, a w najlepszym razie jak dojną krowę. Jedynie przez kilka lat po '89 mieliśmy w Polsce gwałtowny wybuch kapitalizmu dzięki reformom Wilczka (jeszcze w końcówce PRL) i Balcerowicza. Potem wszystkie kolejne rządy coraz bardziej dokręcały śrubę...
StachTraktorzysta
2015-07-27 11:56:24
Ocena: 0(glosow:4)-+
@homo-sapiens Mulisz daty. Reforama Wilczka nie ma nic wspólnego z bandyckim stłumieniem polskiego rzemiosła, zwanego "Planem Balcerowicza". Nie wiem dlaczego ci zależy żeby wybielić tego złodzieja w białych rękawiczkach, ale może masz jakiś powód.
homo_sapiens
2015-07-27 14:17:57
Ocena: -1(glosow:3)-+
@Stach - Dzięki Balcerowiczowi polska gospodarka podniosła się z ruiny po półwieczu PRL. Dla mnie to fakt, dla Ciebie herezja. Dla mnie Balcerowicz to bohater narodowy, dla Ciebie złodziej. Myślę, że w tej kwestii każdy z nas zostanie przy swoim.
StachTraktorzysta
2015-07-27 14:55:27
Ocena: 1(glosow:1)-+
Polsce nie potrzeba było żadnego planu. Ludzie się wtedy bogacili bo banda złodziei z Balcerowiczem na czele nie zdążyła jeszcze narodu okradać. Jak grzyby po deszczy wyrastały hurtownie, sklepy, małe firmy produkcyjne, montownie. Prywatna inicjatywa której Wilczek dał zielone światło rozwijała się. Polacy handlowali np. samochodami. przywozili z zachodu i wywozili na wschód. Do czasu aż została stłamszona przez "Plan Balcerowicza". Żydom zaczęło to przeszkadzać że społeczeństwo się bogaci.
StachTraktorzysta
2015-07-27 14:58:53
Ocena: 0(glosow:0)-+
Nie chcę wnikać dla czego taki złodziej i żyd w jednym jest dla ciebie bohaterem. Zostawiam to. Ale wytłumacz mi, co ma wspólnego reforma Wilczka, z "Planem Balcerowicza"? Bo dla mnie są to dwie przeciwstawne idee.
homo_sapiens
2015-07-27 23:26:27
Ocena: -3(glosow:3)-+
Przede wszystkim gospodarka kraju to nie tylko przedsiębiorczość obywateli. To jeszcze polityka budżetowa, monetarna, fiskalna, celna, handel zagraniczny itd. Przypominam, że lata '89-'90 to hiperinflacja sięgająca kilkuset procent w skali roku. Polska waluta zaczynała być warta tyle co makulatura. Balcerowicz to zatrzymał. Efektem gospodarki planowanej były między innymi puste półki w sklepach i kartki na podstawowe deficytowe produkty. To Balcerowicz był jednym z orędowników wolnego rynku, jako mechanizmu regulującego popyt i podaż...
StachTraktorzysta
2015-07-28 13:01:21
Ocena: 1(glosow:1)-+
Ale co to ma wspólnego z reformą Wilczka.
Andrzej-Mazury
2015-07-27 11:02:47
Ocena: -2(glosow:4)-+
Ja odbyłem ZSW ale jeśli nawet ktoś dawał mi broń i kazał strzelać to wypiął bym na niego i ten kraj d..ę i wyjechał jak najdalej stąd. Bo Polska istnieje tylko teoretycznie rozprzedali wszystko a z nas zrobili niewolników. Teraz dzięki Kopaczce robimy na czarnych islamistów.
homo_sapiens
2015-07-27 11:34:22
Ocena: -2(glosow:2)-+
Jednak ta PiSowska propaganda skutecznie robi ludziom wodę z mózgu. A tak na marginesie, w latach 1830, 1863, 1914-17, 1940-44 Polska nawet teoretycznie nie istniała, a Polacy "robili na" zaborców lub okupantów, a jednak mięli chyba inne pojęcie patriotyzmu niż Ty, bo prawdopodobnie uważasz się za patriotę.
homo_sapiens
2015-07-27 13:50:21
Ocena: -1(glosow:1)-+
@erhaminus - To ma do tego PiS, że Andrzej-Mazury powtarza slogany prezesa i jego świty, choć sam wcale nie musi popierać PiSu.
krewky
2015-07-27 10:29:57
Ocena: 3(glosow:3)-+
Taka mała ciekawostka ode mnie. Wiecie co ukształtowało i miało wpływ na szwajcarską doktrynę obronną, która funkcjonuje w takiej formie do dziś? Polskie powstanie styczniowe! Nie, to nie jest żart. Dwa miechy po wybuchu powstania, w marcu 1863 r. w Polsce pojawił się szwajcarski pułkownik Franz von Erlach. Na polecenie swoich władz, miał obserwować przebieg powstania i jak zmieniła się od czasów napoleońskich taktyka działań partyzanckich, mało znanych w ówczesnej Europie. Po powrocie do Szwajcarii wydał książkę, w której opisywał walki powstańcze, taktykę partyzantów i ogromną rolę cywilów.
krewky
2015-07-27 10:37:15
Ocena: 0(glosow:2)-+
Na podstawie doświadczeń polskich powstańców, opisanych w raportach Erlacha, władze szwajcarskie uznały to za świetny materiał do opracowania własnej doktryny obronnej. Szwajcaria w tamtym okresie znajdowała się w podobnej do Polski sytuacji- była usytuowana między dwoma mocarstwami. Lata mijają, Szwajcaria mimo swej neutralności wciąż stosuję tę samą doktrynę obronną. Szkoda że nasze państwo, które było przecież inspiracją dla Szwajcarów, nie bierze z nich przykładu.
homo_sapiens
2015-07-27 11:23:45
Ocena: 0(glosow:2)-+
Współczesne państwo, nie zmieniające doktryny obronnej od XIX wieku - to rzeczywiście rewelacyjny model do naśladowania w XXI wieku.
krewky
2015-07-27 11:45:21
Ocena: 0(glosow:2)-+
Oczywiście że tak. Możesz się z tym nie zgadzać, ale kilka mln. Szwajcarów uważa inaczej. Parę lat temu pojawiły się w Szwajcarii nieliczne głosy, żeby zmienić taki stan rzeczy i zmniejszyć wydatki na obronność kraju. Pomysł został wyśmiany przez większość obywateli, którzy w referendum, zdecydowanie odrzucili tak nieodpowiedzialny wymysł. Oni są wręcz dumni z tego, że są najlepiej przygotowanym państwem w Europie, na wypadek konfliktu zbrojnego. I to wszystko mimo stosunkowo małej armii.
homo_sapiens
2015-07-27 14:00:20
Ocena: -1(glosow:1)-+
"Są najlepiej przygotowanym państwem w Europie, na wypadek konfliktu zbrojnego" - rozumiem, że to żart, chyba że masz na myśli szwajcarskie banki - jedynego oprócz NATO (choć Szwajcaria nie jest członkiem) gwaranta neutralności tego kraju. Skoro XIX-wieczne doktryny obronne są nadal tak aktualne, to ciekawe czemu Rosja i USA zmieniały je wiele razy w samym XX wieku, a Rosja (oraz Polska) swoją ostatnio kilka miesięcy temu. Może dlatego, że zarówno światowa geopolityka, jak i rozwój wojskowości nie zatrzymały się w XIX wieku?
krewky
2015-07-27 14:53:49
Ocena: 0(glosow:0)-+
Wciąż nie rozumiesz. Tu nie chodzi o geopolitykę ani rozwój techniki wojskowej, bo te wciąż się zmieniają. Chodzi o to, jakie działania należy podjąć na własnym terenie, na wypadek agresji obcych wojsk. Szwajcaria jest na nie przygotowana, my nie. Głównymi założeniami takiej doktryny, jest m.in. przeszkolenie wojskowe każdego obywatela po 18 roku życia, ścisła współpraca cywilów z wojskiem, regularne szkolenia rezerwistów, budowa schronów w każdej większej miejscowości i magazynowanie w nich zapasów żywności i leków. Teraz odpowiedz sobie sam, czy te założenia są realizowane u nas.
homo_sapiens
2015-07-27 23:11:11
Ocena: -1(glosow:1)-+
A co mam rozumieć, jeśli w dwóch pierwszych postach piszesz o "doktrynie obronnej", a w teraz wychodzi na to, że miałeś na myśli jedynie jej fragment: "jakie działania należy podjąć na własnym terenie, na wypadek agresji obcych wojsk".
homo_sapiens
2015-07-27 10:18:47
Ocena: -1(glosow:5)-+
Partyzantka ma ogromną siłę tylko tam, gdzie teren daje jej przewagę nad regularną armią - w górach (np. Afganistan) czy dżungli (kraje Ameryki Południowej i Azji południowo-wschodniej). W Polsce takich terenów jest niewiele. Przy dzisiejszym poziomie technologii wojskowej miliony partyzantów z kałachami nie przeszkodzą nalotom, ostrzałowi artylerii, atakowi rakietowemu, natarciu dywizji pancernej itp. To między innymi dlatego niektóre kraje rezygnują z poboru powszechnego na rzecz armii zawodowej - mniejszej ale lepiej wyszkolonej i uzbrojonej.
kurnachatawiocha
2015-07-27 11:23:02
Ocena: 0(glosow:2)-+
No i dostałeś minusa. Tej osobie polecam filmy na yt z nocnego ostrzeliwania talibów w Afganistanie.
vanderherring
2015-07-27 10:17:49
Ocena: -1(glosow:5)-+
Poziom jak typowa wiocha, czyli "Elitarna loża szyderców" skrobie brzuszkiem o dno.
- Miliardy złotych na zbudowanie strzelnic, wyposażenie ich, przeszkolenie ludzi, zatrudnienie instruktorów i magazynierów, składowanie ton amunicji...
- Połowę broni by rozkradli, druga trafiłaby w ręce elementu. Yay, codzienne strzelaniny na ulicach, witamy w europejskiej strefie gazy
- Kto konkretnie ma nas najechać? Niemcy? Bo wojna bardzo by im pomogła na kryzys euro...
Rosja? Po prostu dorzuciliby kolejne 10 milionów żołnierzy...
Inni sąsiedzi? LOL
Czyli w sumie się zgadzam, post głupi to
Shady76
2015-07-27 10:26:49
Ocena: 2(glosow:2)-+
Oj, zdziwił(a)byś się, jak z wieloma rzeczami Szwajcaria jest w tyle w stosunku do Polski. Oni tutaj tylko kasy mają od cholery, ale głównie dlatego, że w ich bankach leżą pieniądze zagrabione podczas II wojny światowej i te pochodzące z nielegalnych interesów.
kurnachatawiocha
2015-07-27 11:19:35
Ocena: 0(glosow:0)-+
Do tego szkolenie z odbierania broni i maszyn bojowaych, bo dla wszystkich nie starczy.
janosik1971
2015-07-26 23:58:10
Ocena: 1(glosow:5)-+
Jeśli ktoś zaatakuje Polskę to w ciągu 12 godzin nas już nie będzie wiec po co głupoty piszesz? Jestem za legalnym posiadaniem broni ale w celach obronnych przed bandytami a granic bronić ma wojsko bo utrzymują się z naszych podatków.
CzuowiekBanan
2015-07-26 23:32:30
Ocena: 0(glosow:0)-+
jest masa broni do ktorej nie potrzeba uprawnien...
a nawet shotguna mozesz sam w domu zrobic z rurek z castoramy czy jakiegos innego praktikera
paczekmaster
2015-07-26 22:33:45
Ocena: 1(glosow:3)-+
hola hola krzykacze!!! Obecnie robię sobie pozwolenie na broń palną. Są dwa typy: sportowe i obronne. Obronne odpada bo musisz być niedoszłą ofiara zamachu lub prowadzić bardzo dochodowy biznes wymagający ochrony samego siebie, masa problemów nie do przeskoczenia. Jeżeli chodzi o sportową to super sprawa! Robi się pozwolenie na sportową i ma się dostęp do każdej jednej sztuki broni dostępnej na terenie kraju (czyli takiej samej jak na obronną, absurd? Tak!). Zdobyć pozwolenie nie jest trudno. wystarczy udowodnić, że nie jesteś pojeb...y, wyłożyć ok. 3k i kupować co dusza zapragnie.
kurnachatawiocha
2015-07-27 11:15:48
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
fekaliator
2015-07-28 02:41:01
Ocena: 0(glosow:2)-+
Paczekmaster> AK 47 to nic innego jak "karabin sportowy centralnego zapłonu". Da się mieć ;-)
paczekmaster
2015-09-29 21:59:15
Ocena: 0(glosow:0)-+
można kupić i AK47 lub co bardziej prawdopodobne AK 74 ale będzie zblokowany na ogień inny niż pojedynczy strzał.
leszkowaty
2015-07-26 20:58:41
Ocena: 2(glosow:6)-+
u nas nikt nie ułatwi obywatelowi dostępu do broni, bo pierwszymi do których by strzelano byli by nasi "politycy"
To zdumiewające, jak ludzie próbują zaoszczędzić kilka funtów.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0