Po latach starań polskiego konstruktora Uniwersytet w Cambridge opatentował pomysł jako swój
| Ocena:
Ukryj komentarze(27)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
grzybek836
2015-10-20 14:20:05
Ocena: 23(glosow:25)-+
Nie przejdzie-auta były by niezniszczalne,co na to koncerny samochodowe,mechanicy,lakiernicy itd.Tak jak auto na wodę-powstało lata temu lecz cóż poczyniły by biedne rafinerie?
leworeczny
2015-10-23 23:04:41
Ocena: 0(glosow:0)-+
szczepionka przeciw pruchnicy tez jest a jakby jej nie bylo.
Zubkownik
2015-10-22 10:56:28
Ocena: 1(glosow:1)-+
Lucjan Łągiewka wynalazł nie tylko zderzak ale i silnik tzw. pędnik-nie potrzebuje układu przeniesienia mocy wystarczy by był przytwierdzony do ramy pojazdu.Branża motoryzacyjna nie jest zainteresowana bo każdy wypadek to części lakiery nowe samochody a gdy przeciwnicy mają takie zderzaki -tylko zaprawka lakiernicza. NIE MA INTERESU I ZAROBKU. CH...Z TYM ŻE PARE MILIONÓW LUDZI OCALIŁO BY ŻYCIE. KASA SIĘ TYLKO LICZY. P.s. zderzak został zarekwirowany przez WSI wraz z wynikami badań a po paru latach odzyskał go syn Łągiewki w Izraelu...Pewno już go mają w oporopowrotnikach dział w swych Markewac
kotek_terrorysta
2015-10-21 19:21:18
Ocena: -8(glosow:8)-+
Przeczytałem komentarze. Panowie, na serio wierzycie w działanie tego wynalazku? Jeżeli tak, to mam prośbę. Okażcie że macie honor. Jeśli macie maturę, wnieście o jej unieważnienie. Jeżeli stopień technika i/lub inżyniera, zostaje już tylko samobójstwo.
Buahahahah
2015-10-21 17:34:10
Ocena: 1(glosow:1)-+
Co za bzdury...
sad_madman
2015-10-21 14:43:43
Ocena: -7(glosow:11)-+
Ile lat można słuchać tych samych głupot ? Co z tego, że auto jest niezniszczalne skoro ludzie w środku giną ? Zderzek Łągiewki na pewno nie nadaje się do pojazdów gdzie są przewożeni ludzi bo po prostu jest niebezpieczny. Rozumiem jakieś bezzałogowe sondy kosmiczne - OK ale pod żadnym pozorem auta.
Jeżeli chodzi o auta na wodę - to z tego co wiem, to nigdy nie powstało auto na wodę, co najwyżej woda wspomagała normalne procesy spalania. Nie weszło do to produkcji (mimo, że powstało ponad 60 lat temu) ponieważ silniki tego nie wytrzymywały - zachodziły niekorzystne procesy korozyjne.
Asteroth
2015-10-21 15:48:25
Ocena: 3(glosow:3)-+
moglbys rozwinac o tym zderzaku? Co czyni go bardziej niebezpiecznym od stref kontrolowanego zgniotu - jedno i drugie z zalozenia ma absorbowac energie kinetyczna, z ta roznica ze w pierwszym przypadku energia kinetyczna idzie na zgniatanie (prace) a w drugim jest magazynowana w kole zamachowym ze sprezyna z tego co rozumiem (i moze byc oddana przez pozniejsze zwolnienie walca i rozwiniecie sie skreconej sprezyny. Pytam powaznie i przyjme publikacje/analize fizyczna jako wyjasnienie.
Asteroth
2015-10-21 15:53:09
Ocena: 2(glosow:2)-+
ciag dalszy: (komentaze na wiocha sa za krotkie na takie wywody chyba) Czy chodzi o moment odbicia? Boje sie ze sprezynowy zderzak volvo jest grozniejszy w tej kwestii a zaglowki przynajmniej w teorii zredukuja ryzyko zlamania kregoslupa przy odbiciu od przeszkody - czy sa inne teorie?
Co do aut na wode, tak jak powiedziales plus dochodza koszty samego uzadzenia ktore czynia w polaczeniu z okresem eksploatacji maszyne nieoplacalna
sad_madman
2015-10-24 00:17:27
Ocena: 0(glosow:0)-+
Bezpieczniejszy jestem z klasyczną strefą zgniotu niż z tym "wynalazkiem". Zacznijmy od tego, że zderzak Łągiewki działa dobrze tylko w ściśle sprecyzowanych warunkach, więc nadaje się powiedzmy do statków gdzie przybijanie do brzegu jest zjawiskiem ściśle kontrolowanym. Podczas wypadku samochodowego miejsce oraz siła uderzenia jest nieprzewidywalna.
Smutne jest to, że wielu Polaków wierzy w magiczne cechy tego zderzaka... No ale cóż zawsze lepiej wierzyć, że to wszystko przez spisek koncernów samochodowych.
manamanam
2015-10-21 13:27:30
Ocena: 1(glosow:5)-+
Z Polski, to trzeba wypi*rdalać, jak najszybciej się da. Ten kraj dzięki świniom przy korycie, pochłania w swoich brudach wszystkich geniuszy, konstruktorów i wynalazców. Świnie przy korytach na każdej możliwej debacie, zadają sobie pytania, dlaczego młodzi ludzie wyjeżdżają stąd, jak najdalej, a odpowiedź jest tuż pod nosem. W innych krajach mogą zostać światowej sławy naukowcami,czy artystami, kiedy tutaj co najwyżej dokonają żywotu na kasie w Lidlu za psie grosze.
jacek.jacek
2015-10-21 15:28:59
Ocena: -1(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
Asteroth
2015-10-21 11:48:31
Ocena: 5(glosow:5)-+
Daleko nie trzeba szukac - jak akademia morska - w Gdyni jesli dobrze pamietam - okradla tworce batychronu (udoskonalonego dzwonu do nurkowania) z patentu - przy duzym udziale polskich przepisow ktore nalozyly na wynalazce oplaty ktorych nie byl w stanie uregulowac.
kotek_terrorysta
2015-11-08 14:19:15
Ocena: 0(glosow:0)-+
Asteroth - coś słyszałeś ale nie do końca. Masz opłatę za patent i za ochronę wzoru użytkowego. To drugie jest niestety bardzo kosztowne. Stawka jest ustawowa i dotyczy każdego. Nikt nie narzucił temu konkretnemu wynalazcy zaporowej ceny. Druga rzecz, nie wiem jakim cudem batychron uzyskał patent jako taki, skoro nie został spełniony podstawowy wymóg. Takie urządzenie jest używane od dziesiecioleci - na zachodzie nazywa się to 'deco bar' i było użyte już w 77' w ramach projektu Wakulla.
bartek1561
2015-10-21 10:21:08
Ocena: 5(glosow:7)-+
Bo to polska ile wynalaskow musieli sprzedac za granice zeby byc docenionym jakby polska przyjela wszsytkie wynalazki polakow to bymy byli bardzo boagtym krajem, nawet arabia chce ten patent odkupic.
grzybek836
2015-10-20 14:20:05
Ocena: 23(glosow:25)-+
Nie przejdzie-auta były by niezniszczalne,co na to koncerny samochodowe,mechanicy,lakiernicy itd.Tak jak auto na wodę-powstało lata temu lecz cóż poczyniły by biedne rafinerie?
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0