Ukryj komentarze(43)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
mysiull
2015-11-11 00:27:08
Ocena: 6(glosow:8)-+
Mniam - tęsknie za tymi czasami i smakami...
SierzantYelonek
2015-12-07 19:22:58
Ocena: 0(glosow:0)-+
obecne mleko to już nie to mleko co kiedyś . Z żadnego obecnie dostępnego mleka na rynku nie zrobisz zsiadłego mleka albo masła . Co najwyżej CI skwaśnieje i zapleśnieje po miesiącu to chyba daje do zrozumienia skąd obecnie taki wysyp alergii na mleko. Kiedyś piłem prosto od krowy najlepsze z możliwych i nic mi nie było a dzisiaj. Wypijasz szklankę to zaraz zgaga nadkwasota i sranie . Obecnie nawet te mleko prosto od krowy jest do bani. Dają im jakąś zmodyfikowaną paszę odżywki szczepionki , pasza też jest "gotowa" jako produkt do kupienia. Już nikt krów nie wypuszcza na łączkę tyl
hardqak
2015-11-15 17:25:36
Ocena: 0(glosow:0)-+
Główny powód to transport. Szkło jest ciężkie, więc rezygnując z niego, producent jednym kursem wysyła więcej towaru netto, nie licząc strat ze względu na kruchość. Butelki muszą dotrzeć do fabryki, jeden transport to dwa transporty wyrobu gotowego. Bardziej opłaca się nalewać w lżejsze kartony składane, bądź malutkie preformy wydmuchiwane na miejscu bo obniża to koszt jego dostawy. Na jeden transport opakowania wychodzi więcej wysłanego towaru.
bingo73
2015-11-11 12:37:06
Ocena: -2(glosow:8)-+
w pierwszym przypadku kwestia ceny - butelki szklane są dużo droższe od plastikowych, zarówno w produkcji, jak i dytrybucji i sprzedaży. A Coca Cola dzięki tmu była tańsza (nie było butelek szklanych).
w drugim przypadku koszty dystrybucji, złamania monopolu na mleko oraz czas przydatności do spożycia przy nie zachowaniu łańcucha chłodniczego. no i znaczny spadek sprzedaży mleka, gdy pojawiły się inne produkty na półkach.
ToRnADo147
2015-11-11 11:02:21
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
adamoo2005
2015-11-10 21:55:17
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
miro180270
2015-11-10 20:43:56
Ocena: 1(glosow:5)-+
Oczywiście szklane opakowania są o niebo lepsze od tych z tworzywa, ale ważny jest środek a tam obecnie i w jednymi w drugim przypadku jest syf.
ghore
2015-11-11 14:43:10
Ocena: 1(glosow:1)-+
Plastik jest szkodliwy dla zdrowia w szczegulnosci niektore "ulepszacze" ktore dodaja do plastikowych opakowan, sa o tym filmy i artykuly na necie wystarczy poszukac. Kolejna sprawa ale tez wazna jest to ze plastik zasmieca srodowisko i truje je tak samo jak nas ludzi. Bedac konsumentem powinnismy to brac pod uwage i wybierac produkty w nieszkodliwych opakowaniach. Najlepiej szklanych lub papierowych bo aluminium rowniez potrafi zaszkodzic naszemu zdrowiu i srodowisku(proces produkcji).
Buahahahah
2015-11-10 17:33:41
Ocena: -5(glosow:9)-+
Co przeszkadzało?
Wysil się gimbusie.
szymon91tz
2015-11-11 11:47:32
Ocena: 0(glosow:0)-+
Oranżada w butelce szklanej tez była super.
rafalemilian
2015-11-08 17:51:42
Ocena: 2(glosow:2)-+
No to mleko pod drzwiami rano to była taka namiastka hameryki.
StachTraktorzysta
2015-11-10 17:57:06
Ocena: 1(glosow:1)-+
Tu na zdjęciu jest śmietana.
energyman00
2015-11-08 14:43:58
Ocena: 3(glosow:9)-+
Stare dobre czasy ;-)
pablo1122334455
2015-11-08 12:50:33
Ocena: 28(glosow:42)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0