Szkoda strzepic jezyka... Gawiedz i tak nie pojmie, ze koniec koncow to oni beda musieli wylozyc z portfela na realizowanie populistycznej polityki pisuaru. Wkoncu patole i innej masci socjalisci beda mogli realizowac swoj "polish dream" za 500 miesiecznie. Ale poco strzepic jezyk...

kulkaaaa... ale podstawówkę skończyłeś, nie?

Oczywiscie przy zalozeniu ze nie ma konkurencji. Jak wszyscy wiemy klient hipermarketu moze wybrac skelpik przyosiedlowy a klient banku moze wybrac tak znkenawidzone przez polskojezyczne media skoki.

A może tak zmniejszyć podatki zamiast opodatkować wszystko? Tylko, że wtedy nieroby nie płacący podatków nie dostaliby 500 zł na dziecko.

Jesli orzekl ze kradziez obywatelskich pieniedzy zgromadzonych w ofe jest konstytucyjna to nie mam watpliwosci komu sluzy "trybunal" orzekna wszysto jak im mocodawcy kaza. Wiadomo ze ich mocodawcy sa silnie zwiazani z rzadem niemieckim tj. PO jak rowniez napompowywane go granic mozliwosci w mediach kolo ratunkowe jakim jest nowoczesna PO. No chyba nie wierzysz ze "trybunal jest niezawistn? No jak ma byc niezawistny skoro nominuja sedziow partie polityczne.

rav_007 tylko sam sobie troszkę przeczysz dla Niemców i ogólnie kapitalistów z zachodu lepiej by było gdyby środki z OFE zostały tam gdzie były. No bo niby kto nimi obracał? Polacy i polskie instytucje finansowe? Więc moim zdaniem jeśli TK było by zdalnie sterowne, jak twierdzisz przez PO i rządem niemieckim to by uznało, że przejęcie składek z OFE jest niezgodne z konstytucją. Inna sprawa, że mieliśmy wybór kto był w OFE mógł w nim zostać wystarczyło złożyć oświadczenie które zostało na przysłane do domu.

Jaki wybor ? Miales wybor czy chcesz zostawic 7% srodkow reszta zostala poszla do zusu ! Wcale nie bylo by im na reke zeby zostaly tam gdzie mialy zostac z jednego powodu : trzebabylo by wkoncu wyplacac te emerytury ! A tak mieli przez ladnych pare lat kapital do obrotu a jak juz zblizal sie czas zaplaty ludzia ktozy zbierali swoje srodki to zwalono to spowrotem na niewyplacalny zus ! Naprawde tego nie widzisz ambroszp?

Dokladnie 7,3 % mogli ci zostawic jesli zglosiles sie do zusu i ladnie poprosiles zeby cie nie okradali oczywiscie pisemnie.

rav_007 rozumem że teraz jak ta kasa jest w ZUS to tych emerytur nie muszą wypłacać.

No oczywiscie ze nie musza w sensie, nie OFE. Wyplacic ta kase musi teraz zus. Jesli zostawiles w ofe 7.3% to to dostaniesz z ofe. Cala reszta zostala zaje#bana przez zus. Ofe dysponowalo przez ladnych pare lat ogromnymi sumami i te pieniadze byly w obrocie. Oddali tylko skladki nie to co te pieniadze zarobily nie rozumisz tego ?

Ta tak jakbys ty dal mi kase na 10 lat a ja po 10 latach oddaje ci tyle ile dales 10 lat temu. Wszystko co zarobilem zostawiam dla siebie. Z ta roznic ze nie oddaje tych pieniedzy tobie tylko gosciowi zadluzonemu po uszy ktory "obiecuje" ze kiedys ci to odda. A tak na marginesie zauwazyles placz bankow? Ze chca im zabrac te pieniadze do zusu ? Taki jak teraz kiedy chca ich opodatkowac? No ja nie zauwazylem poniewaz to bylo im na reke !

Nie wiem skąd czerpiesz tą wiedzę ale z tego co ja się orientuję to każdy w OFE miał swoje subkonto na którym były gromadzone środki na jego przyszłą emeryturę. Teraz po prostu te konta zostały przeniesione do ZUS, więc nikt sobie zysku nie zostawi. Poczytaj: polskieradio.pl/42/259/Artykul/1040084,Przeniesione-z-OFE-pieniadze-zobaczy my-w-ZUSie-w-listopadzie I chyba już nie pamiętasz jaki był lament banków i wszelkiej maści ekspertów, że likwidują OFE. Nawet wiocha była zasypany tym lamentem.

Masz racje konta ze skladkami zostaly przeniesione. Nic wiecej i placzu nie bylo bardzo dobrze to pamietam. Natomiast ty nie pamietasz ze nie bylo zadnego wyboru i zapiepszyli ci czy chciales tego czy nie wiekszosc srodkow zostawiajac 7 % jesli ladnie poprosiles.

Tu nie chodzi o ten smieszny zysk na subkoncie. Te pjebiadze trafiajac do ofe odrazu wchodzily w obieg ich nie bylo na zadnym koncie. Banki z nich wyplacaly kredyty itd. A te twoje skladki + smieszny zysk przeniesiony do zusu. No wyobraz sobie taki zastrzyk kasy. W polityce nic nie dzieje sie przez przypadek PO tonic innego jak przedstwiciele obcego kapitalu zreszta tak samo jak nowoczesnaPO.

Przecież dla nich to nie ma znaczenia. Nawet gdyby sami musieli płacić, to i tak będą to popierać, bo tak dyktuje im poczucie socjalistycznej sprawiedliwości społecznej.

Jeżeli Kaczor będzie mądry, to sprawi że jedyny polski bank PKO BP, nie wprowadzi podwyżek oprocentowania i wtedy wszyscy zaczną przenosić swoje kredyty i konta do tego banku. Zachodnie banki szybciutko spuszczą z tonu...A tak nota bene, to niedawno w Wielkiej Brytanii podniesiono podatek bankowy o 50% i jakoś nikt z tego powodu nie krzyczy.

Splacam kredyt hipoteczny. Ten podatek ma obciazac banki ale w taki sposob ze ucieczka kapitalu nie bedzie dla nich oplacalna. Sitwa bankowa zawsze bedzi straszyc podwyzkami jesli cokolwiek ktokolwiek chce zeby zaplacili. Pamietajcie ze banksterzy nie moga wszystkich kosztow przezucic na klientow poniewaz kredyty i wogole uslugi bankowe sa u nas najdrozsze w europie, poza tym jest cos takiego jak konkurencja czesc klientow przejma napewno skoki jesli bylyby jeszcze podwyzki.

@Zygantus - Nie wiem, jak jest obecnie, ale jeszcze kilka lat temu osoby bardzo patriotycznie nastawione z mojej rodziny szczyciły się tym, że mają swoje konta w PKO BP. A gdy potem porównywaliśmy opłaty za konto, karty, przelewy itp. w moim "zagranicznym" banku i ich "polskim", już nie byli tacy zachwyceni, bo okazało się, jak są dojeni przez ten "polski" bank.

Bierut1 jest jeszcze cos takiego jak wibor. W skrocie jest to taki procent na jakim bank bankowi udziela kredytu. Na wiborze moze dojsc do zmiany np ja mam wibor 1.5% narazie ale moze sie to zmienic praktycznie w kazdej chwili. Banksterzy sa najwieksza i najgorsza plagom naszej cywilizacji . . .

@bierut - Za Gazetą Prawną: "Całkowity koszt kredytu to wszelkie koszty, które konsument jest zobowiązany ponieść w związku z umową o kredyt konsumencki. Chodzi w szczególności o odsetki, opłaty, prowizje, podatki i marże (jeżeli są znane kredytodawcy) oraz koszty usług dodatkowych w przypadku gdy ich poniesienie jest niezbędne do uzyskania kredytu (np. koszty składek ubezpieczeniowych)."

Bank może w każdej chwili zwiększyć marżę co jest zgodne z umową i obowiązuje nawet klientów posiadających kredyt. Więc dla nich to jak splunąć.

Zagłodzić naród? To ty pieprzysz?

Bo PiSdy jak zwykle biorą się za wszystko od dupy strony. Po ch.j. wymyślać podatki bankowe, hipermarketowe itd. Wystarczy obniżyć CIT lub PIT, a wprowadzić 1% podatku od obrotu netto. Wszyscy prowadzący działalność na terenie RP musieliby płacić, a i ukróciłby się handel fakturami kosztowymi. Np. zrobi Castorama 500mln obrotu, to oprócz VAT-u, CIT-u (którego unika) to 5mln do kasy państwa. No ale czego my od nich wymagamy (PiS, PO, PSL i reszta dziadów proszalnych).

Pracuję społecznie, w odróżnieniu od innych, którzy pracują za srebrniki. Judaszowe.

Oczekuję tego co Tk, 9lat proszę mi płacić za mieszkanie. Ok? Sami to dopisała do ustawy w czerwcu wg norm PO. Coś jeszcze plemniku1234

@BOBY - Ja ci bardzo chętnie będę płacił z podatków na mieszkanie, tylko "first things first" - najpierw zostań sędzią Trybunału Konstytucyjnego.

mam nadzieję że twoja uroda jest odwrotnie proporcjonalna do inteligencji...

jak polaczki biorą z pocałowaniem ręki takie kredyty to co się dziwisz. Ja w życiu nie wziąłbym takiego kredytu tylko oszczędzał i czekał na spadek cen mieszkań i już w stosunku do tego co było 6 lat temu są tańsze. Wiadomo że kredyt hipoteczy to najabrdziej ryzykowna rzecz bo zadłużasz sie na całe życie. Lepiej już wynajmować jak stracisz prace to właściciel nie może Cię z rodziną wrzucić ze wzgledu na prawa lokatorskie bank może zrobić wszystko takie jest polskie prawo

Lepiej wynajmować? Jak komuś nie przeszkadza, że płaci porównywalną do kredytu kwotę za coś, co nie jest jego i nigdy nie będzie. Opiekuje się czyimś mieszkaniem, remontuje, prosi o zgodę za każdym wbiciem gwoździa w ścianę, a po kilku latach zmienia właściciela, któremu to mieszkanie remontuje od nowa, to jego sprawa. Właściciel z dnia na dzień cię nie wyrzuci ale będziesz musiał przynosić prąd w wiaderku i myć się w jeziorze. Jeśli to komuś nie przeszkadza...

a kto powiedział że masz remontować czyjeś mieszkanie ty nie wiesz na czym wynajem mieszkania polega. Wchodzisz oglądasz i jak Ci się podoba to podpisujesz umowę i tyle. To Ty jesteś klientem to Ty masz prawo wyboru a nie właściciel mieszkania. Na starość dziedziczę mieszkanie po rodzicach i mam gdzie mieszkać a do tego czasu można wynajmować. Na zachodzie ludzie częściej wynajmują zamiast zadłużać się na całe życie kredyt jest jak rak, mało która osoba jest w stanie z nim żyć.

Typowy wyborca Kaczora i Pisorów. 1. Jak wszystkie banki wprowadzą dodatkowe opłaty, to gdzie się przeniesiesz? Do skoków? Pewnie o to chodzi... 2. Masz jakieś badania na ten temat? Markety nie zbiednieją ale albo podniosą ceny albo będą wykładać jeszcze gorszej jakości produkty - tak już się dzieje i nikt z tego powodu nie protestuje, więc będziesz żarł jeszcze gorsze gów..o.

sklepy wielkopowierzchniowe mają również Polacy i nie są to od razu sieciówki z obrotami idącymi w grube miliony. Jak sądzisz kto dostanie po tyłku bardziej sieci typu Biedronka czy polski sieci typu Piotr i Paweł? Przecież wbrew pozorom, sklep o powierzchni powyżej 250m2 to wcale nie taki duży musi być.

Synku,weź się lepiej nie wypowiadaj,bo takich szpeców od ekonomii mamy w kraju od metra.