Rysio Petru jest patolem? W końcu ktoś to powiedział! Sic!

Co ma Petru do mojego komentarza? Czy on żyje za program 500+? Czy cytat z obrazka to jego wypowiedź? W moim komentarzu stwierdziłem jedynie fakt, że są alternatywy do obrony, a ogólnodostępna broń palna niczego w tym przypadku nie zmieni. Każdy kto chce, zdobędzie pozwolenie (A jeżeli ktoś nie jest w stanie przejść tego procesu to lepiej żeby nie miał broni palnej w rękach).

Tak i do tego otwarcie się do tego przyznał :)

w dużo większym stopniu, niż zwiększy bezpieczeństwo atakowanych.

Bingo Ty jaja sobie robisz czy zwyczajnie znasz temat z plotek moherów na ławce pod blokiem. Po pierwsze należy wpierw zapoznać się ze statystykami w PL i USA jaki procent przestępstw był dokonany z legalnie posiadaną bronią. Bredzisz jak te nawiedzone sprzedawczyki w parlamencie europejskim. Skoro muslim użył do przestępstwa lewej klamki to trzeba jeszcze bardziej ograniczyć dostęp obywatelom do legalnego nabywania broni. Zapoznaj się z tematem udaremnienia napadów itd. przez uzbrojonych przypadkowych przechodniów, a tego w USA jest od groma.

Zgadza się. Niestety jeszcze wielu homosowieticusów niewyleczonych z tejże propagandy przeszkadza w odbudowie prawdziwego Państwa Polskiego. To co obecnie mamy, to jest nic innego jak tylko atrapa napełniona agenturą obcych państw.

Mało tam broń, ale ogólną wolność gospodarczą i obywatelską z jakiej słynęła choćby I RZECZPOSPOLITA. I co najważniejsze żeby zdjęli ucisk fiskalny jakim nas raczyła obłożyć pookrągłostołowa szajka gen. Kiszczaka. Tego nam życzę Panie i Panowie.

Więc nic nie zmieniło się w Służbach, powiadasz.. Maćku?

Tel Aviv, Waszyngton, Bruksela

Cofnąłeś się w czasie?

Sensi tak szczerze to zbyt wiele się nie zmieniło ponieważ na samej górze ciągną za sznurki ludzie umoczeni w tamtym systemie i nadal robią co chcą, a obywatele są dla nich, nie odwrotnie jak być powinno. Na wielu szczeblach kierujących służbami są ludzie tańczący tak jak im góra zagra. Popatrz na polityczne wyroki, wałki w sądownictwie oraz prokuraturze (umorzenia poważnych przestępstw wysoko postawionych ludzi i ich bliskich). Obsadzanie stanowisk komendantów w policji to też jeden wielki szwindel.

W katowickim Wydziale Postępowań Administracyjnych Komendy Wojewódzkiej Policji przeprowadzona została kontrola z zakresu przestrzegania przepisów prawa przy wykonywaniu ustawy o broni i amunicji. Kontrola, pomimo sprzeciwu właściwej jednostki Policji, wypadła negatywnie. Kontrolujący wykazali bardzo wiele nieprawidłowości przy wydawaniu pozwoleń na broń. Kontrolujący wymienili w wystąpieniu pokontrolnym kilkadziesiąt przypadków naruszenia prawa, które zwykły Polak może określić mianem bezprawne działanie albo po prostu bezprawie.Komendant komendant śląskiej policji, który dzisiaj jest Komenda

Dobrze wiemy, że w sieci o tym się nie rozmawia. Jednakże warto zwrócić uwagę na fakt, jakie zmiany zaszły np. w grudniu 2015 roku - co poskutkowało m.in. samobójem kogoś .. ważnego.

Urwało wcześniejszy wpis więc tu jest dokończenie: ...komendant śląskiej policji, który dzisiaj jest Komendantem Głównym Policji, zadbał o to aby podkomendnym, którzy są imiennie odpowiedzialni za wskazane w wystąpieniu pokontrolnym naruszenia prawa, włos z głowy nie spadł.

Sensi fala samobójcza dotyka ludzi którzy mają za dużą wiedzę i szkodzą interesom, lub mają sporo na sumieniu i mogą sprzedać mocodawców oraz podległych. Pamiętasz sprawę pani prokurator, która popełniła utopienie i zostawiła tylko laczki na brzegu, albo A.Leppera, który się huśtnął a po roku prokuratura przyznała iż faktycznie tylko w pionie jego okien stało nielegalnie postawione rusztowanie ?

Faszysta

By być faszystą, trzeba mieć jaja. A to coś nie ma nawet łechtaczki. Może z Mogadiszu przybył?

Morda Gruber ty żydowski trollu. ("ty" celowo z małej)

Mówimy o szansach obrony , mając przy sobie broń oczywiście je zwiększa. A co do napadu to sytuacje bywają różne.

super pomysł macku - rozważ jeszcze scenariusz w którym napastnik tez ma broń palną

Jak słusznie zauważyłeś, napastnik może mieć broń palną ( może mieć) a według wielu myślących inaczej praworządny obywatel już nie. Co do Twojego zapytania o scenariusz z napastnikiem z bronią w ręku, to w mojej poczekalni jest filmik, w którym to dwóch gości z pistoletami wpadają do kafejki internetowej w celu dokonania rabunku, siędzący przy komputerze dziadek wyciąga pistolet i bez wahania do nich strzela. Udało im się uciec, ale napad udaremniony.

Maciek z tym rozumieniem przeznaczenia broni to nie jest tak do końca jak piszesz. Broń to nie jest coś co należy rozumieć jako narzędzie do zabijania bo to jest odgórne wpajanie zła jakim jest broń. Broń jest do celów sportowych, łowieckich oraz do obrony. Nie jest to jakiś tam "wyrównywacz szans" (negatywnie się to odbiera) tylko argument do zastanowienia się napastnika, czy aby na pewno chce wykonać kolejny krok ponieważ na szali stawia swoje zdrowie lub życie.

DkNG jeśli napastnik też ma broń to tym samym traci przewagę i robi się nam 50/50. Zaryzykujesz wiedząc, że masz 50% szans na przeżycie lub masz 50% szansy na trafienie 2m pod ziemię ? Inna sprawa jest taka, że ludzie legalnie posiadający broń są znacznie lepiej z nią obyci od tych, którzy nabili takową na czarnym rynku i z ledwością wyżebrali w cenie pełny magazynek.

Python oczywiście , że pociągnięcie za spust w obronie koniecznej nie musi się wiązać z zabiciem, napisałem że broń jak sama nazwa wskazuje służy do obrony. Pisząc o wyrównywaniu szans miałem na myśli dokładnie to co napisałeś do DkNG. 50/50

Cenię merytoryczną krytykę. Ale gdy widzę gimbusów, co walą minusami - to aż się słabo robi. Cóż. To świadczy tylko i wyłącznie o słusznej wątpliwości.

Do gaszenia pożaru zamiast gaśnicy użyj telefonu kretynie.

,,Morderstwo,, nie równa się ,, zabójstwo,,. Jeżeli o mnie chodzi, to nie zawahałbym się pociągnąć za spust wobec osobnika próbującego skrzywdzić moją córkę. Niestety polskie prawo nie odróżnia w/w pojęć i traktuje na równi mordercę i osobę, która w obronie lub nieumyślnie pozbawiła kogoś życia. To należy zmienić, powrócić do państwa prawa, w którym rządzi żelazna rzymska zasada , na której opierała się niegdyś potęga cywilizacji europejskiej ,, VOLENTI NON FIT INIURIA,, I sprawiedliwa wobec najcięższych zbrodni kara śmierci, bo nie może być tak, że morderca zabija, bo dostaje gwarancję życia.

Piszesz, że kto chce ,to może uzyskać pozwolenie na broń, tylko widzisz, Komendant Wojewódzki Policji, pomimo tego, że zaliczyłaś pozytywnie badania psychologiczne, na strzelnicy już strzelasz niemalże z zamkniętymi oczami, nie wyda pozytywnej opini ponieważ nie przedstawiłaś wystarczających dowodów na istnienie trwałego i ponadprzeciętnego zagrożenia życia. ( odmowy są bardzo częste). Po co trzymać gaśnicę w samochodzie, przecież pożary samochodów nie zdarzają się często, no i przecież gdy już się zapali to można poczekać 15-20min na przyjazd straży pożarnej nieprawdaż?

Drogi m_a_ć_k_u_85. Wątpię abyś był w stanie pociagnąć za spust wobec osobnika próbujacego skrzywdzić Twoją córkę. Minister oświaty krzywdzi codziennie Twoją córkę, niedouczony lekarz również. Pociągniesz za spust? Czy spuścisz uszy po sobie, podkulisz ogon i wyrazisz niską sylwetką bezradność? Wobec lekarza, wobec instytucji, wobec systemu, wobec zastanej sytuacji...etc. Dajmy na to - puka do drzwi dwóch panów, przyszli ściagnąć dług. Będziesz się z nimi strzelał, czy wstrzymasz oddech, zmoczysz się, i udasz że nie ma Cie w domu. Bohaterem jest każdy, w snach. W realu trudniej.

Zejdź na ziemię dziewczyno, bo jak czytam Twoje wypociny, to aż mnie mdli. Wybacz ale Twój odrealniony świat właśnie zbiera żniwa na zachodzie. Minister Oświaty i niedouczony lekarz, w jakim ja świecie żyję...ręce czasami opadają przy takich ludziach jak Ty, ale cóż...

W kwestii odmów Komendantów Wojewódzkich Policji w sprawie wydania pozwolenia na broń. Jestem mocna w temacie, i śmiem twierdzić, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Walisz sloganami , sugerujesz jakieś definicje, niemoc przedstawienia dowodów o trwałym i ponadprzeciętnym zagrożeniu życia , częste odmowy Komendantów. Stek bzdur, głupoty wypisujesz. Żaden lekarz, żaden psycholog nie wyda pozytywnego orzeczenia lekarskiego, jesli pacjent zacznie srać żarem, że czuje się śledzony, prześladowany, zagrożony - i może jeszcze - że sąsiedzi go wqur*** , i że wokół same problemy.

wiocha1984 kolega Maciek prawdę powiada o uznaniowości policji, która przypominam jest jedynie organem władzy wykonawczej, a nie administracyjnej lub ustawodawczej za jaką się uważają. W woj. Śląskim notorycznie odmawia się ludziom wydania pozwolenia nawet przy spełnieniu wszelkich warunków i zdaniu egzaminu. Tam panuje głęboka komuna która naród polski rozbroiła po wojnie. Mecenas Andrzej Turczyn często interweniuje głównie merytorycznie w sprawach odmowy wydania pozwoleń.

Python013 ...powiedz mi, w jakim celu ludzie występują o wydanie broni. Jak już przejdą w miarę krótką procedurę wszelkich formalności (trwa to krócej niż np.kurs prawa jazdy), to we wniosku o wydanie pozwolenia na broń - jaki podają powód, dla którego ta broń jest im niezbędna. Do celów łowieckich? Sportowych? Kolekcjonerskich? Obrony osobistej? Szkoleniowych, pamiątkowych? WIesz to? Pyton ...nie znam ani jednego przypadku, aby osoba ubiegająca się, spełniająca wymogi ustawy o broni i amunicji nie otrzymała od Naczelnika Wydziału Postępowań Administrac. KWP promesy na zakup broni

@wiocha1984 myślisz, że nie będzie wystarczającym argumentem to, że boisz się o własne życie? PRZYKŁADOWO: mieszkasz w dużym mieście, wracasz późno z pracy (4- zmianowy system), pieszo, bez połączenia komunikacją miejską (bo masz blisko). Najkrótsza droga prowadzi przez mało uczęszczany skwer/park. Jesteś kobieta. Niewielkiego wzrostu i wagi. Zastałeś napadnięty (zgłoszone na policję - sprawca nieodnaleziony), pobity (umorzenie sprawy). Myślisz, że taka osoba nie ma powodu, by wyciągnąć broń i chwycić za spust w obronie własnej, myślisz,że sie zawaha przy kolejnej napaści? Nie należy się?

Ale nie musicie tak sobie cisnąć. To do niczego nie prowadzi ani też niczego nie rozwiązuje. Poruszyliście dwa ważne tematy. Skupię się tylko na jednym, najistotniejszym... Przemyślcie sobie, teoretycy... jesteście pewni, że pociągnęlibyście za spust? Nie zdajecie sobie sprawy, ile potrzeba wysiłku, by tę granicę przekroczyć... to Nas różni - dobrych ludzi od złych...

Sensi, strzelałeś kiedyś? Jeżeli tak to doskonale wiesz jakiego szacunku nabiera się do broni palnej, ale uwierz mi szkolenie daje dużo i w obliczu zagrożenia życia, bez wahania pociągasz za spust, niekoniecznie zabijając. Gdy ktoś atakuje cię z pięściami to stoisz dajesz mu się okładać?

Najczęściej ludzie starają się o szmaty do zakupu broni w celach kolekcjonerskich. Nie masz limitu na jej ilość.

Sensi w obronie zdrowia i życia swojego oraz osób trzecich bez wahania pociągnę za spust. Częste obcowanie z bronią to ułatwia, ale trzeba też umieć zachować zimną krew by nie działać pod wpływem emocji w takich sytuacjach. Po wszystkim człowiek ze słabą psychiką może się nawet załamać.

Jest duża różnica między: pociągnąłbym, pociągnąłem.

Kiedyś podczas zmiany czuwającej na warcie poszedłem z dowódcą na obchód. Powodem był brak meldunków i odzewu na wywoływanie wartownika z drugiego posterunku. W pewnej chwili jakaś postać wyłoniła nam się z chaszczy i zaczęła biec w naszym kierunku. Był środek nocy, a dowódca szedł przodem. Wyobraź sobie, że dowódca prawie się zes***ał i zamarł bez ruchu. Stanąłem obok i poszły komendy, po drugiej przeładowałem swojego AKMS i wymierzyłem w tzw. kolanko. w chwili gdy już zacząłem ciągnąć za spust padła komenda zabezpiecz broń. 1 mm dzielił mnie od drogi bez powrotu...

Opowiedziałbym wiele podobnych historii. Szkoda, że nie można zrobić tego publicznie ;)

Idąc tym tropem rząd USA śmiertelnie boi się swoich obywateli a mimo to nie myśli o zakazie sprzedaży broni.

Ale nie każdy pozbawia swoich obywateli prawa do samoobrony. Największymi zwolennikami pozbawienia ludności cywilnej broni w XX w. byli m.in. Hitler i Mussolini. Pod zaborami zakaz posiadania broni, wydany przez zaborców był z ich punktu widzenia zrozumiały. W wolnym kraju to niepojęte.

... każdy? Czy na pewno? Rząd Szwajcarii , Austrii również? Osobiście nie rozumię tych wszystkich memów nawiązujących do konstytucyjnego prawa posiadania broni. Przecież istnieją bronie potężniejsze od Glock'a 17 , czy karabinka AK-47. Np. rozum w czaszcze , świadomość narodowa, aktywność społeczna, aktywność fizyczna. Tymczasem baran jeden z drugim nie grzeszący wiedzą ani rozumem uwali się przed telewizorem i marzy mu się pistolet obok pilota, aby mógł nim powystrzelać wszystkich, którzy osiągnęli coś więcej, zarabiają więcej, albo mają większą plazmę w domu

Jakoś bardziej czułbym się bezpieczniej wiedząc, że nikt nie ma broni niż wiedząc że może mieć ją każdy przechodzień. Gdyby broń była bardzo popularna musiałbym nosić ją także ja (tak dla równowagi). Nie wyobrażam sobie spacerowania latem w krótkich spodenkach, sandałach i...z pistoletem.

A kto każe nosić ze sobą broń, zwłaszcza latem? Nieliczni którzy posiadają broń, rzadko noszą ją ze sobą i raczej przechowują w domu. Analogicznie można by też stwierdzić, że potencjalny złoczyńca dwa razy by się zastanowił przed napaścią, wiedząc że może ją mieć każdy przechodzień.

Krewky ... miałabym takie pytanie, tylko poproszę o szczerą odpowiedź. Jesteś sam w domu , słyszysz że ktoś próbuje się włamać. Zakładam, że broń masz blisko pod reką. Moje pytanie: odtrzelisz gościa z zaskoczenia, czy najpierw mu się przyjrzysz? Bo zakładam, że każdy na Twoim miejscu miałby pełno w gaciach. Odstrzeliłbyś typa? Wziąłbyś na swoje sumienie ludzkie życie, nawet jesli to gad i złodziej? Czy lepiej zamiast po bron - chwycić po telefon i wezwać policję, zgłaszając włamanie? Odpowiedz szczerze, bez napinki. Ja bym nie zgasiła NIKOMU życia.

krewky, tak zwłaszcza latem potencjalny złoczyńca może mieć wątpliwości co tam mam schowane pod plażówkami.

wiocha1984, nie tędy droga. ja nie miałbym wątpliwości czy strzelać do włamywacza czy nie. Natomiast próbuje sobie wyobrazić skuteczność takiego rozwiązania jakim jest uzbrojenie społeczeństwa od strony technicznej. Załóżmy mam broń w domu, jeżeli ja mam to włamywacz też raczej ma. Wolałbym żebyśmy obaj jej nie mieli, wtedy mogę mu wpier.dolić:). Zaraz ktoś napisze, że przecież przestępcy mają broń, zgadza się ale mają akurat ci którzy nie są zainteresowani rabowaniem domów. Ci którzy ją mają zazwyczaj strzelają do siebie, do policji, ochroniarzy itp.

Nie, nigdy nie pociągnąłbym za spust, jeżeli życie mojej rodziny lub moje nie było zagrożone. Broń należy traktować bardziej jako narzędzie przymusu, a nie zabawkę do zabijania. Przeciętny włamywacz już na sam jej widok uciekłby lub spanikował. Broni można użyć jedynie w ostateczności, kiedy uzbrojony napastnik rzuca się na ciebie albo grozi skrzywdzeniem Twoich bliskich. Można też unieszkodliwić go, ale nie zabijając. To takie tylko teoretyczne gdybania, bo nikt z nas nie wie, jak by się zachował w takiej sytuacji. Ale lepiej chyba być na to przygotowanym, niż stawiać się na pozycji ofiary.

Absur. Rozumiem, że nie komponowałby się kolorystycznie z torebką :) Myślę, że totalitaryzmy nie znoszą konkurencji. Stąd ten zakaz posiadania broni w każdym z nich. Nie chodzi o to by każdy miał przy sobie broń. Nie chodzi o to, by każdy ją posiadał. Ważna jest możliwość posiadania, po skończonym kursie z egzaminem i badaniach lekarskich. Chodzi o prawo do samoobrony. Zaborcy zrobili coś równie podłego, jak pozbawienie nas prywatnej broni... Wprowadzili monopol spirytusowy :)

Absur - ja Ciebie rozumię, i dokladnie tak samo myslę. Krewky ...wobec tego na ch** Ci broń , i po co te wszystkie memy o powszechnym prawie dostępu kazdego do broni? Pominusowali mi mój komentaż, w którym poruszyłam temat broni silniejszej niż samopowtarzalne pilstolety czy broń długa. W obliczu stresu i zagrożenia można bezwiednie nasrać w gacie. Społeczeństwo bez przeszkolenia wojskowego, otyłe, ogłupiałe telewizornią chce dostępu do broni? Pytam ... po co??? "Szklanych pułapek" się naoglądaliście? W kazdym mieście jest sekcja LOK. Kto z Was nalezy do LOK'u???

Wiocha, to chyba już ustaliliśmy, w jakich sytuacjach dopuszczalne jest użycie broni. Broń sama z siebie nie stwarza zagrożenia dla drugiego człowieka. To ktoś kto pociąga za spust, stwarza zagrożenie i zwykle takimi osobami są bandyci. Masz przykład jak to wygląda na zachodzie Europy. Bandyta czy zamachowiec i tak zdobędzie broń, bo jemu jest obojętne czy będzie legalna czy nie. Ich ofiary nie maja nic do obrony. Poza tym nikt nie mówił że KAŻDY ma mieć do niej dostęp. I nie zakładaj z góry że każdy jest bez przeszkolenia wojskowego i nigdy nie miał do czynienia z bronią palną.

Krewky ... skoro nikt nie mówi, że kazdy musi mieć dostęp do broni , to gdzie jest problem, i po co roztrząsać nieistniejace problemy? Chcesz mieć broń? Kto chce ... proszę się zapisać do LOK'u w swoim rejonie. Tam bedzie mozna przejść kursy, wyrobić patent strzelecki i na jego podstawie wystąpić do Komendanta Wojewódzkiego o pozwolenie na broń. Prosta sprawa , szacowany koszt badań lekarskich, kursów i pozwoleń ... dwa tysiaki. Potem szafa S-1, i zakup jednostek broni. Pytanie tylko ... i co dalej? Co to zmieni w życiu szarego człowieka??? ... ano, psińco!

zwierzak ...co stoi na przeszkodzie, abyś wyrobił sobie pozwolenie na broń????? Masz skonczone 18 lat? To w przeciagu kwartału z palcem w du*** uzyskasz takowe. I bedziesz miał prawo noszenia broni długiej, krótkiej z podpiętym magazynkiem i nabojem w komorze lufowej. No będziesz taki Bruce Willis, albo Samuel L.Jackson , i jak wejdzie do restauracji ktoś czarny i krzyknie Allach Akbar - to Ty otworzysz natychmiast ogień z dwóch luf. I goście restauracji bedą Cię na rękach nosić, Patryk Vega film o Tobie nakręci "Zwierzak - nowe porządki", Ewa Drzyzga będzie Cię zapra

Trzeba mieć ukończone 21 lat aby startować o pozwolenie kolekcjonerskie lub do obrony miry domowego. Młodsza osoba lecz pełnoletnia może jedynie starać się o pozwolenie sportowe lub kupić sobie broń rozdzielnego ładowania (czarnoprochowca).

Python 013 ... głupoty wypisujesz. Z dupy wziąłeś te 21 lat. Mozna mieć i 17 lat, ale do tego opinię dyrektora szkoły oraz opinię związku strzeleckiego do którego się należy. Broń czarnoprochową powiadasz ... Ciekawi mnie, jak to jest w tym naszym narodzie, że każdy musi się wypowiadać w tematach, o których nie ma zielonego pojęcia. W Polskim Związku Stzelectwa Sportowego nie ma dyscyplin strzeleckich w strzelaniu z broni czarnoprochowej. Członek klubu , np. LOK w kazdym mieście może ubiegać się o dowolną broń długą i krótką bocznego lub centralnego zapłonu.

Nie rób wiochy sobie i zacznij czytać ze zrozumieniem. Do uzyskania pozwolenia kolekcjonerskie lub do obrony musisz mieć ukończone 21 lat. Na czarnoprochowca nie potrzebujesz pozwolenia, wystarczy być pełnoletni. Do celów sportowych aby zakupić swoją broń i trzymać ją w domu musisz mieć więcej niż 17 lat. Znam temat bardzo dobrze i jestem w drodze do kolekcjonerskiego.

Wiocha Ty cały czas masz do głowy wbite strzelectwo sportowe i o nim opierasz się przy pisaniu tychże komentarzy.

No dokładnie. Przecież wciąż o tym piszę. Na podstawie licencji i patentu strzeleckiego możesz wystąpić o wydanie pozwolenia na dużą ilość jednostek broni. Jedną również. I tę broń możesz zgodnie z ustawą nosić i przenosić. To jest najkrótsza, najtansza, najmniej kłopotliwa droga aby stac się posiadaczem broni palnej. Można miec i Glocka 17 , i Kałasznikowa, i co tylko kto zapragnie ... w definicji "pistolet" i "karabin". Można się obronić w razie zagrożenia życia? Na ulicy też? W restauracji? Więc gdzie problem w uzyskaniu poz

Tak, można posiadać przy sobie lecz tylko w stanie rozładowanym. Sportowe jest o tyle niepraktyczne, że wykluczenie z danego koła, związku wiąże się z jego utrata i przypadkiem broni. Do tego trzeba bawić się w wystrzelanie punktów w konkursach.

Python ... jaki ty głupi jesteś, to aż mi ciebieżal. Gówno się znasz, w dupie byleś, gowno widzialeś ...i toczysz pianę z ryja,ze sportowa bron jest mało uzyteczna. A Glock'17 to broń sportowa???? I można go nosić, przenosic zgodnie z ustawą o broni i amunicji z podpiętym magazynkiem, ale Python wie lepiej i jest mądrzejszy niż ustawa przewiduje. Tak jak mogą kazdego wywalić z koła strzeleckiego, LOK'u i co tam jeszcze, tak mogą Cie zatrzymać pod wpływem alkoholu, z bronią przy sobie. Ani grama alkoholu, bo broń i alkohol to złe połączenie.

Oj Wiocha,Wiocha, to my tu na poważnie, a Ty towarzysko. Ty chyba nie wiesz co to jest w obecnym prawie ,,Przekroczenie granic obrony koniecznej.

wiocha1984 czy Ty udajesz czy masz poważne problemy ze wzrokiem lub główką, albo tak chlejesz, że Ci się wszystko pier***li. Przeczytaj jeszcze kilka razy co napisałem i dopiero potem zabieraj głos jeśli to ogarniesz.

Zgadza się, od 01.10.2014r. przy pozwoleniu sportowym możesz nosić przy sobie broń palną załadowaną w kaburze przylegającej do ciała w sposób jak najmniej widoczny, lub w futerale. Na kolekcjonerskim i pamiątkowym między szafą S-1, a strzelnicą transportować wolno tylko w stanie rozładowanym. Ale niewyjaśniony jest przypadek posiadaczy sportowego-kolekcjonerskiego. Które przepisy wtedy obowiązują ? Nic tego nie reguluje i można to interpretować w stylu każdy H**j na swój strój...