Prezes bedzie miao co ogladac ;)

pewne poglądy winny być zakazane, bo godzą w wolność wyznawania poglądów. hitler też doszedł do władzy demokratycznie, a następnie demokrację zlikwidował, jako że nie miałą ona mechanizmów obronnych. dotyczy to oczywiści ekstremistów każdej maści, co próbują mówić innym, jak mają żyć.

Pewne poglądy tylko że te pewne poglądy dla jednych maga być słuszne a dla drugich już nie i na odwrót, a gdy za propagowanie poglądów niezależnie jakich bierze się prywatna firma która musi przestrzegać prawa w danym kraju to dla mnie jest to jakoś dziwne może im za to płacą a może oczekują innych korzyści. Hitler i Hitler, a Stalin to co kolega polski

Gruzawik,zakazywanie poglądów godzi w wolność wyznawania poglądów.ktoś kto zakaże komukolwiek myśleć po swojemu,obojętnie,czy myśli głupio,czy mądrze,jest właśnie takim ekstremistą,o jakich piszesz.widzisz to,prawda?

taki paradoks, jak z immunologią: ma atakować zagrażające organizmowi inne organizmy. dowcip polega na prawidłowym rozpoznaniu zagrożenia. czasem atakuje własne komórki, a czasem nie atakuje rakowych. faszyzm, komunizm itp zagrażają demokracji, więc winny być usuwane z życia publicznego. inne poglądy ustojowi demokratycznemu nie zagrażają, a co najwyżej dobremu samopoczuciu niektórych ludzi, mogą więc być tolerowane.

Paradoks z definicji prowadzi do sprzecznych wniosków,tylko który wniosek jest lepszy?dla Ciebie akurat taki,jaki przytoczyłeś.ale poglądy nie krzywdzą nikogo,ludzie to robią,więc ja uważam dalej,że jak wolność wypowiedzi,to dla wszystkich.jak się nie podoba pogląd,to nie rozmawiać z głoszącym.ale jeśli ktoś swoje poglądy rozwinie w przemoc lub będzie nawoływał do przestępstwa,to wtedy,i dopiero wtedy karać,czy to będzie nacjonalista,lewak,buddysta czy karzełek.bo inaczej to karanie "na wszelki wypadek".a to dość zaje*iste ograniczenie wolności,o którą tak krzyczy jeden z drugim.

wolność głoszenia poglądów dla wszystkich? również pedofili i morderców potencjalnych? dopiero poczekać, aż kogoś skrzywdzą i wtedy łups? o rozmowie nie wspomnę z takimi. najlepsze, że jest to ograniczenie wolności dla tych, co sami się domagają jej ograniczenia dla innych. całkiem sprawiedliwe się wydaje... wolność absolutna nie istnieje, kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność innych, więc jak ktoś deklaruje ograniczanie wolności cudzej nie do głoszenia poglądów, a do prywatnego sposobu życia, to taką drobną niedogodność jakoś zniesie, w domu prywatnie może mieć sobie ołtarzyk z czym chce.

A propos pedofili,słyszałeś o takiej organizacji NAMBLA?to jest właśnie wolność słowa.pomijam,że dla mnie skur*ysyny,i trzeba ich karać operacyjnie.ale,kurde,powtarzam,nikogo na zapas..co znaczy "potencjalny morderca"?to ktoś,kto za chwilę kogoś zabije?skąd wiesz,że zabije?może tylko jest głupi i tylko gada bzdury.fakt,ewentualnej ofiary to nie pociesza,ale jakby wsadzać do paki każdego,kto w nerwsch powie komuś"zabiję cię"to sorry,a do tego by to prowadziło.a wiesz,ilu jest pedofili,którzy mają hamulce i wiedzą,że nie wolno?tych też na wszelki wypadek?ale rozumiem Twoj pon

jest coś takiego jak groźba karalna, o nambli słyszałem, winna być zakazana. toteż widzisz: czasem taka prewencja potrzebna. o ile jednak owi padalcy są w stanie skrzywdzić pojedyncze osoby, o tyle wywalenie demokracji skrzywdzi całe społeczeństwo, z wyjątkiem kilku padalców własnie.

Groźba to już forma przemocy,a o przemocy pisałem.ogólnie zobacz,nawet dwie osoby będące za demokracją mogą się różnić poglądami,bo takie rzeczy nie siedzą w sztywnych ramach,ale przecież przez net się nie pozabijamy o to.podsumowując,z kulturalnym zawsze dobrze,kur.wa,porozmawiać:) pozdrawiam

kiedy coś mi się wydaje, że ci narodowcy to jednak demokrację chętnie by wywrócili... pozdrawiam wzajemnie:)

nie w rublach, tylko w srebrnikach, i nie ruskie tylko żydki

On sam jest żydowską, obrzezaną kurwą.

nie przejdzie weryfikacji

masz rację pedziowaty!nie przejdę bo jestem zbyt na to inteligentny