Uczony Pan - przeciwnik KODu i religioznawca
Ukryj komentarze(22)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
piotrekautomatyk
2017-02-28 14:09:08
Ocena: 5(glosow:7)-+
W Biblii w Nowym Testamencie słowo Żyd nie miało żadnego negatywnego wydźwięku, a wręcz przeciwnie - pozytywny i dotyczyło ludzi z narodu wybranego przez Boga - Izraela, z którego linii rodowej pochodził Jezus. Słowo Żyd w tym kontekście występuje także w tłumaczeniu katolickiej Biblii Tysiąclecia i innych przekładach też. Więc nie ma co się rzucać: Jezus był Żydem, a Jego matka Maria obecnie nazywana Matką Boską była Żydówką. Trzeba to przyjąć jako prawdę historyczną a nie powód do bijatyki.
Nightcrawler39
2017-02-28 14:32:00
Ocena: -1(glosow:7)-+
Znów ci się przygłupie wstawki pomieszały bo tu nie ma żadnego Nightwanker39 ,ale czego można spodziewać się po pachołku Kukiza ćpuna.
Irvis30
2017-02-28 15:03:38
Ocena: -4(glosow:10)-+
Więcej niż po pajacu, który 8 lat nadstawiał tyłek do równego dymania i chce więcej popierając nadal to samo gówno serwowane mu przez tyle lat. Chyba na prawdę masz taki ból dupy, bo cię zamienili kimś z PISu na jakims stanowisku. Widać taką miernotą byłeś.
piotrekautomatyk
2017-02-28 14:09:08
Ocena: 5(glosow:7)-+
W Biblii w Nowym Testamencie słowo Żyd nie miało żadnego negatywnego wydźwięku, a wręcz przeciwnie - pozytywny i dotyczyło ludzi z narodu wybranego przez Boga - Izraela, z którego linii rodowej pochodził Jezus. Słowo Żyd w tym kontekście występuje także w tłumaczeniu katolickiej Biblii Tysiąclecia i innych przekładach też. Więc nie ma co się rzucać: Jezus był Żydem, a Jego matka Maria obecnie nazywana Matką Boską była Żydówką. Trzeba to przyjąć jako prawdę historyczną a nie powód do bijatyki.
olgierdwas
2017-02-28 15:21:23
Ocena: 0(glosow:8)-+
A to ciekawe, bo w czasach Jezusa Żydzi nie istnieli.
Nightcrawler39
2017-02-28 14:22:04
Ocena: -1(glosow:9)-+
I tak łykasz jak dobra kur@a z pod latarni głąbie .
Wistblade
2017-02-28 12:23:25
Ocena: -1(glosow:13)-+
Prawda tępaku bo Jezus był JUDEJCZYKIEM a nie jak się twierdzi żydem, ten termin rozpowszechnili właśnie "żydzi" Żydzi nazywają się Żydami, określenia tego użyto po raz pierwszy w angielskim tłumaczeniu Starego i Nowego Testamentu, setki lat zanim tzw. Żydzi porwali wyraz "Żyd" w XVIII w., by przypodobać się chrześcijanom, że wiąże ich pokrewieństwo z Jezusem Chrystusem. To rzekome pokrewieństwo bierze się z mitu o ich wspólnym pochodzeniu z tzw. Żydami z ziemi świętej historii Starego Testamentu, fikcji opartej na legendzie.”
PapierowyKrasnal
2017-02-28 12:54:00
Ocena: 2(glosow:10)-+
A Judejczycy to kto? Równie dobrze można powiedzieć, że Lubański to nie był Polakiem tylko Ślązakiem a Mickiewicz to wcale nie był wieszczem narodowym bo to Litwin był. Pierdzielenie takie.
Wistblade
2017-02-28 13:05:09
Ocena: -1(glosow:7)-+
Za Jego życia, żaden człowiek i w żadnym miejscu nie był opisywany jako Żyd. Fakt ten popierają teologia, historia i nauka. Kiedy Jezus był w Judei, nie była ona ojczyzną przodków tych, którzy obecnie stylizują się na Żydów. Ich przodkowie nigdy nie postawili stopy w Judei. Żyli oni w tym czasie w Azji, ich ojczyźnie i byli znani jako Chazarowie. Nie mogę Ci podać linka do tego artykułu bo moderator usuwa post ale jak poszukasz to znajdziesz.
PapierowyKrasnal
2017-02-28 13:29:38
Ocena: 1(glosow:3)-+
Opierając się na samej Wikipedii można sobie poczytać, że samo słowo "żyd" wywodzi się od słowa Juda, Judejczyk. Źródło weryfikowalne. Piszesz o artykule, którego autor to Benjamin H. Freedman? Ten, który tak mocno wspierał kłamstwo oświęcimskie? Potwierdza to tylko tezę, że każdy każde głupstwo może napisać - papier jest cierpliwy.
Wistblade
2017-02-28 13:41:40
Ocena: -1(glosow:5)-+
Sami "żydzi" wielokrotnie potwierdzali że Jezus nie był żydem a oni wręcz pokładają się ze śmiechu jak twierdzi się że to oni sami wydali "swojego" króla na śmierć. To co napisałeś właściwie potwierdza że słowo "jude" zapożyczono na potrzeby biednego uciśnionego narodu "żydowskiego" W historii nie raz przekłamywano fakty i zawsze w obronie żydostwa, myślisz że artykuł na wiki jest wiarygodny ? tak samo można powiedzieć o każdym innym redagowanych w obronie dobrego imienia narodu żydowskiego.
Cyber69
2017-02-28 12:20:46
Ocena: 2(glosow:10)-+
De facto ma trochę racje gdyż Jezus był Izraelita. I choć w słownikach stawia się słowa żyd i izraelita jako synonim, to Jezus więcej ma wspólnego z dzisiejszymi Palestyńczykami niż z żydami...jeśli chodzi o pokrewieństwo genetyczne. Oczywiście nie był polakiem, ale to już inna bajka.
Upadek z 6-7 metrów musi być bolesny. Rosjanin mocno się potłukł, ale przeżył.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0