| Ocena:
Ukryj komentarze(6)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Wyjadacz
szwajceneger
2017-04-28 16:27:48
Ocena: 1(glosow:1)-+
A ja bym wolal nie placic!
wopla
2017-04-28 18:42:40
Ocena: 0(glosow:0)-+
jakub1975wawa to nie jest przykład, tylko manipulacja, dlaczego m_a_c_i_e_k_85 do porównania nie użył takich samych kwot ? Dlaczego nie napisał czy lepiej płacić 1% podatków od miliona, czy 99% od miliona. A to jest już zupełnie inna sprawa. Idąc jego tokiem rozumowania może my odwrócić sytuację i spytać : czy wolisz płacić 99% podatków od 10 zł czy 1% od miliona, a wtedy i tak zapłacisz ponad 100 razy więcej.
m_a_c_i_e_k_85
2017-04-29 11:51:36
Ocena: 0(glosow:0)-+
To nie ja użyłem a Nikto otkin, również i ja przedstawiłem jemu to, że nonsensem jest użycie różnych kwot. I faktem jest to, że przy opodatkowaniu pracy podawanie przykładów opartych na efekcie bazy jest nie na miejscu. On twierdzi, że wysokość kosztów pracy nie mają wpływu na nasze życie (czyt. Gospodarkę).
szwajceneger
2017-04-28 16:27:48
Ocena: 1(glosow:1)-+
A ja bym wolal nie placic!
jakub1975wawa
2017-04-28 17:33:02
Ocena: 0(glosow:0)-+
to był tylko przykład aby wytłumaczyc na czym polega efekt bazy. 99% podatek jest z definicji nierealny bo koszty jego utrzymania były by zbyt drogie, gdyż taki wysoki poziom dawno przekracza psychologiczną bariere akceptacji społecznej takiego podatku i 99% ludzi by go nie placiło a nie da sie zamknąć 99% ludzi do pierdla za niepłacenie podatków
m_a_c_i_e_k_85
2017-04-29 11:44:34
Ocena: 0(glosow:0)-+
Oczywiście, że nierealny co też pokazuje krzywa laffera.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0