Sam jesteś pedalinooo policyjna swinio

Masz rację, ale policjanta też obowiązują przepisy prawa. W końcu on powinien świecić przykładem. Wg mnie przekroczył uprawnienia.

Argument nie do odrzucenia: "za komuny..." . Za komuny była Milicja, reżimowy organ reżimowego ustroju, łącznie z ORMO. Inne niż ustalone na Plenum myślenie było karane. Zapomniałeś tylko o jednym, wtedy milicjant był "mocny", bo był bezkarny. A takie zachowanie rodzi patologie, z taką samą mamy na tym filmiku. POLICJANT MOŻE DZIAŁAĆ TYLKO W ZAKRESIE SWOICH UPRAWNIEŃ

Ciekawe jak długa masz historię w krajowym rejestrze karnym?

Otóż mylisz się. Spisać policjant może cię tylko wtedy kiedy popełnisz wykroczenie/przestępstwo lub gdy odpowiadasz rysopisowi osoby poszukiwanej. Kiedy policjant spisuje kogoś za nic przekracza uprawnienia i popełnia przestępstwo. Na filmie oczywiście mieli podstawę go spisać, ale czemu go przeszukiwali? I czemu kazali odłożyć telefon? Damian nie mam historii w krk, ale raz zawinęli mojego kolegę na komisariat bo był podobny do poszukiwanego, na komisariacie pobili go, a kiedy kapnęli się, że to faktycznie nie on, chcieli mu przybić napaść i aresztować go, żeby zdążył się zagoić. Taka policj

Wiesław radzę podszkolic z prawa. Podstaw do spisania a właściwie jest dużo więcej. Na żądanie policjanta masz obowiązek podać dane lub okazać dokument tożsamości. Można być też np. Świadkiem, na polecenie innych organów, podejrzenie popełnienia przestępstwa lub wykroczenia itd. Tak więc każdy ma obowiązek wylegitymowac się, nie opowiadaj głupot. A ten twój kolega to napewno był święty jak Ty, bajki opowiadasz

Na dworcach i przystankach można dokonywać kontroli bagażu, nie wolno palić papierosów. Gość popełnił zatem wykroczenie. Policjant może sprawdzić tel pod kontem czy nie pochodzi z kradzieży. Nikt bo nie uderzył, tylko co najwyżej zabrał telefon. Oddał po sprawdzeniu skoro widzimy ten materiał. Ty powinienes wiedzieć jak działa prawo

Pewnie jesteś z milicji? Twoja pisownia to potwierdza "pod kontem" heheh. Mi kiedyś policjant na mandacie napisał "szejset złoty" heheh MASAKRA!! No za dużych wymagań nie mają przy naborze.

Widać że jesteś z kryminału albo typowym dresem. Pewnie pojęcie autokorekty jest ci obce? Podobnie jak znajomość prawa. Typowy dres co wydaje mu się że zna prawo ale prawo to prawo a nie chłopskie rozumowanie.

Eh typowy krawężnik. Idź dupę lizać naczelnikowi, bo za mało mandatów wpisałeś i za mało gimbusów spisałeś. Co ty w ogóle robisz na tym portalu?! Przecież normy mandatowej nie wypełniłeś!!!

Wiesław zwykły z Ciebie cwok. Nie napisałem Ci gdzie pracuje a ty się spinasz. Zwykły jpek z Ciebie.

A widzisz, mówisz "jak byście zareagowali jak by jakiś ćwok was przy robocie nagrywał i jeszcze to komentował?", czyli twierdzisz, że to co robią to robota (znaczy praca). Ciekawe zatem dlaczego jak się mówi o przywilejach policjantów to wtedy już to nie jest praca tylko służba. Tak to jest służba i to co qrwa robią ma służyć dobru obywateli. Palił gość na przystanku to wypisać mandat i koniec, a nie jakieś przeszukania i bajki o niebezpiecznym smartphonie. Jeszcze mu mogli prostatę sprawdzić palpacyjnie per rectum.

Obsługuje codziennie wielu klientów i każdy ma swoje rządania przeważnie sprzeczne z interesami mojej firmy. I każdy krzyczy kim to on nie jest i kogo to on nie zna ale ja traktuje ludzi równo. I nawet taki pospolity pracownik jak ja jest w stanie powstrzymać emocje na wodzy. A policjant po szkole i kursach nie umie tego zrobić, dla mnie nie do pomyślenia

Kawosz, zimowy świetlik nie nadaje się do służby i koniec tematu. Funkcjonariusz na służbie jest osobą publiczną czy nie jest?

jezeli nieuzasadnione uzycie sily nazywasz interwencja,to incydentem wg ciebie bedzie gwalt na nieletniej?

czuć psa Kawosz78, czuć psa... powinieneś wiedzieć że Policjant na służbie jest osobą publiczną i jego wizerunek może być upubliczniony. A ten materiał proponuję udostępnić mediom, bo składanie skarg nic nie da.

Kogo się spodziewacie na stanowisku na którym zarobki to najczęściej 2 400 zł? Muszą brać kogo popadnie bo nie stać ich na selekcję. Po za tym najlepszym sposobem żeby w ryj nie dostać to nie prowokować bo na takich "kozaków" jak na filmiku mam uczulenie.

Jak nikt rozsądny nie przyjdzie za 2400 to wtedy dadzą 2800 tak powinien działać rynek pracy. A nie bierzemy tych co się zgodzą za 2400 bo nikt inny nie chce

.....twój sposób rozumowania świadczy ....że jesteś urodzonym parobkiem , i nie masz szans na to , by stać się człowiekiem wolnym ;) .........funkcjonariusz jest w służbie publicznej ! TY jesteś jego pracodawcą !!! .......jesteś zobowiązany do nadzoru jego pracy !!! .....po co ja to piszę ;))))) ......i tak nie pojmiesz ............

zygzak co ty pier..isz? jakim pracodawcą policjanta jesteś? Mariusz, to ty?

Za co deb....u skończony powinien stracić pracę? Za wykonywanie co do niego należy, za legitymowanie i kontrolę bagażu? Takie jest prawo policji, czy Ci się to podoba czy nie. Palenie papierosów na przystanku jest WYKROCZENIEM, słusznie zareagowali i podjęli interwencje. Przeklinanie także jest WYKROCZENIEM. Mieli prawo także sprawdzić bagaż. Więc o co Ci chodzi głąbie. Jeśli już to wykroczenie popełniła osoba upubliczniająca nagranie. Nagrywać owszem można, ale nie udostępniać. Co za durne społeczeństwo, policja nie reaguje - gdzie jest policja, policja reaguje - dlaczego się czepiacie.

Kawosz po pierwsze: wykroczenie w jakiejkolwiek postaci, nie uprawnia policjanta do celowego uszkodzenia mienia.Telefon nie był i nie jest "bronią". Po drugie: przeszukiwanie torby, bagażnika w samochodzie czy też kieszeni bez nakazu jest możliwe tylko w okolicznościach wskazujących na popełnienie przestępstwa. Po trzecie: policjant na służbie jest osobą publiczną i nie podlega ochronie wizerunku. Można go filmować, upowszechniać jego wizerunek i "patrzeć na ręce".

Mając dodatkowo na uwadze to, że dwóch policjantów ma zawsze rację, nagrywanie ich czynności jest jedyną możliwością udowodnienia przekroczenia przez nich uprawnień. Po czwarte: policjant musi użyć adekwatnych do zagrożenia środków. W tym przypadku użycie siły (uderzenie mające na celu wytrącenie z ręki telefonu) jest przekroczeniem uprawnień. Opieram się tylko na pokazanym filmie, co było przed włączeniem rejestracji... nie sądzę żeby nagrywający był agresywny, bo miałby skute ręce.