Ofiara przypadkowa lub morderstwo zaplanowane. Wybierając wariant drugi to sprawca musiałby znać ofiarę, a raczej żadna z podejrzanych osób nie popełniłaby morderstwa w miejscu publicznym.Wariant pierwszy byłby tu bardziej prawdopodobny, zabójca musiał działać pod wpływem emocji, 1,2,4 to mężczyźni, którzy nie korzystają z damskich toalet i w dodatku poza 1, która zasłania swój talerz zajęci są jedzeniem. Prawdopodobieństwo popełnienia zabójstwa spada na nr3, kobieta wygląda na zszokowaną, pusty talerz, brak kompletnych sztućców a kelner najwyraźniej jest czymś zaskoczony. Co Ty na to Gordon?

Według lewaków to chrześcijański heteroseksualny biały ojciec rodziny,, a tak na prawdę islamski nielegalny imigrant.

Rozwiazaniem zagadki jest nr 5 to afroamerykanin aka murzyn który zdarzył już spierdo... z miejsca zdarzenia okradajac po drodze nr 4,3,2 i 1 :)

koranistyczna ściera

Muzułmanka we współpracy z 4 . Kelner niesie szklankę w kierunku 3 i 4 . Na stołach stoi po jednej szklance ale przy muzułmance jest jeszcze jedno krzesło . Muzułmanka ma nóż ale 4 je widelcem czyli muzułmanka wzięła nóż od 4 (też wygląda na muzułmanina ) i zabiła w damskim kiblu. Biała kobieta nie poszłaby do restauracji bez torebki czyli torebka jest ofiary.

Detektywistycznie 1 lub 4,bo 4 nie ma noża na stoliku,1 mniej podejrzany,bo nie widać, czy nie ma.Lub dalej detektywistycznie muzułmanka,bo to w damskim kiblu.Faceta wychodzącego z damskiej ubikacji każdy zapamięta,więc średnio rozgarnięty zaczekałby na inną okazję.A realistycznie również muzułmanka,bo ofiara miała odkrytą głowę i uwodziła tym mężczyzn,dziwka jedna.Dobrze jej tak.

Proste! Nr 3, bo to islamska terrorystka.

zabi? nr 4