Ukryj komentarze(7)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
Bananpl69
2017-09-07 21:20:51
Ocena: 0(glosow:0)-+
W sumie jak sobie wychował tak ma ;)
sumka18
2017-09-07 11:13:41
Ocena: -4(glosow:4)-+
Jak zawsze prawackie szambo przerabia informacje na swoje potrzeby. Owszem była taka sprawa, zapadł wyrok ale kwoty zupełnie inne. Sąd nakazał zwiększenie kieszonkowego do 500 euro miesięcznie co daje 125 euro tygodniowo i jest rozsądną kwotą. Prawkom przypominamy że również w Polskim prawie istnieje obowiązek płacenia na dzieci.
gordonthompson
2017-09-07 22:56:29
Ocena: -1(glosow:1)-+
Zażądała tyle ile jest napisane,a co sąd zasądził to inna rzecz, nie ma żadnego przerabiania informacji.Mówili o tym w radiu, panna ma 26 lat.Nawet u nas alimenty należą się najwyżej do dwudziestego piątego roku życia, a i to wtedy, jeśli dzieciak się uczy.A jak jest-idąc Twoim stylem rozmowy-lewackim, leniwym i rozpuszczonym gnojem, to idzie do sądu, żeby móc być wiecznym studentem, niebieskim ptakiem, wolność, tolerancja. A ty ojciec, stary dziadu, nie fikaj tylko dawaj kasę.Pluję na takie ścierwa.
sumka18
2017-09-08 14:32:29
Ocena: 0(glosow:0)-+
Przykro mi prawacki fachowcu ale twoja wiedza jest zerowa. Obowiązek płacenia na dziecko obowiązuje do czasu usamodzielnienia się i to sąd decyduje czy osoba występująca o alimenty jest w stanie się samodzielnie utrzymać (na podstawie możliwości danej osoby). Dodatkowo za beznadziejne wychowanie odpowiadają rodzice wiec jak jego dziecko jest jak to nazwałeś "ścierwem" to on niby czym jest?
gordonthompson
2017-09-08 16:40:54
Ocena: 0(glosow:0)-+
§ 1. Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
§ 2. Poza powyższym wypadkiem uprawniony do świadczeń alimentacyjnych jest tylko ten, kto znajduje się w niedostatku.
§ 3. Rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się
gordonthompson
2017-09-08 16:54:15
Ocena: 0(glosow:0)-+
Paragraf pierwszy,"względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie".Jest tu słowo-klucz, ale nie oczekuję,że go znajdziesz. 26-latka jest w stanie się sama utrzymać,skoro może studiować, to znaczy że może też pracować.Jeśli nie, to znaczy że jest nierobem.Ta włoszka najprawdopodobniej jest, bo nie przykładała się do nauki-patrz paragraf trzeci.A uważasz, że to, że rodzice ją źle wychowali usprawiedliwia to jak się zachowuje?Każdy musi być za siebie odpowiedzialny,takie śmieci najłatwiej zrzucają winę za swoją nieudolność na kogoś innego,tu:na rodziców.
gordonthompson
2017-09-07 10:20:14
Ocena: 0(glosow:2)-+
Słyszałem o tym,podobno obniżył jej po tym jak nie zdała.A parę dni temu widziałem reportaż o dwudziestokilkuletnim chińczyku bez ręki, który miał powiedzieć że nie będzie brał pieniędzy od rodziców i pracuje na budowie.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0