legalne zgromadzenie?? nie bądź śmieszna. Pomimo iż grupa cwanioli przepchnęła ustawę o zgromadzeniach cyklicznych przez sejm to i tak jest to bezprawne bo niezgodne z konstytucją. Jak się zachowasz jeśli przy kolejnych wyborach wygra partia która wpadnie na pomysł ustawy pozbawiającą prawa do życia panią arachneaę. To co samo w swoim poczuciu ducha legalizmu sama się powiesisz na żyrandolu, aby wszystko było zgodne z prawem?

@arachnea - kretynko wśród kretynek, na prawdę nie rozumiesz, że tu chodzi o zastraszenie społeczeństwa jak za komuny ? ?!?!

jak pis ustali prawo że osobnik o nicku vultus może dostać w jape i bedzie otrzymywał co 2-3 dni taka wypłatę u dzielnicowego , to też ci powiem sorry koleś ale takie jest prawo

"jakubek" rozumiem że pod górkę było do szkoły i nie nauczyłeś się czytać ze zrozumieniem. Ale spoko nadrobisz, są szkoły dla seniorów w zestawie od razu z miejscówką w domu starców.

nie dziękuje ta buda dla niedorozwojów sam raz dla ciebie. To ty nie rozumiesz albo nie chcesz zrozumieć, powołujesz się na formalne prawo które niby złamała pozwana kobieta , prawo ustanowione przez pis, po to by jarek mógł zawłaszczać czas i przestrzeń publiczną kiedy chce, oraz łamiące w sposób jawny konstytucyjne prawo do wolności zgromadzeń i wypowiedzi. Ty na prawde głupi jesteś albo udajesz głupiego skoro tego nie rozumiesz

jakubek, ale napiszę ci to jeszcze raz i powoli... czytaj ze zrozumieniem! Chodzi o używanie tej części w głowie między uszami :) Rozumiem że jesteś bardzo antyPis, ale nie szukaj w każdym wpisie zwolenników czy przeciwników PIS. Ja jak przeczytasz ze zrozumieniem mój wpis, zauważysz że wskazałem na podważenie oskarżenia. I jeśli obecny sąd ją/jego skarze to każdy się odwołuje, nawet do trybunału w Strasburgu. A i "głupi to jest pies bo bez majtek chodzi" ale mój pies przy tobie to inteligent, bo nie szczeka na wszystkich.

to ja postaram sie tobie wytłumaczyć: napisał że stała za barierką ,ale nie napisał po której stronie barierki. Jeśli stała po stronie dla plebsu to masz rację ,ale jeśli stała po stronie "aryjskiej" to moje wpisy dotyczą tej sytuacji i sądze że chodzi o tę przypadek gdyż w takiej sytuacji siedzenie na chodniku może przeszkadzać "ludzkiemu panowi". Masz rację jestem cięty na pis ale nie tylko wiecej w tym temacie na moim profilu pozdrawiam. Niezależnie gdzie nasza bohaterka stała to wszystko jest chore bo miała prawo tam stać i protestować bo przepisy o zgromadzeniu cyklic

znym sa niezgodne z Konstytucją RP

@jakubek to wy lewaki chcecie zawlaszczac czas i przestrzeń publiczną, siedząc na trasie przemarszu akurat w tym dniu? Mało macie czasu i przestrzeni? Akurat tamto miejsce, o tamtym czasie jest wam niezbędne do życia?