Ukryj komentarze(65)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
NIEN0RMALNY
2017-11-27 20:34:51
Ocena: 3(glosow:7)-+
ale 16 dni starczy żeby wyjaśnić jak zpierdalać skutecznie i bezpiecznie :)
muniek134
2017-11-28 09:16:45
Ocena: -3(glosow:9)-+
pan generał nie wie co mówi byle w mediach zaistnieć WOT 16 dni ma podstawowe zagadnienia i treningi i składa przysięgę później przez trzy lata szkoli się by osiągnąć pełną zdolność bojową więc dłużej się szkolą niż zasadnicza służba wojskowa która uczy się przez 3 miesiące jeździć na miotle
dingle
2017-11-28 08:53:46
Ocena: -2(glosow:10)-+
W Powstaniu Warszawskim nikt nie pytał ile miałeś dni szkolenia i czy można wyszkolić żołnierza w 16 dni czy nie. A ludzie walczyli, za sprawę, za wolność, może bez sensu ale ofiarnie. A teraz jakiś postkomunistyczny pomiot wyszkolony w moskiewskiej szkole wojskowości będzie mi mówi czy można czy nie można wyszkolić WOT w 16 dni. Ja powiem tyle, WOT powstało głównie w celu obrony przed śniadymi przyjaciółmi a do polowania na nich wystarczy 16 dni szkolenia. Koleś ma wiedzieć jak rozpoznać turban i jak go zastrzelić.
vacarius
2017-11-28 07:49:36
Ocena: 2(glosow:6)-+
Jeśli ktoś uważa ze można zrobić z każdego żołnierza to jest pi.rdolnięty. Niektórzy się z tym rodzą inni nie. A czy jesteś żołnierzem czy nie nawet gdy w wojsku nie byłeś możesz się sam o tym przekonać. Choćby po tym ile razy i jak długo twój budzik dwoi zanim się ubierzesz. Jeśli budzisz się ubierasz 5 minut zanim zadzwoni budzik to jesteś żołnierzem i to lepszym niż ci zawodowi. Bo oni podczas wojny zginą a ty będziesz dowodził powstańcami.
Lecz jeśli budziki dwoiną a ty mimo to spisz 2 godziny przy ich chałacie. I nawet nie raczysz ich wyłączyć. To szkoda czasu wojska na twoje szkolenie.
globus0024
2017-11-28 06:56:41
Ocena: 1(glosow:3)-+
może i nie przygotujesz pełnowartościowego żołnierza... ale nauczysz używać broni kogoś kto nigdy wcześniej nie miał kontaktu z bronią!!! wyobraźcie sobie... będąc żołnierzem, wkraczając do obcego kraju... gdzie będziesz się bardziej bał? w kraju gdzie oprócz 100 tysięcznej armii nikt więcej nie trzymał broni w rękach czy w kraju gdzie duża część społeczeństwa potrafi strzelać? i być może zostali wyposażeni w karabiny wycofane z czynnej służby w armii... W takim państwie z każdego domu mogą paść strzały...
marcinek235
2017-11-28 18:35:07
Ocena: 1(glosow:1)-+
Rosja zrobi to samo, co robiła zawsze. Dla pokazu zlikwiduje kilka wiosek po jakiejkolwiek akcji tych obywateli.
krzychu2301
2017-11-28 02:31:30
Ocena: 2(glosow:16)-+
powiedział generał co do szkoły oficerskiej zgłosił się na początku stanu wojennego, kiedy to na czterdzieści wolnych miejsc w uczelniach wojskowych przypadał jeden kandydat
jakub1975wawa
2017-11-28 00:11:43
Ocena: -1(glosow:5)-+
poczytaj sobie uwaznie historię. Metody walki od 1920 troche sie zmieniły. Powiem tylko że kiedys wystarczyłby batalion ochotnków uzbrojeniw proste karabiny. Dziś żeby ich zatrzymać i rozwalić wystarczy para profesjonalnych snajperów. Wot nadaje sie tylko do działań pomocniczych na II i III rzednych kierunkach działan. Poczytaj trochę i pomyśl
jakub1975wawa
2017-11-28 12:08:35
Ocena: 1(glosow:1)-+
czy tam i własnie widze jak nalezy walczyć aby pokonać duzo silniejszego i liczniejszego przeciwnika jednośnie będąc otoczonym. Nalezy być lepiej wyszkolonym ,zmotywowanym, nowoczesnym na ile się da i tak mądrym by robić go w hooja, a na koniec postarać się o własną a-bombkę. Tyle w tym temacie .
konik1119
2017-11-28 14:25:06
Ocena: -2(glosow:2)-+
Idąc twoim tokiem myślenia jakub to nie powinniśmy wcale inwestować w wojsko. Wystarczy sztab inżynierów do obsługi wystarczającej ilości głowic oraz sprawny wywiad do wykrycia ruchów wojsk.
W dalszym ciągu uważam jednak że ważniejsze jest serce niż wyszkolenie. W dzisiejszych czasach dobrze wyszkolonego najemnika możesz kupić (przykład Arabia Saudyjska) tylko czy taki najemnik będzie do końca bronił nie swojego domu?
jakub1975wawa
2017-11-28 20:26:47
Ocena: 1(glosow:1)-+
nic takiego nie powiedziałem co ty probujesz mi wmówić ale twoj pomysł mi sie podoba 10 rakiet wycelowanych w 10 najwiekszych miast rosyjskich zapewni nam wiecej bezpiecznstwa niż 10 mln hałastry z WOTU. Walczyć to trzeba mądrze z sercem a samym sercem to co najwyżej srobisz górę trupów w prezecie wrogowi
toewel
2017-11-27 23:02:07
Ocena: 1(glosow:3)-+
Tylkoże walka partyzantów jest bezsensu za wysokie koszty ludzkie w porównaniu do efektów. Ile osób zamordowano w Czechach podczas II wojny gdzie nie było ruchu oporu a ile u nas? I powiedz to rodziną pomordowanych w akcjach odwetowych że warto było.
informatyk26
2017-11-28 14:07:09
Ocena: 2(glosow:2)-+
latrell nie Czesi tylko Słowacy, postaraj się bardziej
Robimax
2017-11-27 22:34:14
Ocena: -3(glosow:5)-+
Nikt z was nie zauważył, że teraz z przeciwnikiem o wiele liczniejszym i lepiej uzbrojonym walczy się inaczej, patrz tak jak np. Wietnam ,Irak, Afganistan itp.W Iraku armia walczyła kilka dni ale potem Ameryknie stracili tysiące w zamachach. Taka OT , w razie wojny z Rosją będzie o wiele bardziej niewygodna dla nich niż te kilkadziesiąt karakali , które Ruskie stracą z nieba w kilka godzin.
globus0024
2017-11-28 07:03:58
Ocena: -2(glosow:2)-+
fati65... a Ty myślisz że gdyby ewentualnie doszło do konfliktu z Rosją to Rosja wystawiłaby choćby 15% swojego potencjału? Nie!! nie zrobiłaby tego bo tysiące kilometrów dalej ma sąsiada równie nieobliczalnego jak oni sami... Chiny... Bo po drugiej stronie kontynentu tylko ocean dzieli ich od USA i muszą tam mieć zdecydowanie większą część armii... Ktoś kto myśli że Rosja nagle zciągnęłaby do Europy znaczną część swojej armii jest w dużym błędzie
marcinek235
2017-11-28 18:37:14
Ocena: 2(glosow:2)-+
Wystarczy 30-40 % potencjału.
tomi001
2017-11-27 22:16:29
Ocena: 2(glosow:4)-+
Rosja 700 tyś po mobilzacji 2mln.Jak by chcieli to przejada po nas jak TIR po kocie a my będziemy tylko strefą buforową dla zachodu ..zawsze tak było i będzie teraz amerykańce daja nam patrioty za grube miliardy ...paradoksalnie my płacimy za ich obronę hahhhaah a Antoni tylko prowokuje ....jak to mówią " nie strasz nie strasz bo się ...... Nikt nami sie nie przejmował w 39 i teraz też żadne obietnice sojuszników oddalonych o tysiące kilometrów nam nie pomogą. My mamy tylko dać czas siłom koalicji na wycofanie się do Niemiec i tyle.W Niemczech jes amerykanów kilkadziesiąt tysięcy a u na
globus0024
2017-11-28 07:08:22
Ocena: -4(glosow:4)-+
Tak... a duża część z tych 2 milionów rezerwistów pracuje aktualnie w Niemczech i GB... Masz rację... nikt nam nie pomoże... tylko poprzednia władza nie zdawała sobie z tego sprawy... a Antoni podchodzi poważnie do tego faktu..... i on nikogo nie prowokuje.. bo jeśli militarne wzmacnianie kraju to prowokacja to znaczy że po prostu naszym sąsiadom nie pasuje mocna Polska...
tomi001
2017-11-27 22:01:21
Ocena: 2(glosow:6)-+
nudnygosc....jak sama nazwa wskazuje NSR to Narodowe Siły Rezerwy (REZERWOWE) A WOT mają działać równolegle do zawodowej armi sterowane z MON i co mnie dziwi w ustawie napisano że mogą działać wobec obywateli własnego kraju. Widać różnicę co ??? A ci co chcą do WOT to zamiast brać kase za brak umiejętności niech reaktywują ZSW rok w woju ich nauczy co to życie. :D Marynarka Wojenna RP To sie pamięta a nie weekendowe wypady żeby od żony i dzieciaków sie oderwać.
toewel
2017-11-27 21:53:00
Ocena: 0(glosow:0)-+
W 16 dni można zrobić 3 kursy PKW, ale na to przychodzą ludzie którzy już coś potrafią. Można wszystko zrobić jak się trafi na ludzi, którzy chcą. Teraz nasze niby zawodowe wojsko dalej się zmusza do uczenia się jak za Zety. Tylko maska na ryj już nie przechodzi ( humanizacja pier.....)
NIEN0RMALNY
2017-11-27 20:34:51
Ocena: 3(glosow:7)-+
ale 16 dni starczy żeby wyjaśnić jak zpierdalać skutecznie i bezpiecznie :)
jacaPRO
2017-11-27 20:14:21
Ocena: -1(glosow:11)-+
wojownika nie wyszkolimy, ale ludzie dowiedzą się jak obsługiwać broń i jak zachować się w czasie sytuacji kryzysowych (czyt wojny)! dodatkowo nauczą się pierwszej pomocy i kilku innych, przydatnych w życiu czynności... od czasu likwidacji obowiązkowej służby wojskowej przybywa nam w kraju chłopców w rurkach mieszkających z rodzicami do 35 roku życia, spędzających czas na modelowaniu włosów i nakładaniu błyszczyka na usta...o dziurawieniu kolejnych części swojego ciała nie wspomnę...
krewky
2017-11-27 21:34:19
Ocena: -1(glosow:9)-+
Myślę że te słowa Różańskiego są odpowiedzią na wypowiedź ministra tysiąclecia, który zapowiadał że OT będzie mogła stawić czoła ruskiemu specnazowi. Oczywiście że w czasie takich szkoleń terytorialsi nauczą się obsługi broni, pomocy medycznej, zasad taktyki i ogólnie przetrwania na polu walki. To bardzo ważne by WOT był dobrze wyszkolony tak jak jego zagraniczne odpowiedniki, ale nie oszukujmy się, komandosami jak filmowy John Rambo nie będą. Nie takie jest z resztą przeznaczenie OT. Po prostu Macierewicz powinien się czasem zastanowić zanim coś chlapnie.
marcinek235
2017-11-27 20:23:17
Ocena: -2(glosow:4)-+
Tylko NSR miał 4 miesiące służby przygotowawczej i kosztował puki co 211 mln zł.
wieslav
2017-11-27 19:07:43
Ocena: 1(glosow:5)-+
Prawda jest taka, że czy będziemy mieć terytorialsów maciarka, czy nie, to i tak ruskie są w Warszawie w 48h. Nasi nawet nie zdążą poderwać f-16, jak już ruskie zniszczą w nalotach wszystkie nasze bazy i lotniska, które i tak od 89 znikają w zastraszającym tempie. Inna kwestia to treningi 'terytorialsów' na których zamiast strzelać to krzyczą 'rampampam', bo nie mają amunicji...
bystry_kaziu
2017-11-27 20:30:42
Ocena: -5(glosow:7)-+
komentarz usunięty przez moderatora
I-szyNos_wPL
2017-11-27 18:34:06
Ocena: -9(glosow:11)-+
komentarz usunięty przez moderatora
sierota.pl
2017-11-27 18:33:25
Ocena: 0(glosow:8)-+
komentarz usunięty przez moderatora
marcinek235
2017-11-27 20:24:50
Ocena: 1(glosow:5)-+
To jakie zawodowe armie mają te państwa, oświecisz nasz.
agar
2017-11-28 00:55:11
Ocena: -1(glosow:3)-+
Oświecenie, marcinku235 znajdziesz w necie, gdzie masz mniej lub bardziej dokładne dane - ja tylko przypominam, że w tych państwach, oprócz armii istnieje coś takiego jak obrona terytorialna. Nie tylko w państwach z tak dużą armią jak Rosja, w takich państwach jak np. Litwa, Łotwa i Estonia też.
marcinek235
2017-11-28 18:42:39
Ocena: 1(glosow:1)-+
Wszak drenaż kadrowy, sprzętowy i finansowy wojska jest ok, ale po co mamy się martwić, że połowa naszych jednostek ma stany na poziomie 30-40 %, obroni nasz OT. To oni swoimi piersiami i Grotami zatrzymają ruskie BGB.
mielizna
2017-11-26 19:24:24
Ocena: -1(glosow:17)-+
Pan generał Różański dlatego dostaje bardzo wysokie uposażenie by nie latał po wszystkich mediach i chłapał pyskiem. To brak honoru i dyscypliny wojskowej.
btw. To może nie szkolmy tych ludzi, a wojsko rozwiążmy ale czekaj w USA są podobne formacje, UK czy Szwajcarii. Ale oni na pewno się nie znają i wszystkie wojny przegrywają nie tak jak Polska w poprzednim stuleciu. XDDD
marcinek235
2017-11-26 19:49:44
Ocena: 0(glosow:8)-+
A może dać te 2,5 mld, bo tyle kosztowało wyszkolenie tych 6 tyś terytorialsów, by doposażyć i ukompletować zawodowe wojsko, wszak to tylko 200 Rosomaków, czy 2 dywizjony Krabów, a w USA czy u helwetów szkolenie trwa ciut dłużej i maja normalna i świetnie wyszkolona armie, pomijając już , że GN USA ma lepszy spej od naszej armii zawodowej.
jakub1975wawa
2017-11-28 12:04:40
Ocena: 2(glosow:2)-+
PO zostawiło armie w duzo lepszym stanie niż je zostawia maciora. Nawet pis dziekuje już temu panu
marcinek235
2017-11-28 18:43:58
Ocena: 2(glosow:2)-+
I wystarczył rok bez żadnych zmian i sam minister twierdził, że mamy mega wojsko.
ogrodnik66
2017-11-26 16:02:55
Ocena: 1(glosow:15)-+
rydzyk szkoli swoich "rzołnierzy" w tydzień, antek mu pomaga
Jak się araby bawią za kasę z ropy, a pisowcy za kasę z podatków
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0