Ukryj komentarze(22)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Szyderca
Grzeloo
2018-08-09 13:54:03
Ocena: 11(glosow:23)-+
Kurna to hamerykanskom konstytujem tyż złamali?
No jak mi ten PiS zaimponował.
Prawdaboli1234
2018-08-11 23:37:51
Ocena: 0(glosow:0)-+
Kupakit trollu PiSowski - wiesz, że ktoś z polonii w USA wyszedł z taką inicjatywą i całkiem możliwe, że władze NY się na to zgodzą? ;)
overconscious
2018-08-10 13:15:44
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
alibaba001
2018-08-10 11:27:52
Ocena: -4(glosow:10)-+
WEDŁUG artykułu 127 kodeksu karnego cały rząd powinien iść siedzieć od 3lat do dozywocia ale sami siebie przecież do więzienia nie wsadza
koreperytor12
2018-08-09 14:57:35
Ocena: -8(glosow:12)-+
komentarz usunięty przez moderatora
gruzawik
2018-08-09 16:27:53
Ocena: -6(glosow:6)-+
Teksty przyjęte - Środa, 15 listopada 2017 r. - Sytuacja w zakresie ...
wweuroparl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA...//PL
a propos cywilizowanego swiata i jego oświadczeń. jeszcze trochę, a i argumenty będę musiał ci podpowiadać...
rage100
2018-08-09 16:34:54
Ocena: 3(glosow:7)-+
Prezydent na każdym etapie postępowania karnego może skorzystać z prawa łaski – stwierdził Trybunał Konstytucyjny. to odnośnie Kamińskiego. Natomiast jeśli chodzi o sędziów TK, to nie opublikowanie wyroku TK w dzienniku ustaw nie jest jednoznaczne z łamaniem konstytucji, bo to musi orzec Trybunał Konstytucyjny. Bardzo możliwe, że po przegranej pisu, wymianie sędziów na "swoich" TK weźmie w obroty dudusia i resztę, i wówczas wyda takie orzeczenie, ale póki co to się nie wydarzyło :)
gruzawik
2018-08-09 17:33:31
Ocena: -1(glosow:9)-+
raczej przeciwnie: jeżeli napisane jest, że premier publikuje wyrok, i wtedy wyrok obowiązuje, to na jakiej podstawie premier wyroku nie publikuje? aby nie obowiązywał. co najśmieszniejsze, obowiązywanie wyroku, jako prawomocne, jest w tej samej linijce, co obowiązek jego publikacji. więc jeśli ktos unika prawomocności, nie publikując, to uważa, że może uchylić przepis na który się sam powołuje. taki jest wynik tego sporu na razie, o ile się orientuje:) dopiero uzasadnienie takiego curiosum wymaga wyroku Trybunału... i to sążnistego.
polkowski
2018-08-10 11:35:59
Ocena: 2(glosow:6)-+
gruzowik , żeby był wyrok TK to muszą być spełnione warunki np. odpowiednia ilość sędziów w składzie orzekającym , nie mogą sędziowie , którzy np. pracowali nad jakąś ustawą jako doradcy w sejmie później oceniać tej ustawy jako TK . TK nie może oceniać uchwał Sejmu bo może tylko ustawy i zgodność ustaw z Konstytucją . Człowieku przecież PO razem z Rzeplińskim chcieli wsadzić 5 swoich sędziów choć ich status wygasał po wyborach . Jak by byli mądrzy to by wsadzili 2 swoich i PIS by tego nie zmienił . Sędziów powołuje się uchwałą sejmu i sejm może uchwałę zmienić .
eceith
2018-08-10 12:29:35
Ocena: -3(glosow:7)-+
polkowski, Trybunał za Rzeplińskiego uznał że powołanie 2 z 5 sędziów przez PO było niekonstytucyjne, a 3 tak. Zostało to potwierdzone przez Komisję Wenecką tworzoną przez kilkadziesiąt krajów. Sposoby odwoływania sędziów są precyzyjnie wymienione w konstytucji i nie ma tam unieważnienia wyboru, po to, żeby wygrywająca partia nie wymieniała wszystkich sędziów na swoich zaraz po wyborach.
Zdjęcia ma pewnie piękne i fejm na mieście również zapewniony.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0