| Ocena:
Ukryj komentarze(28)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
art-b
2019-04-19 16:25:01
Ocena: 5(glosow:9)-+
Właśnie dlatego tych pięciu włamywaczy miało broń, bo jest ogólnodostępna. W Polsce Janusze i Seby pozabijaliby się bo ktoś zajechał mu drogę albo krzywo spojrzał.
marikororba
2019-04-21 11:22:26
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
andrzejandrzej
2019-04-19 21:53:03
Ocena: -1(glosow:1)-+
Chciałbym mieć broń, bo lubię strzelać i fascynuje mnie jej budowa i różnorodność. Sądzisz, że bym z tego powodu kogoś zabił gdybym ją miał? Zwykłym nożem kuchennym możesz w dzień zabić więcej ludzi. Dostęp do broni tak, ale regulowany.
AnonimowyPremier2
2019-04-21 07:59:52
Ocena: -1(glosow:1)-+
Jest zakaz wnoszenia broni do szkół, wiec czym mieli się bronić? Gdyby któryś z nauczycieli miał broń, to po pierwszym strzale ktoś by odstrzelił ześworowanego gimbusa. Do masakr dochodzi tam gdzie ludzie nie mają broni - jedynie oprawca. Tak trudno to dostrzec?
AnonimowyPremier2
2019-04-19 19:12:27
Ocena: 1(glosow:3)-+
Gdyby nie broń to ten by się nieobronił.
andrzejandrzej
2019-04-19 21:54:23
Ocena: 0(glosow:2)-+
I sądzisz, że każdy by strzelał do siebie, bo ochoczo z tego powodu chciałby pójść do pierdla?
marikororba
2019-04-21 11:24:14
Ocena: 1(glosow:1)-+
Nie. Dlatego mieszkaniec miał broń i się obronił. Przestępcy i tak mieliby broń z nielegalnego źródła. A przez takie PRLowe podejście, że ło zara by sie polaki wyrżnęły to mylisz się. Po pierwsze, przestępcy nie byliby tacy cwani, gdyby mieli świadomość, że każda osoba z którą chcą zadrzeć mogłaby mieć spluwę przy sobie. Po drugie tak jak pisałem wyżej, osoby widniejące w policyjnej kartotece za przestępstwo w przeszłości miałyby odebrane prawo do posiadania broni (a i tak by sobie kupili na lewo, gdyby chcieli). Po trzecie, jak ktoś chce zabić to weźmie nóż i zadźga go nożem...
informatyk26
2019-04-19 10:34:37
Ocena: 3(glosow:9)-+
W Polsce włamywacze nie chodzą uzbrojeni, nie ma też przypadków żeby uczeń przyniósł sobie giwerę do szkoły i strzelał do kolegów i nauczycieli. W Stanach strach nawet zatrąbić komuś za du...ą jak ci zajedzie drogę bo nie wiesz czy nie trafiłeś na psychola z bronią który cię za takie coś odstrzeli.
michalng
2019-04-19 11:35:52
Ocena: 4(glosow:4)-+
Niejest zakazany. Zakazane jest (w wielu stanach) posiadanie broni automatycznej. Natomiast wersje z której 'wykastrowano' ogień automatyczny mozna posiadac bez problemu. Obecnie 'Koncern-Kałasznikowa' obłożony jest sankcjami (za Ukraine) i nie moze prowadzic w USA dystrybucji (Co nie oznacza ze posiadanie ich wyrobów jest nielegalne) Natomiast mozna kupić bez problemu wiele wersji 'nie oryginalnych' oferowanych przez producentów z całego swiata.
TommyAtommy
2019-04-18 09:26:22
Ocena: 0(glosow:12)-+
Robiono badania w tej sprawie. Wysokie prawdopodobieństwo posiadania broni przez ofiarę drastycznie zwiększa chęć użycia broni przez napastnika, a ponieważ on jest przygotowany na zdarzenie, prawie zawsze strzeli jako pierwszy. Ten gość miał po prostu mnóstwo szczęścia. Inni ludzie w USA zazwyczaj go nie mają.
michalng
2019-04-18 16:20:03
Ocena: 0(glosow:6)-+
Do dlaczego w USA gdzie prawdopodobieństwo posiadania przez ofiare broni jest bardzo wysokie odbywa sie wiecej ataków niż w takiej Polsce (w przeliczeniu na 100 tyś obywateli) gdzie prawdopodobieństwo posiadania przez ofiare broni jest bardzo niskie ? W USA odnotowuje sie wiecej rozbojów, wiecej napadów z bronią czy wiecej zabójstw. Przeciez bandyci tam powinni miec 'znacznie zmniejszoną cheć dokonywania ataków'.
michalng
2019-04-18 09:19:14
Ocena: -2(glosow:8)-+
Za w Polsce włamywacze nie są uzbrojeni. Nie opłaca sie podczas włamania posiadac nawet noża (nie mówiac o broni palnej) bo powoduje to drastyczne zwiększenie ew kary. Napady z bronią palną na domy prywatne w zasadzie nie istnieją. Nawet na banki wiekszość napadów odbywa sie z atrapami broni palej. Naprawde chciał byś mieszkać w kraju gdzie w nocy twój sasiad za pomoca kałacha bronił by sie przeciwko uzbrojonym bandytom ?
Edek_Kotek
2019-04-18 09:15:07
Ocena: 2(glosow:8)-+
A u nas ? Na początek areszt na 3 miesiące, odebranie pozwolenia na broń, oskarżenie o zabójstwo 3 osób i zranienie 2. Sprawa przeciągana a wtym okresie broniący straci pracę żona go zostawi. Ostatecznie dostał by z 15 lat odsiadki ;-)
W Polsce lepiej dać się okraść niż skrzywdzić bandziora !
gordonthompson
2019-04-18 08:23:12
Ocena: -3(glosow:7)-+
Za patelnię mógłby dostać przekroczenie obrony koniecznej.
caleanka
2019-04-18 08:22:10
Ocena: -1(glosow:7)-+
To modlitwa nie wystarcza juz, brunatnym patriotom?
koreperytor12
2019-04-18 08:21:11
Ocena: 0(glosow:4)-+
komentarz usunięty przez moderatora
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0