I co teraz? Mam się pochylić nad strasznym losem biednych mieszkańców Afryki? Nie. Mieli dokładnie tyle samo czasu i dokładnie takie same zasoby aby zbudować stabilną gospodarkę, kulturę i edukację jak my. Europa też nie miała lekko - wojny, zarazy, katastrofy dotykały nas tak samo jak Afrykę. Mimo tego my mamy co jeść, a ziomkowie w Afryce nadal lepią sobie chatki z krowiego gówna. Oczywiście nie wszyscy, bo reszta zamiast budować silną gospodarkę wolą strzelać kałachem do swoich braciaków, gwałcić, rabować i handlować krwawymi diamentami, od czasu do czasu urządzając sobie ludobójstwa.

Poprawka - mieli lepiej, bo nie musieli martwić się o schronienie przed zimnem.

dlatego takie spoty i filmiki w mojej tv mnie nie ruszaja. Oddam na zwierzeta

Poprawka 2. Mieli więcej czasu niż reszta globu. Jeśli wierzyć teorii ewolucji, to nasz gatunek zaistniał w Afryce i to jej mieszkańcy mieli najwięcej czasu na rozwój. Rozwój Afryki to czasy kolonializmu. Pracę, dach nad głową i jedzenie które dał im biały człowiek- nazwali niewolnictwem. Pracujemy żeby jeść. Można normalnie za pieniadze kupić żarcie, albo samemu coś posadzić i pracować w polu. Lepiej siedzieć i czekać na pomoc humanitarną

Bylo chwile dobrobytu i porzadku za czasow Apartheidu, no ale pojawily sie glosy oburzenia ze rasisci. To teraz maja burdel i bamdyterke, ze strachnwyjsc na ulice. Oni dobrze wiedzieli, ze tych przyglupich, prymitywnych murzynow trzeba trzymac krotko. Kadaffi tez to wiedzial o swoich ziomkach.

Jako nawóz to takie białe śmiecie jak Ty.

Ależ nie trzeba "światowego resetu". Wystarczy że Tobie się trafi Twoje małe, nikogo nie obchodzące, prywatne przesilenie. Zobaczysz, ile osób z całego świata się przejmie i rzuci się, żeby Ci pomóc.

trochę racji lalecznik ma, a gordonowy negatywizm i nieufność wobec innych mnie nie dziwi. ja jednak podtrzymam opinię, że do pomcy trzeba dorosnąć i sobie zasłużyć. rokować dobrze. ze ta pomoc to nie jak psu wsadził. to dziecko nie umrze, zrobi więcej takich, co umrą, bo nic się tam strukturalnie w społeczeństwie nie zmienia: nie powstał etos pracy, nie zmalała korupcja, nie przestali się bić. nie zamierzają podejmować świadomych decyzji prokreacyjnych opartych o rozsądek, nie obyczaj. co ja, te dzieci mam w USC na siebie zapisane? mam swoje do dbania. proszę przyjąć podobny afekt, pogadamy.

rację ma lalecznik oczywiście w sprawie przesilenia: rzecz w tym, że pierwsi i najmocniej obrywają najsłabsi, a nie winowajcy. ostatnio zaczęli obrywać też prowodyrzy(bez nazwisk), ale na końcu i co komu z tego właściwie, skoro ileś ludzi przez nich już zbiedniało, zachorowało, umarło. dzięki przesileniom, przewrotom, bohaterom, przywódcom, ideom odnowy. żadna też pociecha, że my nie najsłabsi(aha...), w razie Wu obrywa się każdemu. a najlepiej wcale, nie tylko słabo. jak któremu się rodzina w skutek jakiejś ruchawki zmniejszy, bo bedą ważniejsze sprawy, to pojmie. a może i nie.

Sam wstawiam takie łzawe fotki. Tym niemniej chodzi o wektor komentarzy. Traktuję je jako pewnego rodzaju obronę przed treścią obrazka. Ale faktem jest, że świat jest taki, jaki go tworzymy.

Ja mówię z własnego doświadczenia (chociaż mam miękkie serce i pomogę, gdy ktoś potrzebuje, a ludzie nauczyli mnie żeby nie przekraczać przy tym granic frajerstwa), natomiast lalecznik, trudno powiedzieć. Naiwny? Używając jego sposobu mówienia, obrona przed rzeczywistością? Świata, w którym potrzebujący mogą liczyć na innych nigdy nie było i nigdy nie będzie.

Kwaśne i za wysoko ...

Oczywiście, jakżeby inaczej :)

ton komentarzy wynika zapewne z dość zrozumiałej irytacji ludzi ciężko pracujących za niewiele więcej niż leżenie pępkiem do góry. nie tak ważne jest, w ludzkim odczuciu, ile to dostanie jakiś nierób, dopóki on sam dostaje raczej bliżej niż dalej tego, na co we własnym mniemaniu zasługuje. rosnie poczucie niesprawiedliwości. łatwiej też odmówić obcemu, zdrowemu i daleko:)

oni nie decydują. część nawet nie kojarzy jednego z drugim... taki stan naturalny:)

Taki mamy świat ja też wolę kupić komuś jedzenie niż dawać pieniądze które wiadomo na co wykorzysta.

Miałem podobną sytuację. Na parkingu pod Biedrą pakuję sobie spokojnie wory z zakupami do auta, podchodzi jakiś taki zabiedzony ziomek w powyciąganym, dziurawym sweterku i grzecznie prosi o 5 zygli na żarcie, albo samo żarcie. Traf chciał, że akurat w bagażniku miałem ulotkę z mojego zakładu pracy w stylu "Szukasz pracy? Przyjdź do nas! Przyjmiemy każdego". Myślę sobie, ok dam ziomkowi dwie buły i przy okazji tzw "wędkę" coby w przyszłości mógł sam sobie buły "łowić". Buły wziął, podziękował, a na widok ulotki szybko się oddalił. Szkoda. Na bank miałby robotę.

To raz. Dwa - rozdawanie jedzenia (pieniędzy czy innych dóbr) prowadzi do hodowania populacji, która umie tylko wyciągać ręce po efekty pracy innych, czyli do demoralizacji, która w dodatku przechodzi na młode pokolenie. Trzy - w krajach objętych wojną lub dyktaturą (np. Korea Pn.) pomoc humanitarna przeznaczona dla cywilów trafia w ogromnej większości dla wojska. Nie mówię, żeby w ogóle nie pomagać, bo pomoc socjalna np. trwale niezdolnym do pracy (chorym, inwalidom) jest wyznacznikiem rozwoju cywilizacyjnego.

to 2 różne sprawy: pomoc wewnątrz, kiedy dość dokładnie można zbadać celowość i sens; i na zewnątrz, z kwestinowaną kontrolą. a nawet wenątrz też łatwo przegiąć, i hodowlę trutni sobie założyć.