lub  Dołącz
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
Skrytożercom cukierków w markerach mówimy...nie.
poczekalnia
Dodano: 07.02.2020, 08:39:29   przez: koreperytor12
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 26  Zgłoś nadużycie
Ukryj komentarze(13)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Noji
2020-02-07 09:23:33
Ocena: 6(glosow:12)-+
Nie byłoby żadnego sądu, bo została wezwana policja do sklepu która kazała mu zapłacić za tego cukierka bo to śmieszna sprawa. Ale gościu sie stawiał, że on tak może bo jak był za granicą to tam było to normalne. Nawet w sądzie facet twierdził uparcie, że mógł tak zrobić pomimo przyznania się. To nie wina sądu, że zajął się tak śmieszną sprawą, ale cwaniactwo tego gościa więc trzeba mu było inaczej wytłumaczyć, że nie ma racji. Już w sklepie mógł oddać kilka groszy za tego cukierka ale cwaniak kozaczył aż za bardzo.

OddajPiniondze
2020-02-07 14:58:02
Ocena: 0(glosow:0)-+
Jak kochać to na zabój, jak kraść to miliony...

mw71
2020-02-07 12:49:16
Ocena: -7(glosow:9)-+
komentarz usunięty przez moderatora

zalaPL
2020-02-07 10:53:16
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora

zalaPL
2020-02-07 10:13:38
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora

zalaPL
2020-02-07 10:12:03
Ocena: -1(glosow:5)-+
i tym się sądy zajmują??????????????????????

Noji
2020-02-07 23:05:31
Ocena: 0(glosow:0)-+
Więcej "?????????" Podbije ci IQ. Na pewno...

Noji
2020-02-07 09:23:33
Ocena: 6(glosow:12)-+
Nie byłoby żadnego sądu, bo została wezwana policja do sklepu która kazała mu zapłacić za tego cukierka bo to śmieszna sprawa. Ale gościu sie stawiał, że on tak może bo jak był za granicą to tam było to normalne. Nawet w sądzie facet twierdził uparcie, że mógł tak zrobić pomimo przyznania się. To nie wina sądu, że zajął się tak śmieszną sprawą, ale cwaniactwo tego gościa więc trzeba mu było inaczej wytłumaczyć, że nie ma racji. Już w sklepie mógł oddać kilka groszy za tego cukierka ale cwaniak kozaczył aż za bardzo.

koreperytor12
2020-02-08 15:01:03
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora

DzikaDziunia
2020-02-07 09:20:24
Ocena: 3(glosow:3)-+
a jakby ten gościu wszedł do prywatnego mieszkania, wziął sobie cukierka, pomaranczę albo 2 zł ze stołu, to włściciel pogłaskałby go po głowie i pochwalił?

mw71
2020-02-07 12:50:43
Ocena: -5(glosow:7)-+
komentarz usunięty przez moderatora

homo_sapiens
2020-02-07 09:09:22
Ocena: 5(glosow:5)-+
Wyrok w apelacji i tak został znacznie złagodzony, bo w pierwszej instancji to miało być 20 h prac społecznych. Abstrahując jednak od wysokości i adekwatności kary, zastanawia mnie, jaki uczciwy dorosły człowiek chodzi po sklepach i żre, co mu wpadnie w rękę bez płacenia.

luc2233
2020-02-07 09:04:16
Ocena: -1(glosow:1)-+
I ten wyrok jest ok...bo poprzedni go była kpina

MarcelKurpiel
2020-02-07 09:00:12
Ocena: 2(glosow:4)-+
Sprawiedliwy wyrok.

kawusia facebook hopaj

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

FIREFOX:0