Aty to na kogo głosowałeś ...Nie na PIS?Po wpisie raczej widzę że jak nie na PIS to jeszcze na głupszych prawicowców np agentów KGB tych z Konfederacji.

Opisujesz mechanizm, który nie istnieje ani w praktyce ani w teorii. Jesteś jakimś prorokiem?

Jaki urzędnik decyduje.Unia nie Polska by decydował jakiś Ziobro ze strachliwym Kaczyńskim.

tomic Tobie chyba sufit na głowę spadł!

Oczywiście, że się dokładamy, ale czerpiemy z tego budżetu znacznie więcej. To najbogatsze państwa Unii więcej wpłacają niż dostają. Jeśli podważasz oficjalne dane to proszę o źródło swoich wyliczeń. Unia nie narzuca żadnych rozwiązań w sprawach "tęczowych" czy aborcyjnych. Różne państwa Unii mają diametralnie różne ustawodawstwo w tych obszarach. Powielasz kłamstwa Ziobry i jego przybocznych. A praworządność czyli przestrzeganie prawa przez władzę, jest w interesie WSZYSTKICH Polaków (z wyjątkiem kasty rządzącej).

gargus_bez_kota wyniki wyliczeń są zależne od tego kto finansuje wyliczenia. Reprezentujesz bardzo ciasne myślenie bo nawet jeśli w Polsce jest tylko montownia która odprowadza zyski za granicę to jednak polscy pracownicy też mają z tego wypłatę zamiast siedzieć na zasiłku i to statystycznie wyższą niż w firmach z kapitałem polskim. Jest jeszcze bonus w postaci transferu wiedzy i kultury pracy pracowników - czego nikt już nie liczy. Przepływu usług i towarów i tak nie zablokujesz chyba że drugą Koreę Północną chcesz budować (jedno z najbiedniejszych państw na Świecie).

Od początku integracji (2004) do końca marca 2018: wpłaty do budżetu UE: około 48 mld zł, wpływy z UE (różne fundusz celowe): około 147 mld zł. Bilans: około 99 mld zł na korzyść Polski. Wspólny rynek to nie tylko napływ towarów i usług z UE ale też wzrost eksportu i świadczenie usług polskich firm na rynkach unijnych. Nie mówiąc o wielu innych korzyściach (jak otwarte granice, przyjęcie znacznie wyższych standardów cywilizacyjnych w wielu dziedzinach, zwiększenie znaczenia Polski na arenie międzynarodowej itd.

Różnica polega np. na prawie do związków partnerskich / małżeństw czy na warunkach dostępności legalnej aborcji. "Jak zapisać w dokumencie formalnym 'praworządność'" - to, że Ty czegoś nie potrafisz, nie znaczy, że jest to niewykonalne. Jeśli władze państwa nie przestrzegają prawa, to w interesie obywateli jest, żeby to wymusić, choćby z pomocą instytucji unijnych. Przeciwni temu są jedynie rządzący (którym marzy się władza absolutna) z rodzinami i sfanatyzowani wyborcy.

dziwne, że przeciwko tym zapisom protestuje tylko Polska i Węgry? Ani Szwecja, ani Łotwa, ani Francja, ani Grecja ani nawet Bułgaria.

Bo tylko w tych dwóch krajach obecnie rządzący dążą do wprowadzenia władzy autorytarnej.

gargus_bez_kota to co opisałeś to nie jest "polskie myślenie ludzi o szerokich horyzontach" tylko złodziejskie myślenie za łapówkę. Skoro jednak przyznajesz że wspólny rynek przynosi korzyści wszystkim (więc w mniejszym lub większym stopniu też Polsce) i jednocześnie biorąc pod uwagę tylko same sumy składek płacimy do Uniii mniej niż dostajemy dotacji to logicznym wnioskiem jest że per saldo z Unii czerpiemy a nie się do niej dokładamy.

"Wyobraź sobie..." - mogę sobie wyobrazić 100 jeszcze bardziej absurdalnych scenariuszy, tylko co z tego? "Dopóki nie fałszują wyborów to jest demokracja." - i tu się bardzo mylisz. Są miejsca, gdzie nie potrzeba fałszować, bo np. praktycznie istnieje tylko jedna partia czy kandydat, na których obywatel może głosować, albo (prawie) całe media są w rękach władzy (jak obecnie stało się na Węgrzech, łącznie z serwisami internetowymi) i obywatele nie mają praktycznie dostępu do informacji, która nie byłaby rządową propagandą. To nie demokracja tylko fasada, iluzja.

"Tylko jeszcze Polska i Węgry próbują walczyć" - tak, próbują walczyć o prawo do olewania prawa. A ostatnio olewają również prawo, które sami uchwalili (brak publikacji ustawy covidowej i wyroku pseudo TK). I robią to nie w interesie państwa czy obywateli ale w interesie swoim własnym - aktualnie rządzących polityków.

"Dopóki możesz startować w wyborach i nie fałszują wyników to jest demokracja" - właśnie udowodniłeś, że gó...uzik wiesz o demokracji i kryteriach (wskaźnikach), jakie wpływają na ocenę stanu demokracji w różnych krajach. Według Twoich kryteriów krajem demokratycznym jest np. Rosja, gdzie nie ma potrzeby fałszować wyników. Tam wiedzą doskonale, że są inne, bardziej lub mniej subtelne metody zagwarantowania jedynego słusznego wyniku: od niemal totalnej kontroli mediów do fizycznej likwidacji potencjalnych przeciwników.

"Wszystkie główne media pro PO" - no, na czele z mediami Rydzyka czy prasą "prawicową" (dzienniki i tygodniki)? "Ja jestem za przemodelowaniem świata tak aby dziennikarze mogli tylko przekazywać suche fakty." - częściowo tu się z Tobą zgodzę, ale taki model jest nierealny. To, co realnie można by było zrobić, to odspawać media państwowe od polityków na wzór BBC, bo zawsze po '89 były wykorzystywane przez rządzących, choć nigdy w takim stopniu jak obecnie. Drugie, co można zrobić, to zapewnić, by większość mediów nie znalazła się w rękach jednego właściciela (w tym państwa).

"Dopóki możesz startować w wyborach" - tak dokładnie napisałeś, skoro już nie pamiętasz. W Rosji mogą startować. Co się z nimi później stanie, to już zupełnie inna sprawa. "Demokracja to wybory" - i znów udowadniasz, że nie masz pojęcia, o czym piszesz. Demokracja to ustrój polityczny, którego jednym z elementów są wybory. Może chodzi Ci o demokrację w antycznej Grecji, która miała niewiele wspólnego z dzisiejszą demokracją parlamentarną w państwach kręgu zachodniej kultury. "

"Większość decyduje jak ma wyglądać polska do następnych wyborów." - następna bzdura. Większość decyduje jedynie o tym, kto zdobędzie władzę. Większość wybiera przedstawicieli do władzy ustawodawczej (i prezydenta), a wybrany tak parlament wyłania rząd (władzę wykonawczą). I to oni decydują, jak ma wyglądać Polska do następnych wyborów. Jedynie referendum daje możliwość większości bezpośredniego decydowania sprawach kraju, ale w Polsce wyjątkowo rzadko się to odbywa, a gdy już się odbywa, to większości zazwyczaj nie obchodzi to na tyle, by pofatygować się na głosowanie.

"Taka rozmowa jest bez sensu." Niewątpliwie. A tłumaczenie swojej niewiedzy i błędów przenośnią jest po prostu żenujące. Ale nie zaskakujące. W końcu gdy nauka wykazuje, że jakaś teza biblijna jest absurdalna bądź wprost fałszywa, Watykan ma na to taką samą odpowiedź - "bo tego zdania nie należy traktować dosłownie, to tylko przenośnia", choć przez prawie 2000 lat było traktowane dosłownie.

Nie dość że odskoczy to bez tej kasy pół społeczności wyemigruje bo nie będzie roboty

Po przeczytaniu tego bełkotu mam tylko jedno pytanie: słyszałeś kiedyś o interpunkcji?

Dla przypomnienia Grecja była beneficjentem planu Marshalla, jak na tym wyszłi? Trzeba być ślepym żeby nie odróżniać pomocy od zniewolenia.

W Grecję Unia wpakowała miliardy euro i co?...Jak nie umieją gospodarować to nie ważne ile kasy się wpakuje to będzie tak samo...mentalności tego ludu nie zmienisz.

Wolę być niewolnikiem razem z Francuzami, Niemcami i Holendrami niż być "wolnym" z tym twoim Kaczyńskim i PiSem.