Jednakże jak producent zorientował się jak zostało to konkursowo zyebane to olał odszkodowania
Ukryj komentarze(71)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Szyderca
Moliczek2
2021-01-28 10:21:39
Ocena: 15(glosow:19)-+
A ktoś z was mądrale miał broń w rękach czy tak tylko chrzanicie, bo macie 500 godzin w CSto jesteście specami od broni?
jakub1975wawa
2021-01-29 17:07:31
Ocena: -1(glosow:3)-+
Opinie wydawali nie ja tylko byli emerytowani operatorzy grom i jednoczesnie instruktorzy strzelectwa z certyfikatami polskimi i miedzynarodowymi
V-T-S-S
2021-01-28 19:46:03
Ocena: 9(glosow:9)-+
Po pierwsze - karabinek nie jest od ciągłego wystrzeliwania 900 pocisków non stop. To nie karabin maszynowy do prowadzenia ciągłego ognia zaporowego. Po drugie - do wersji podstawowej, która była testowana, wyszły już dwie poprawki i obecnie jest model A2, który nie posiada wad pierwowzoru. Po trzecie - co ma PO czy PiS do procesu opracowywania i produkcji broni? To, że sasinią wszystko czego się czepią, nie oznacza że mają (na szczęście nie) możliwość czepienia się wszystkiego. NIE WSZĘDZIE POLITYKA PASUJE JAKO ARGUMENT.
jakub1975wawa
2021-01-28 22:49:24
Ocena: -2(glosow:2)-+
900 pocisków non stop nie wystrzelisz bo ma magazynki a nie tasme to po pierwsze. Po drugie stary kałach spokojnie wystrzeli 900 naboi bez wyginania mu sie lufy, chociaż bałbym sie dotknąć takie lufy od razu po strzelaniu. Po trzecie podaj liste wprowadzonych poprawek w modelu A2 i czy wymieniono naszym chłopakom te karabiny na niby lepsze A2?
jakub1975wawa
2021-01-28 23:36:38
Ocena: 1(glosow:1)-+
jakie zmiany sa wprowadzone w modelu A2? wymieniono wojsku wadliwe niebezpieczne karabinki na te niby lepsze? Wiesz nie wiesz ?
Jak nie to spadaj debilu
V-T-S-S
2021-01-30 16:18:56
Ocena: 0(glosow:0)-+
Grot miał lepsze wyniki testów po wystrzeleniu 150 i 300 pocisków niż HK 416 - średnio o 10 stopni mniej na łożu niż "konkurent". A co do zmian, to chociażby zmieniono samo łoże na dłuższe i wytrzymalsze, zmieniono zawias kolby czy też przeprojektowano nakładki, przez co zwiększyła się odporność broni na uszkodzenia mechaniczne, zmieniono okładziny termiczne... I jeszcze inne zmiany.
jakub1975wawa
2021-01-30 21:14:49
Ocena: -1(glosow:1)-+
Zrobiono cos z wrażliwoscią na piasek? Wymieniono już wadliwe modele na te niby lepsze? Czy test przeprowadził ktoś spoza zakladu? Czy inspektorat uzbrojenia zatwuerdzil ten karabinek ukepszony czy znowu go olano?
V-T-S-S
2021-01-31 11:05:53
Ocena: 0(glosow:0)-+
Rozumiem, że nie chce Ci się szukac samemu informacji. Testy zostały wykonane przy współudziale WAT i innych podmiotów zajmujących się techniką wojskową. To nie testy Łucznika. Nie wiem jakie dokładnie więcej zmiany zostały wprowadzone, bo nie pracuję na WAT, ale tak... inspektorat uzbrojenia też zatwierdził wyniki i wg mojej wiedzy obecnie jest zamówione ponad 18 tys. GROTów w wersji A2 dla WSZYSTKICH rodzajów wojsk, nie tylko WOT.
jakub1975wawa
2021-01-31 19:09:43
Ocena: -2(glosow:2)-+
Czyli mówimy o karabinku A2 ktorego nie ma na wyposazeniu zaden żolnierz! To dosć ważny minus bo nie mozna sie zapytać użytkowników o doswiadczenia. Widzisz poszukałem wyglada orzynajmnjej na papierze ze wiekszosć uwag została wysłuchana. Przynajmnjej części nie bedą wypadać. Drugi plus jest od ciebie milo ze rząd pyta inspektorat hzbrojenia o opinie. Jak narazie nic nie wiadomo
faflun55
2021-01-28 18:58:54
Ocena: 2(glosow:2)-+
jeszcze dokończę: Jeżeli FB Radom zszedłby c ceną poniżej 6000 zł to może nawet skusiłbym się na zakup Grota, ale sorry , jak mam wydać blisko 9000 zł wybierałbym coś tańszego np wspomnianego mossberga albo colta, lub dołożył te 2000zł i wtedy można kupić chociażby jakiś model Daniel Defence jeżeli chcemy coś z wyższej półki. Jednak GROT to porządna broń, niedowiarkom polecam wizytę na strzelnicy.
jakub1975wawa
2021-01-28 22:44:37
Ocena: 1(glosow:1)-+
to sa w polsce pozwolenia na broń szturmową?
Cave_Canem
2021-01-28 23:23:47
Ocena: 0(glosow:0)-+
GROTA możesz kupić na pozwolenie sportowe, myśliwskie albo kolekcjonerskie. Wersję strzelającą ogniem pojedynczym.
jakub1975wawa
2021-01-30 14:53:08
Ocena: 0(glosow:0)-+
Dzieki
faflun55
2021-01-28 18:53:32
Ocena: 1(glosow:1)-+
miałem w rękach GROTA,kal. 223 co prawda jego wersje na rynek cywilny ale poza brakiem ognia fullauto to w zasadzie to samo co ma WOT na wyposażeniu. Strzelałem z niego, d...y nie urywa - nie było wow! ale to solidna broń, może jest trochę cięższy od AR-15 ale wg mnie to akurat zaleta - można solidniej przypier....ć kolbą jak będzie taka potrzeba. Skupienie na 50m bardzo dobre, broń solidnie wykonana, warto mieć ją w swojej szafie, jedyne do czego mógłbym się przyczepić to cena - około 8500 zł moim zdaniem mocno wygórowana ponieważ za połowę tej ceny można mieć Mossberga na platformie AR-15 al
jakub1975wawa
2021-01-28 22:52:10
Ocena: -1(glosow:1)-+
brak ognia ciągłego to raczej dość duża zmiana w funkcjach karabinka
jakub1975wawa
2021-01-28 23:09:36
Ocena: 0(glosow:0)-+
ja sadze ze to dość istotna zmiana bo wpływa na prace sprzetu. Wymiana ognia prowadzona jest najczesciej krotkimi seriami czli od 3-5 w serii. Uczy tego szkolne strzelanie nr 3
jakub1975wawa
2021-01-31 19:12:56
Ocena: 0(glosow:0)-+
Ja rozumiem ze full auto jest wycinane na rynek cywilny. Nie rozumiem tylko oceny wersji wojskowej na podstawie doświadczeń strzelań z broni cywiknej
V-T-S-S
2021-01-31 19:19:38
Ocena: 0(glosow:0)-+
A jakie to ma znaczenie? Użytkownik cywilny wyraził swoje zdanie na temat broni... która jest identyczna z wersją wojskową, poza "full auto". Przypominam, że to już nie czasy frontu niemieckiego, kiedy ruski żołnierz z "uuuuraaaaa...." na ustach biegł do przodu i walił pełnymi magazynkami po krzakach... To jest karabinek szturmowy - najlepszy tryb strzelania to triplety... które są w wersji cywilnej (chyba - nie widziałem).
PanPantofelek
2021-01-28 18:23:49
Ocena: 4(glosow:4)-+
Jak się nie wie o czym się pisze, to lepiej nie pisać...
Cave_Canem
2021-01-28 17:11:10
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
AbdulWisimulacha
2021-01-28 15:55:22
Ocena: 1(glosow:1)-+
Skoro w ministerstwie obrony zasiadają osoby które jedyne czego broniły to krzyż, to czego się spodziewać
lechu404
2021-01-28 15:03:33
Ocena: 7(glosow:9)-+
Co za bzdury, porównanie Grota z ACR i nawet z FN można znaleźć w piśmie Strzał nr 5-6/19. Zupełnie różne. A co do testów to też bzdurne. 30 magazynków i 900 strzałów non stop. Nie ma broni, która to wytrzyma. Test miał po prostu uwalić polski produkt. Albo jeden z zarzutów, za dużo śrubek i mogą się odkręcić. Co za kretyn to pisał? Boeingi trzeba wycofać bo mają tysiące śrubek.
slodki_kartofelek
2021-01-29 10:37:25
Ocena: -1(glosow:1)-+
Gdybyś tylko miał blade pojęcie o tym co piszesz, byłoby OK.
hummer2757
2021-01-28 13:51:48
Ocena: 4(glosow:6)-+
brak mi slow na ciebie gnido cos to napisala
jakub1975wawa
2021-01-28 14:24:29
Ocena: -3(glosow:5)-+
Brak ci słów bo za głupi Jestes, nie martw się w pisie sami swoi nikt ci tego nie powie jakim debilem jestes
jakub1975wawa
2021-01-28 23:10:58
Ocena: 0(glosow:0)-+
jak miło kochany odpowiadasz z 3 róznych kont
hummer2757
2021-01-28 13:49:12
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
jakub1975wawa
2021-01-28 14:22:53
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
slodki_kartofelek
2021-01-28 12:46:59
Ocena: -2(glosow:2)-+
Made in Radom! I wszystko jasne!
akuszer
2021-01-28 12:38:38
Ocena: -2(glosow:2)-+
a radomski Mauser się nie zacinał....
gargus_bez_kota
2021-01-28 10:32:18
Ocena: -2(glosow:10)-+
komentarz usunięty przez moderatora
slodki_kartofelek
2021-01-28 13:06:06
Ocena: 2(glosow:2)-+
W internecie nic nie ginie, jeszcze trzeba wiedzieć co się czyta.
Grot w ramach działań pod kryptonimem TYTAN do użytku został wprowadzony w 2017 roku. Zastępca Siemoniaka podpisał kwit w ramach programu: Projekt Rozwojowy nr O ROB 0034 03 001, realizowany przez Wojskową Akademię Techniczną i Fabrykę Broni „Łucznik” – Radom Sp. z o.o., dofinansowany przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju ze środków na naukę w latach 2012 – 2016.
W 2017 WAT wydała dla tej broni nowy papier, który podpisali przydupasi Macierewicza.
Ja miałem możliwość strzelania z tej broni, rozebrać
slodki_kartofelek
2021-01-28 13:10:13
Ocena: 0(glosow:2)-+
@Moliczek2 owszem jest nagroda, bo projekt karabinka zasługuje na nagrodę i oklaski. Jednak broń z fazy badań do fazy produkcyjnej powinna była przejść po uwzględnieniu uwag i z należytym wykonaniem podzespołów. Na etapie badań i rozwoju można było sobie pozwolić na mnóstwo śrub, odpadające elementy, korozję, pękanie gniazd magazynka, pękanie magazynków. Ale gotowy produkt dla wojska powinien był w 2017 wyjść bez tych wad!
jakub1975wawa
2021-01-28 13:46:25
Ocena: 2(glosow:8)-+
Nagroda była za prototyp ktory jest plagiatem z bushmastera ale pisy jak zwykle wykonanie spier.....liły. Ja tu krytykuje obecny finalny produkt a nje prototyp. Wy pisy nawet porządnie skopiować nic nie umiecie
slodki_kartofelek
2021-01-28 13:57:42
Ocena: -1(glosow:3)-+
Tak jest Jakub, taaak jest. Pomysł dostał nagrodę, a nie to, czego trzeba się wstydzić.
jakub1975wawa
2021-01-28 23:06:32
Ocena: 0(glosow:0)-+
ja przez 15 lat strzelałem z róznej broni osobistej przez 15 lat więc wiem oczym mówie. Jęsli jestes w temacie to powiedz mi kochany do czego sluża metalowe końcówki na ścianach koszar w bemowie piskim?
akuszer
2021-01-28 10:11:58
Ocena: 1(glosow:3)-+
do gier komputerowych się nadaje
kornas1988
2021-01-26 00:37:58
Ocena: 0(glosow:12)-+
Do tego sprzętu powinni dawać wymienne lufy bo po dwóch seriach po całych magazynach przodu nie na się dotknąć z gorącą a jak ostygnie to potrafi się zacinac lub w ogóle odmawia posłuszeństwa . PiS tak załatwił wojsko ze jak by przyszło do jakiegoś konfliktu to żołnierze by rzucali kamieniami
jakub1975wawa
2021-01-28 13:50:19
Ocena: -6(glosow:6)-+
Kochany moliczku? Co ty p...lisz? To bardzo źle ze nasi zolnierze tak malo strzelają. Ponato co ty myślisz że jak ruskie zaatakują to wystarcza 3 magazynki by ich zatrzymać? Co za dzban ja prdle
jakub1975wawa
2021-01-28 23:12:30
Ocena: 0(glosow:0)-+
w d..pie byłeś i g..wno wiesz
jakub1975wawa
2021-01-25 15:42:28
Ocena: 0(glosow:4)-+
Trochę się mylisz, z t34 pantera wzięła koncepcję pochylonego pancerza , reszta to niemiecka myśl techniczną że swoimi zaletami i wadami czy świetny projekt, dobrze zaprojektowane niemieckie dzieło i silniki, ale za skomplikowane i zbyt kosztochlonne. Gdyby niemcy schrzanili pantera miałbyś rację a oni stworzyli po początkowych problemach zbyt szybkiej produkcji najlepszy czołg średni IIWW
muchomorro
2021-01-25 14:01:48
Ocena: 2(glosow:4)-+
Raport komisji Mosznera potwierdza, że seryjna wersja Grota, to jeden wielki bubel. Jednak twierdzenie, że to kopia ACRa i, że narusza ich prawa, to zwykłe nadużycie. Gdyby tak było, ot Bushmaster już by siedział na karku Radomowi. Co to znaczy "olał odszkodowania"? Taki gigant jak Bushmaster nie miałby żadnych dróg dochodzenia swych racji? Można mówić o inspiracji ACRem, ale głównie zewnętrznej. Wewnątrz różnice są zbyt duże by mówić o plagiacie. Poza tym, ACR wydaje się teraz bardziej dopracowany od Grota...
jakub1975wawa
2021-01-25 15:44:37
Ocena: -2(glosow:6)-+
Dokładnie o ty mowie, ta kopia ACR jest zbyt spie..olona by było sie o co czepiać
muchomorro
2021-01-26 14:53:00
Ocena: 0(glosow:0)-+
Aaa, w taki sposób :D
jakub1975wawa
2021-01-25 13:49:03
Ocena: -2(glosow:8)-+
Nadal jest fajny tylko nasi debile nie potrafili go nawet skopiować. Nie wiem czy się cieszyć czy płakać ale szczęście w nieszczęściu jest takie że jak orginalni wynalazcy zobaczyli to ,,dzieło " to uznali że Nie ma co robić procesu o odszkodowanie. Za granicą i tak już nikt tego g... nie kupi a podrabiczom czyli nam wyjdzie to bokiem. I tak się dzieje
Fixumdyrdum
2021-01-25 12:28:42
Ocena: 1(glosow:9)-+
Kolejna zasługa antosia, do czego ten pis się nie dotknie to na bank będzie zyebane.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0