Co znaczy malunek do wymordowania milionów ludzi przez kościół katolicki. Ewangelizacji w imię tego Chrystusa ogniem i mieczem. Lub malutkie stosiki miłości boskiej do bliźniego. I jeszcze bezkarni pedofile w sutannach. Oto Twoja wiara i owoc jej zbrodniczej działalności.

Czy jest tu moze lekarz. Kolega franek potrzebuje pilnej pomocy psychiatry.

damian Ty potrzebujesz pomocy.Negujesz to co napisał franek?Bo napisał szczerą prawdę.Ty jesteś kościelnym pomiotem oddającym swoje pociech klechom by mogli je rozgrzeszać grzechomierzami ukrytymi w gaciach!Jesteś takim samym zakłamanym szubrawcą jak cały ten twój kk.

od3.14erdolcie się od nas, a pies z kulawą nogą się nie zainteresuje, jak tam sobie żyjecie. abyście innym na to samo pozwolili. a skoro nie, to czego się spodziewasz? przyklęku? wała, jak na "Batorym" komin:)

ktoś laurkę z jezuskiem pomalował? laurka się obraziła? zubożała od tego? ma ciężej w życiu, brakuje jej na leki albo sprzęt? dzieci nie może już macać bezkarnie? laurka umrze zaznawszy przez kilka minut zycia jedynie cierpienia, lub żyjąc upośledzona? biedna laurka z jezuskiem... co za zwyrodnialcy!

zdaje się też, że sam bohater laurki osobliwie sobie poczynał, właśnie w śiątyni, nie gdzie indziej. ze stoły powywracał, że pogonił narzędziem przymusu bezposredniego... tak ogólnie chyba z zachowanych do publikacji wersji opowiesci, to chyba by na pis nie głosował, ani do kościoła, bez narzedzia w garści, nie poszedł. ponadto, jak się traktuje świątka jak reklamę piwa albo gaci, i za pieniądze wiesza jak banner, to jak banner potraktują. gdyby gacie w rów piły, a reklamacji się nie można doprosić, to ktoś na bannerze te gacie powiesi.

Widze ze lekarz tez pilnie potrzebny dla darka, rownie ciezki przypadek. Reprezentujesz taki poziom ze nie dam rady sie do ciebie znizyc. Co do ciebie gruzawik to przyznam ze jestem rozczarowany. Od lat jestes na wiocha i do tej pory twoje komentarze byly wyważone. Nie wiem z czego eyniks twoja radykalizacja. Obawiam sie ze ze zmiany pracodawcy. Bardzo wam chlopcy współczuję. Obrazek sie nie obrazil a sam Jezus juz wam przebaczyl. Ja za to dostrzegam oczyma wyobrazni waza reakcje na zbeszczeszczenie teczowej flagi nalisem "kazdy pedal to pedofil i morderca dzieci". Rownie glupie i nieprawdziwe

szariat mi w kraju wprowadzaja, zdziwiony? wyobraźni Ci nie brakuje.

Gruzawik co ty bredzisz? Co ty porownujesz? Wiesz co to szariat? Jak mozna logicznie dyskutowac z kims kto uzywa takich argumentow. Zdziwiony jestem jak obnizyles poziom swoich wypowiedzi.

prawo oparte o nakazy religijne. jesli tego nie widzisz, to faktycznie, do dyskusji się nie nadajesz.

atak personalny to ma być ten poziom, do którego mam równać? dziękuję, postoję. oczekujesz poszanowania laurki, a domagasz się psychiatry, dla franka, który zwraca uwagę na aspekty wiary zupełnie na szacunek nie zasługujące. łaskawe wybaczenie osoby ciut niezbyt historycznej a w dodatku dawno zmarłej jako szantażyk mający zmusić do przyklęku też nie zadziała. na mnie nigdy nie działała, a właśnie inni zobaczyli, do czego szanowanie religii prowadzi, gdy bez wzajemności się praktykuje. odwalcie się ze swoimi nakazami i zakazami, i nikt palcem nie ruszy. radykalne?

Wyrok obecnego trybunalu nie jest opart o nakazy religijne tylko o konstytucje. Wszyscy byli prezesi TK sa zgodni ze inaczej trybunal postapic nie mogl. Chyba Rzeplinski i Zool nie sa z pisu? Jakie nakazy religijne? Nie zabijaj? A moze nie cudzoloz? Franek pisze bzdury o holokauscie ktorzy katolicy urzadzaja ateistom i innowiercom, przeciez to bzdura. Atak personalny? Nie moja ocena twojej przemiany.

Gruzawik rownie tez dobrze moge powiedziec odwalcie sie tylko to byloby zenujace. Naprawdę chcesz uzywac takich argumentow? Czy wierzacy i ateisci nie powinni sie szanować. Tobie ciasno jest w demokracji jak nie rzadzi ktos z kims sie zgadzasz. Jestem bardzo ciekawy jakie to zakazy narzucaja katolicy.

[isałem o twojej idzywce do franka, wyraźnie, nie pal frana, OK? w konstytucji masz zapis, że od dziś również każde zwłoki pod respiratorem trzymamy, aż zgniją, bo ich stan neurologiczny taki sam jak płodu? cała ustawa antyaborcyjna jest do psiej d.py, bo żeby być obywatelem, a choćby człowiekiem, to bez działającego mózgu trudno będzie. brednie arozumne i antyfaktualne w prawo się wciska, i bredzi coś o zabijaniu. idź, pisz do WHO, Lancetu, nature, jacy z nich głupcy, a kryśka z godek umne nad podziw, i płody dziećmi teraz zostaną.

stanowisko medycyny znasz. jak sie mówiło grzecznie, to nie dotarło. pora nazwać kocopoły kocopołami i odesłać pod strzechy, a nie do paragrafów wpisywać. ja ze swej strony zobowiązuję się nie nalegać na obowiązek aborcji dla katolików, nie będę i ch pędził na zakupy w niedzielę ani zmuszał do in vitro. jedyne, czego żądam w zamian, to żeby mi było też wolno żyć jak chcę, skoro nikomu nie dzieje się krzywda. o dzieciach poczętych mi nie wspominaj jako o kimś, bo aż poczęte trzeba dodawać, bo inaczej nikt się nie domyśli, że to o płody chodzi, każda kobieta róznicę widzi.

jeśli dla Ciebie demokracja to po prostu rządy większości, bez oglądania sie na nic, to ja podziękuję znowu. szanujesz ty mnie, że każesz się urodzić mojemu dziecku, jeśli będzie upośledzone? i takie zostanie do końca życia, wiedząc o tym. albo takie zdeformowane, że zaraz umrze, nie zaznawszy niczego prócz cierpienia nie do wytrzymania lub ogłuszającej dawki opioidów. ty twierdzisz, że mnie szanujesz, bo coś takiego mi każesz i mojemu dziecku, na jakiej podstawie konkretnie? kto takie nakazy głosi, i na jakich podstawach? szacunku się zachciewa.

płód człowiekiem jest w sensie przynależności do gatunku, tak jak szczątki neandertalskie, ale nie w sensie osoby, bo czegoś ważnego, co o byciu człowiekiem właśnie przesądza, brakuje. takie jest stanowisko nauk przyrodniczych na całym cywilizowanym swiecie, a interpretacja płodu jako człowieka czymże jest podyktowana, jeśli nie ideologią o podłożu religijnym? skąd ten opór przed przyjęciem niewygodnych faktów do wiadomości? skąd emocjonalnie zabarwiona nowomowa w miejsce terminów fachowych? opowiedz mi jeszcze, jak konstytucja broni płodów:)

ćwiczenie nr1: weź Konstytucję i znajdź płód lub dziecko poczęte. teraz weź ustawe, gdzie płód dzieckiem poczętym zastąpiono. teraz znajdź w literaturze fachowej dziecko poczete. a teraz płód w literaturze religijnej. niezależnie od wyników i wyglądu indeksu cytowań powtarzaj: zmiana prawa aborcyjnego w PL nie jest motywowana religijnie. jeszcze raz. do skutku, aż w to uwierzysz.

jedno trzeba Ci przyznać: jesteś konsekwentny w swym poglądzie, przynajmniej, ja również uważam, że nie wolno wartościować płodów z racji legalności czy stanu zdrowia. albo wszystkie są chronione, albo zaden. aby je chronić nie ma powodów, bo nie są jeszcze na tyle rozwinięte, by być ludźmi, choć podobnie jak tkanka, ludzka, na szacunek zasługuje, czy zwłoki, z racji przynależności do gatunku, i tylko w tym sensie ludźmi są. jedyny sensowny kompromis może być oparty na stadium rozwoju, a nie wymienionych w ustawach "sytuacjach wyjątkowych". każda a. jest taka, wbrew majaczeniom.

cwiczenie nr2: zdefiniujmy sobie człowieka, co on takiego ma-rączki/nózki? no ma, ale może być opcjonalnie. serduszko bijące? no ma. mózg funkcjonujący? no, tu zdaje sie, ze niektórzy się obywają:) ale to tylko się zdaje, podobnie jak się zdaje, że płód to dziecko. zauwazasz, ze bez pracy mózgu to tylko ciało? zarówno z jednej strony życia, jak z drugiej. ciało może być żywe, jak to pana Sławka, ale niezamieszkałe. różnica jak miedzy wyburzeniem kamienicy, a wyburzeniem z lokatorami. mam wrażenie, że już to tłumaczyłem, nie mam pojęcia,skąd taki opór przed wiedzą...

Juz dawno ustaliliśmy ze nie jestes lekarzem i dla ciebie dziecko jestvwtedy jak sie urodzi. Dawno to wiem i nie ma sensu powtarzac tej dyskusji. Ty bys skrobal do 9 miesiaca. Nie o to chodzi, to juz mamy ustalone. Chodzi o to jak obnizyl sie jezyk twojej wypowiedzi i memow jakie tu wrzucasz. Nie zgadzalem sie i nie zgadzam sie z twoim pogladem. Do tej pory uwazalem sie za jednego z nieliczych z ktorymi mozna bylo tu polemizowac. W tej chwili reprezestujesz poziom suchego i innych nisinow. To mnie martwi. Reszte juz ustalilismy i nie ma sensu do tego wracac, tym bardziej ze siegasz po argument

my coś ustalaliśmy? już wyżej dałeś pokaz wybujałej wyobraźni, ja zwykle z wyobrażeniami, szczególnie na mój temat, nie polemizuję, więc jak sobie coś tam ustalałeś, to niech ci tam będzie:) ja bym skrobał? a WHO to pies? grzecznie już było, nie dotarło. może teraz. jak mi kto zechce mówić, jakie procedury medyczne wono mi na sobie stosować, to ja nie jestem kobietą, i w ryj mogę nawet dać. poziomu się zachciewa, proszę swoje świątki trzymać u siebie, a nie wciskać komu popadnie, pogadamy o poziomie.

nastepny przykład twojej wybujałej wyobraźni: memy jakieś ostatnio wrzucam? coś z rok temu będzie... poziom wypowiedzi dostosowany do poziomu adresatów: zacząłeś od ataku personalnego, gdy porównano zbrodnicze pomalowanie laurki z niewinnym mordowaniem kogo popadło. coś w temaci napiszesz, czy zajmiesz się enuncjacjami na tematy personalne dalej, niezdolny do odparcia dowolnego zarzutu czy argumentu? czy ktoś niepowiązany z radykalnym chrzścijaństwem twierdzi jeszcze że płód to dziecko?

Gruzawik juz przeciez prowadzilismy dyskusje na temat aborcji. Moze ty nie pamierasz ale ja tak. Jak masz watpilwosci wystarczy wejsc w historie twoich komentarzy. Takze twoja uwage uwazam za żałosna. Nie chce sie powtarzac ale to twoje who uznawalo do konca lat 90 pedalow za zboczencow. Tez o tym rozmawialismy. Podobnie jak o tym zebys staral sie uzywac kropki, przecinki i duze litery. Wtedy latwiej bedzie cie zrozumiec. Panie felczer a jak jest z aborcja w Korei Poludniowej? To chrześcijanski kraj? Jak chcesz dyskutowac to nie stosuj slowotoku tylko konkretne pytania.

mówiłem ci też, po czym to who takie coś odziedziczyło, jak stosunek do homoseksualizmu, razem z masturbacją. masturbujesz się, jesteś chory, skoro tak. sam jesteś żałosny, jesli uważasz, że o sobie choć słowo prawdy na takim portalu jak wiocha powiem:) ja nie prezentuję poglądów swoich, bo nie śmiem ich mieć, a jedynie poglądy i wiedze profesjonalną. powołuję się na who, rady etyki um, anestezję polską itd. ja pytałem o terminologię, nie znam koreańskiego na tyle, a zakaz wynika z czego innego, choć też umotywowanego kultem. masz trudności ze zrozumieniem pytania z powodu przecinków?

jestem, kim jestem, rzecz w czym innym: czy jak ci mechanik mówi, jak nie przymierzając who, że pompa do wymiany, to się będziesz z nim kłócił, że od Żuka ma być, choć instrukcja producenta ma napisame "HONDA" na okładce? ale podobał mi się przykład podobnego stosunku do aborcji i kobiety w Korei Północnej:) rozumiesz już, do kogo TY równasz?

Masz problemy z pisownia w jezyku polskim. Kreujesz sie na super intekigenta a nie masz wyksztalcenia medycznego, przyznales sie do tego. Who nic po nikim nie odziedziczyla. Swiat nauki przez setki lat kwalifikowal homoseksualizm jako zboczenie. O zmianie tego stanu nie zdecydowaly zadne badania naukowe tylko lobby gejowskie. Wiesz ja tez nie znam koreanskiego ale to nie problem ustalic jak u nich jest z aborcja. Osmieszasz sie.

Powiedz mi do kiedy powinna byc legalna aborcja i dlaczego?

nie mam? niech ci będzie:) na nikogo sie nie kreuję, szczególnie pisownią, skup się na meritum. swiat nauki? w Grecji starożytnej też? znajomość koreańskiego jest niezbędna do odpowiedzi na niezrozumiałe dla ciebie pytanie: kto jeszcze twierdzi, że płód to dziecko. jesli w koreańskim to 2 różne słowa, to... ale podoba mi się cel, do którego dążysz, Korea Pn to piękny, górzysty kraj. dla mnie, za WHO, moze i być do końca ciąży. dlatego, że jakbyś odbierał kiedyś poród, to moment uruchomienia mózgu z pewnością zauważysz, a i na słuchawkę przewidzisz. jeśli masz wykształcenie:)

ile razy mam pisać, że do nazywania jakiegoś obiektu człowiekiem, to ten obiekt nie tylko musi być żywy i należeć do gatunku, ale jeszcze ma mieć pracujący zorganizowanie mózg? inaczej to jest człowiek, ale w sensie antropologicznym, biologicznym, archeologicznym, ale nie medycznym. wszystko to już pisałem, i nie dotarło. masz problemy ze zrozumieniem zdań złożonych?

to dość proste, skup się: celem medycyny jest osoba ludzka. jest emanacją ludzkiego mózgu pracującego w sposób hieraechiczny i zorganizowany. gdzie prazy takowej mózgu nie ma, tam i osoby nie stwierdza się. taka sytuacja zaszła u pana Sławka w UK, i takaż jest płodu. wiesz, że ten fakt próbowano ukryć, bo badanie miało udowodnić coś przeciwnego? wiesz kto zlecił i próbował? ci, po których bzdury powtarzasz. teraz rzecz może i trudniejsza dla ciebie, ale też już było: zanim fakt nie zajdzie, to nie zaszedł. co innego unicestwić raz powstałego, co innego nie pozwolić, by w ogóle powstał.

terminologia profesjonalna ma nie budząc emocji określać przedmiot, o którym mowa. dlatego płód płodem się zwie, z racji ogromnych różnic fizjologicznych, a i anatomicznych nawet kilku. tymczasem propaganda odwrotnie: ma budzić emocje, zaciemniać faktyczny stan rzeczy. stąd nazywanie płodu dzieckiem poczętym, niejako przyznając, że trochę jakby nie do końca prawdziwym. żeby na uczuciach zagrać, blatując różne stany życia biologicznego, jakby pan Sławek przed śmiercią mózgu i po niej taki sam był. podaj jakiś inny powód, prócz zaangażowania emocjonalnego, żeby płód nazywać dzieckiem.

zazwyczaj decyzja o przerwaniu ciąży jest podejmowana na samiutkim jej początku. takze pytanie "do kiedy" ma na celu jedynie sprowokowanie mnie do podania jakiegośterminu pośrodku. możemy się na jakiś umówić, nie jestem świnia, jednak z zastrzeżeniem, że jakby casus Fritzlówny się powtórzyć miał, to wolno kiedy zechce. umowa na podstawie dojrzałości płodu ma przynajmniej pozór sensu i nie jest ohydna etycznie, jak taka za kryterium przyjmująca legalność pochodzenia lub stan zdrowia. ustawa już była do bani, a teraz to panopticum kompletne.

damian.szefo Ocena: -2 (glosow:2) 2020-10-24 10:04:35 "... Napewno lekarzem to ty nie jestes. ..." to się pisze oddzielnie:) gdzie moja odpowiedź twierdząca? pomyliłeś zdanie żony z moim? twoje enuncjacje są tak samo wiarygodne, jak ci, co badania próbowali zamieść pod dywan. dla ciebie to żadna różnica, wprawiony jesteś w korekcji faktów, żeby przystawały do doktryny. ołgali cię bezczelnie, jak oglądałem kiedyś jakieś antyaborcyjne "dzieło", to nie wiedziałem, że tak mozna nawet. łyknąłeś te bzdury, a żadna kobieta nie ma problemu z odróżnieniem bycia w ciąży od bycia matką.

z twoim bezrozumnym podejściem jak się nie obrócisz, jesteś potworem: czy każesz rodzić zgwałconym, okaleczone, kazirodcze, czy posortujesz jakkolwiek. pisownią na miarę swoich mozliwości próbujesz zamaskować fakt potwornej bezrozumności, nazywając mnie Mendele(sic!). znajdzie się tam jeszcze kilka takich kwiatków, co jakąkolwiek pozorację w twoim przypadku wykluczają. możesz już usuwać, zapisałem sobie co przewiduję użyteczne. żonę pozdrów:)

Zadalem konkretne pytanie i oczekuje konkretnej odpowiedzi, nie slowotoku. To nie prowokacja a konkretne pytanie.

masz tam też konkretną odpowiedź, ale do tego trzeba umieć czytać po polsku ze zrozumieniem, a nie snuć fantasmagorie. pytam ja ponownie: na jakich podstawach merytorycznych uznajesz płód za dziecko? sam to wydumałeś, czy jakieś opinie, badania, autorytety za tym stoją?

ja rozumiem, że objętość cię przerasta, ale to w pierwszym od góry, żebyś miał łatwo, zaraz po tobie, skup się. ostatnie 2 zdania... dasz radę:)

jeszcze raz, specjalnie jak dla specjalnego: uważam,że nie istnieje problem etyczny aborcji do samego końca ciąży, kierując się wytycznymi WHO, rad etyki uniwersytetów medycznych oraz znanymi mi faktami. takimi samymi przesłankami kierujesz się i ty, posrednio, w kazdej innej sprawie medycznej, która o d.pę nie zahacza. jeśli np. masz problem z wykresleniem homo, to powinieneś mieć również problem z wykreśleniem masturbacji. czyżbyś dlatego co i rusz wołał "lekarza!"?

Badz konkretny i nie boj sie przyznac i napisac - aborcja powinna byc dozwolona do konca ciazy, do konca 9 miesiaca ciąży. To po co te ograniczenia do 12 czy 14 miesiaca? Prosze o konkretna odpowiedz.

Oczywiscie chodzilo mi o 12 lub 14 tydzien ciąży.

kurfa, kiedy zrozumiesz, za którym razem? skoro WHO nie ma problemu, to ja też. po co? żeby taki bałwan był szczęśliwszy, a nikomu się krzywda nie stała, bo jak do tej pory dotrwała w ciąży, to najwyraźniej jej chce. nie bój się, takich drobiazgów nie będę się czepiał. to nie wielka litera, żeby nie rozumieć, co tam napisane...

wiesz lepiej, niż WHO i UM? a skąd?