czyli wręcz przeciwnie: należy:)

Którzy współżyli ze sobą, czyli uprawiali kazirodztwo. Dobre. A głupie!

Głupie jest przyjmowanie sztywnych założeń. Kiedy w kulturze pojawiło się pojęcie kazirodztwa?

Wolnowar - Praw biologii nie zmienisz, choćbyś jak się modlił do swego boga. Przykładem jest stowarzyszenie anonimowych onanistów w koloratkach. Wtedy nie znali tlenu, więc nie mogli oddychać. Logika katolicka powala z nóg najzdrowszych umysłowo.

Krytykujecie brak logiki w tekście, potem gdy się okazuję że logika jednak jest zachowana macie pretensje o to, że samodzielne myślenie pozwala ją znaleźć.

a to kazirodztwo zależy od pojęcia w języku, czy od pokrewieństwa? jak nie było takiego pojęcia, to nic się nie działo?

skoro się rodzą, to dla biologii są.

wolno im było, tak z bratem, czy potem i wujkiem, a od którego pokolenia już nie? nie czesało ich wtedy dodatkowymi palcami lub oczkami, lub brakami? jakie założenia elastyczne trzeba przyjąć, żeby podać stopień pokrewieństwa, od kiedy już nie było wolno z kimkolwiek? pokrewieństwo zaczęło mieć znaczenie, pan zacznie się gniewać jak z rodziną, pojawiło się pojęcie kazirodztwa w kulturze. jakie to elastyczne, a mądre założenie, że ktoś żył 800 lat. co gorsza, w sumie wszyscy jesteśmy spokrewnieni. dam lepsze, choć sztywne, jak pal Azji: chow wsobny kojarzy geny letalne i subletalne. głupie...

Skoro Adam i Ewa byli pierwszymi ludźmi, stworzonymi bezpośrednio przez Boga jako byty biologicznie doskonałe, to na początku mógłby nie istnieć problem genetycznych uwarunkowań przy bliskim pokrewieństwie. Więc i zupełnie zgodnie z naturą taki związek nie byłby poczytywany za tabu. Z czasem materiał genetyczny był gorszej jakości ale i pokrewieństwo stawało się zazwyczaj bardziej odległe.

niezłe:) a jak pasuje do ogólnej koncepcji pierwiej złotego wieku, potem srebrnego, z postepującą degeneracją świata, gdzie jedyne co można zrobić to rekapitulacja i zachowanie tego co jest, żaden tam rozwój. ale chyba to kwestia warunków, bo przed wygnaniem katar ich nawet chyba nie brał, a potem taka jednorodna populacja to okropnie na pasożyty podatna... czy jeszcze nikt tasiemców nie stworzył i malarii?

Wioskowa ewolucja dyskusji. Etap 1. Skąd Kain wziął sobie żonę (nie da się tego wyjaśnić!)? (Konieczne założenie: Adam, Ewa, Kain, Abel to postacie historyczne, a Biblia opisuje sprawę rzetelnie, inaczej zarzut nie ma sensu). Odpowiedź wyjęta z Biblii: Kain i Abel nie byli jedynym potomstwem Adama i Ewy. Etap 2: (Zapominając problemie etapu 1) Co? Kazirodztwo? Złoty wiek? 800 lat? Głupie. Etap 3. (Jakieś 2 miesiące później) Nowy mem: Skąd Kain wziął sobie żonę?............

wiesz, gdyby na podstawie takich historii nie stanowiono prawa, to kogo by autentyczność obchodziła, prócz wyznawców?

Bredzisz. Czytaj to "Pismo święte" i poemat o stworzeniu, gdzie pan Bóg ulepił człowieka, a z jego żebra zrobił babę. No ale oczywiście pojawiają się komentarze w tej "świętej", które tłumaczą z żydowskiego na nasze. Bo ... skąd wzięli się ci "inni ludzie" hę? No i skąd wziął żonę? Ten tekst zaprzecza wcześniejszym, czyli jest to jedna wielka bajka, proszę pana!

@martin: w tym fragmencie nie ma ani słowa o żadnych innych ludziach.

o, argumencik ad personam od głupola. Huhu, aleś mi przywalił, nie podniosę się:) To, co robisz, to jest czynienie kurtyzany z logiki, a nie IQ>80.

wtedy, to znaczy kiedy? a skąd takie założenie? żeby pasowało?

To,co robisz teraz,to jest wnioskowanie na podstawie swoich domysłów,a nie faktów.Powyżej napisałeś "szkoda tylko ze w bibli jest wyraznie napisane ze poza kainem i ablem sa tez inni ludzie".I oczywiście,że jest to napisane,ale absolutnie nie w tym fragmencie. Nie wpadłeś na to,że Kain mógł obawiać się swojego ojca i jego zemsty? A to "Najbardziej rozwinietym gatunkiem wtedy byl homo erectus i neandertalczyk"? Mieszasz naukę z mitami."Problem polega na tym ze obaj nie potrafili mowic"-ponownie, zakładasz i to głupio. Neandertalczyk mówił, to sprawdzono już jakiś czas temu.To ile tego IQ miałeś

martin987 - Dzięki genom neandertalczyka masz proste włosy i jasną cerę. Co do biblii, to podziękujmy przodkom kangurów, które nie mając przeciwstawnego palca, pozbierały wszystkie szczątki swych umarły przyjaciół w drodze z góry Ararat (tam podobno osiadła arka) do Australii. Podaj jeden historyczny fakt, że Żydzi byli w niewoli w Egipcie.

martin987 - Żadna poważna nauka, żaden poważny naukowiec nie zajmuje si wiarą czy biblią. Ponieważ musiałby się zająć innymi bajkami. Biblia to spis ludowych przekazów ustnych. Nie mających nic wspólnego z historią człowieka.

martin987 - Biblia opisuje czasy gdy Neandertalczyk żył? Takich bajek nawet moi wnukowie nie oglądają. Wg. biblistów świat istnieje około 6000 lat, zaś ostatni Neandertalczycy wyginęli 25000 lat temu. Tereny Neandertalczyka nie obejmowały Bliskiego Wschodu. Więcej religii w szkołach i mamy miliony debili.

martin987 - Podaj jeden fakt historyczny na istnienie Chrystusa. Jeden, jedyny.

@martin wypisujesz jakieś kosmiczne brednie, które potem odwracasz jak kota ogonem. Brakuje ci wiedzy, której braki próbujesz uzupełniać bajaniami kozich pasterzy. Dyskusja z tobą to jak obrzucaniem się guanem z gorylem. Wiadomo kto wygra, ja się w to nie bawię.

martin, gdzieś mi wpadło w ręce, że ewa to też nie imię, tylko "kobieta" w wielu językach semickich nawet do dziś. prawda'li to? archeologowie coś odkopują, a niektórzy próbują doklejać to do biblii, jak sodomę(zburzone chyba) i gomorę(spalone, ponoć wulkanem). tyle, że miast które tak skończyły jak psów, łatwo coś dobrać sobie. archeologowie to poważni naukowcy, doklejacze, wybacz, ale nie, bo doklejać można do wielu innych tekstów równie dobrze. często będących dla biblii pierwowzorem i źródłem. ja też chcę dowodów historychności chrystka!

"Latem 2003 komisja opublikowała wyniki powtórnych analiz, stwierdzając, że oba zabytki są dobrze przygotowanymi falsyfikatami. W 2004 r. IAA jako oskarżyciel publiczny wytoczyła Odedowi Golanowi sprawę o fałszerstwo przed sądem okręgowym w Jerozolimie...Wyrok ten nie oznacza potwierdzenia autentyczności samego ossuarium lecz jedynie uwalnia oskarżonych od zarzutu fałszerstwa." tyle wikipedia o ossuarium. czy więcej Jeszui/ów w okolicy nie mieszkało? takie wyjątkowe to imie? no cóż, tworząc nową religię trzeba było starą okroić, z tych związków to nawet hybrydy-elohim chyba były...

nawet zarzutów co do autentyczności nie chciało ci się przeczytać... jeden z nich jest taki, że cześć napisu jest dodana inną ręką, i liternictwo też się ogólnie nie zgadza za bardzo. jak zrobię pudełko, a na nim napiszę, że to mój stryj, brat księżnej Diany, to i co? autentyczność Diany z tego wynika, czy z czego innego? strzyj faktycznie umarł jak najbardziej chronologicznie, a jakże, teraz na pudełku możemy mu napisać, co chcemy, a kto chce, może od siebie też coś dodać.

zwolniono handlujących z zarzutów, pudełko samo za fałszerstwo dalej mają.

ja nie mówię o podaniach, a o znaleziskach. gdzieś w Turcji chyba jakieś znaleźli, popiołem gorącym potraktowane, czyli chyba inne. katklizmy się zdarzają, pamieć zbiorowa je przechowuje, ale szczegóły to osobna sprawa:) radio Erewań. jak z potopem. nie wynika z tego żadna świętość tych podań. czy wiesz, ze wg eskimosów, to wróbelek człowieka z ziemi wygrzebał, głupiego jeszcze i słabego? symbolicznie potem zyskuje umiejętności, ale prawdziwość kobiety=jelenia/renifera/łosia/niepamietamdokładnie z tego nie wynika.

martin987 - Podaj jeden fakt historyczny na istnienie Chrystusa. Jeden, jedyny.

ponieważ Babilon, Sumer, Żydzi, Egipt &co. wzajemnie po sobie następowali lub koegzystowali, to nic dziwnego, że od siebie mity pożyczali. ogólnie podobne, szczegóły rożne, akcenty inaczej. potop owszem, przydasie, Gilgamesz-nie. powód do wieczystej kosy z egipskim sąsiadem-przydasie. wracając do Inuitów: można zabić dziecko przed nadaniem imienia, potem dopiero w tamtej kulturze zostaje człowiekiem całą gębą. sensu w tym tyle samo, co w drugą stronę, równie antyfaktualnie.

raz się zgadza, a raz nie, mnóstwa zdarzeń nie odnotowano lub nie powiązano ze sobą. jak superwulkan Santorini rąbnął coś z 5k lat temu(a sami sobie sprawdzajcie kiedy dokładnie), to zmiotło Minojczyków. pzrypomina Atlantydę? istnienie państwa filozofów z tego nie wynika, a jedynie zdziwienie i rozpacz tych, co z morza do domu wrócili... Sumerów też mogło coś tak wykończyć, duzo nie trzeba, szczególnie we wczesnej fazie cywilizacji. choroba, deszcz, susza, szarańcza, wszystko tam jest. a co to, jedni Sumerowie przepadli? mało to ruin po świecie?

jaja sobie robisz? wyrok w sądu w sprawie autentyczności napisu? i co, przesądza sprawę, Roma locuta, causa finita? a kto przeciw pudełku brzesze, ten pzrestępca wbrew ościeniowi sprawiedliwości wierzgający opacznie. eno... a pod jakim paragrafem pudełku wolno lub nie być autentycznym?

autentyczne nawet pudełko nie oznacza autentyczności chrystka w żaden sposób, co na przykładzie zgonu stryjka chyba zobrazowałem. filmiki filmikami, można sądownie autentyczność artefaktu stwierdzać?

jeden z braci był szychą, to myślisz, że drugiemu się tak wiodło, że niewart wspomnienia?

nazwisk bardzo chyba wtedy nie używano, więc znów identyfikacja po ojcu, braciach, stryjku mogła być bardzo praktyczna i popularna. ja w wikipedii od razu fajnego kwiatka zoczyłam, na samym początku: "członka rodziny Jezusa Chrystusa." a jakieś badania porównawcze DNA się odbyły? porównawcze z czym?

każdemu można na pudełku potem napisać, co się chce, prawdziwości treści inskrypcji to nie dowodzi. Kornel Makuszyński o koziołku-matołku napisał więcej, niż inskrypcja. Ra znacznie częściej występuje w inskrypcjach znacznie starszych egipskich. można komus brata przyklejać pośmiertnie z wielu powodów, nienajmniejszym jest chęć osiągnięcia korzyści z tak demonstrowanej prawowierności, szczególnie, gdy za jej brak lub sprzeciw wobec zamawiającego moga być konsekwencje, albo stosuje się typowe dla neofitów chciejstwo.

nie dla jaj, podobnie jak donacji Konstantyna nikt nie podrabiał dla jaj, tylko w celu wymiernych korzyści. a że czasami na taki pomysł wpadało wielu ludzi, to "oryginalnymi" gwoździami z krzyżowanka dałoby się fakirowi wygodne łóżeczko wymościć. jam brat każdemu, co w sklepie plastikowych opakowań i wysokoprzetworzonej żywności unika. może być przenośnia.

Myślę, że nie boli, bo i dlaczego? Np. Ja i moja rodzina mamy te mity w (no wiesz gdzie) i jakoś szczęśliwie żyjemy. Naprawdę nic nas nie boli!!!

Bo jesteś pełnoletni. Spróbuj być nieletnim posyłanym na religię i do kościoła przez gorliwie bogobojnych rodziców, to gwarantuję, że samodzielne myślenie będzie bolało.