W sumie Umberto ma rację, po prostu ateiści z wiochy są zazwyczaj tak ograniczeni, że nie są w stanie zrozumieć, że ta diagnoza może dotyczyć każdego z nimi włącznie. Religia może mieć związek z czczeniem Boga-Stwórcy przez wierzących lub bezwarunkowym oddaniem Matuszce-Rosii przez ateistów, lub religijną czcią dla barw klubowych albo też wodza narodu itd.

prześladowanie jednej religii w celu wprowadzenia drugiej, to ma byc ateizm? ktoś wymaga myślenia od wierzących? ale z jednym się zgadzam, i dlatego wolę technokratów od idealistów:)

ale podoba mi się to zblatowanie religii z kibolstwem:)

Żeby było jasne uważam, że najbardziej ohydne jest czynienie zła w imię religii tzw. chrześcijańskiej (któregokolwiek odłamu). Bardziej potrafiłbym zrozumieć zbrodniarza-ateistę, dla którego wszystko jest tylko walką o supremację w obrębie gatunku niż człowieka mordującego innych choć ponoć czci Boga, który jest miłością.

piękna opowiastka służy tylko do mydlenia oczu konkurencji w walce o ową supremację właśnie.

Mało mnie interesuje komu do czego służy w ramach walki o supremację. Dla mnie istotniejsze, że wielu chcąc być naprawdę wiernym tej "opowiastce" jak lekkomyślnie określasz, oddało życie w różnych katowniach, by służyć Bogu miłości jeśli trzeba do końca. Jeśli nie potrafisz odróżnić życia czymś pięknym od wykorzystania czegoś pięknego do brudnych celów to jesteś bardzo ubogim człowiekiem. Być może ci, których Hitler skrócił o głowę lub nafaszerował ołowiem tylko dlatego, że nie wstąpili do armii i nie podnosili ręki na znak poddania nie zamordowali też Twojej rodziny i dziś możesz to wypisywać

Więc dla mnie jesteś człowiekiem, który w swoim przekonaniu wie wszystko o miłości, bo ogląda przecież Pornhuba.

mogę to wypisywać, bo za wypisywanie w imię tej powiastki jej głosiciele i orędownicy mnie nie ukatrupią w wymyślny sposób. mogę wypisywać, mimo że moi przodkowie do adolkowych zza krzaka strzelali, z wzajemnościa. dziadek w Gott celował, tuż obok mit uns. to straszne, że w imię powiastki, takiej czy innej, ludzi się skraca. adolkowi też żyli czymś pięknym, poczytaj pamietnik rudolfa hossa. w tym problem z takimi opowiastkami: z porządnego skadinąd gościa potrafią zrobić bydlaka. bez nich by się nie dało. a im starsza i bardziej wieloznaczna powiastka, tym gorzej, bo łatwiej przeinaczać do wol

masz porównania. to wierzący, ledwo się przeciw zwyrodniałej hierarchi udanie zbuntowali, dawaj własne stosy rozpalać. przestaliście, bo już nie możecie. to jakbyście prawdziwą miłość ciągle na b.del zamieniali. co w tym jest za skaza? nieodzowny element monoteizmu: przekonanie o wyłączności na prawdę. to się zawsze źle kończy. dodatkowe przzwyczajenie do irracjonalizmu tylko ułatwia akceptację durnych tłumaczeń. ja rozumiem, że ci normalni cierpią, kiedy besztać zwyroli, ale trzeba ich było odciąć zawczasu samemu, a nie jak sie rozlało to odcinać się.

wielce podziwiam odwagę cywilną ludzi, co odmówili udziału w zbrodni. problem w tym, że z identycznych przesłanek wychodząc liczniejsi zbrodnie popełniają, bezpośrednio lub pośrednio. posykiwanie na wzmianki o pedofilii bezkarnej, oburzenie, że ktoś poglądu bezrozumnego na aborcję nie podziela, odwracanie wzroku na kradzież bezczelną, przechodzenie do porządku dziennego nad zagraniami poniżej pasa, bo akurat po myśli, choć w drugą stronę to jednak by się nie spodobało... teraz zdziwieni wielce, że pasywność też ma cenę.

Nie, gruzawik. Nikt, ani jedna osoba, nie zaczął mordować, bo był posłuszny Bogu miłości. Każdy najpierw złamał zasadę chrześcijańskiej neutralności, zasadę miłości bliźniego, zasadę oddania tylko i wyłącznie Bogu gdy zaczął służyć Hitlerowi. Świadomie albo nieświadomie, bo całe życie chodził do kościoła ale o ewangelii nic nie wiedział. I były nie jednostki, tylko całe zorganizowane grupy, które tym się różniły, że wnikały w to przesłanie i chciały się nim kierować. Oddając życie jak trzeba.

Prawo o ruchu drogowym jest złe, bo niektórzy jeżdżą przez miasto 120 i mówią że szybko ale bezpiecznie i nikomu krzywdy nie zrobili? Miłość i intymność jest brudna, bo niektórzy widzą tylko wspomnianego Pornhuba? Biblia potępiała zawsze tych pedofilii, nawet zanim zaczęli po raz pierwszy i tylko rozwijali takie pragnienia. Mylisz się bardzo. Szkoda, że nawet jeśli to zrozumiesz, jutro znów będziesz wypisywać te brednie.

A nienawiść tych, którzy rozpalali stosy, była w głównej mierze skierowana przeciwko tym, którzy chcieli się kierować Biblią. Ludzie nauki to był margines. Ginęli ci, którzy chcieli tłumaczyć Biblię na język prostego ludu, którzy sprzeciwiali się politykierstwu, niemoralności, chciwości kleru. Którzy śmieli chcieć czytać i rozumieć Biblię. Kościół katolicki prześladował i uśmiercał głównie tych,. którzy chcieli być wierni przesłaniu Biblii. Ktorą Ty dzisiaj wyszydzasz, wiązac ją z tymi podpalaczami stosow. Może kiedyś zrozumiesz.

teraz to bóg miłosci? a wtedy to jakiś inny był? skąd wiesz, ze miłości? jak się rozejrzeć, to nie bardzo jakoś...ja mówię o protestantach: nawet katolików przebili, z biblią w ręku paląc ich na odwyrtkę. i kogo tam jeszcze popadło, przy okazji. z miłośierdziem na ustach. w imię dobra, miłości, czego tam jeszcze. irracjonalność, przekonanie o własnej nieomylności płynącej z biblii właśnie, mozliwość jej tłumaczenia sobie jak komu wola, z racji niespójności, nie wygląda na coś dobrego. jesli komu do tłumaczenia dobra się nadaje:świetnie, ale nie tylko. i to częściej.

owa łagodność też pwierzchowna, bo wymuszona dominacją innej religii: humanizmu. już nie można ludzi tępić jak wszy nad ogniem, bo w książce napisali. mus powód mieć jakiś: ropa, szariat właśnie, czy rzeź cywilów, żeby dziury z drona wypalać legalnie. a kto na starych tekstach bazuje, niezgodnie z humanizmem je interpretując, temu bomba, sąd, czy gwiazdki, zależnie od skali. to nie z dobroci serca nagle nastałej z łaski bożej, tylko z musu ta łagodność. cieszy, ale nie zwodzi.

Gruzawik, to jest żałosne. Jesteś tak jednowymiarowy, skupiony na wygrywaniu wojenek słownych, nie istocie. Protestanci, katolicy, prawosławni, grekokatolicy. I Ty. Jeden wspólny mianownik. Ludzie nie żyjący według Biblii. Ludzie żyjący według Biblii. Ludzie mówiący że Chrystus jest Bogiem ale nie żyjący według Biblii. Ludzie mówiący że Boga nie ma i nie żyjący według Biblii. Ludzie, którzy nie potrzebują złota ani purpury ani wielkiej filozofii, bo żyją według Biblii. Jesteś po tej samej stronie co specjaliści od stosów. I masz całkowicie zamknięty umysł. I szkoda już czasu, bo nie jesteś ucz

UCZCIWY.

sam nie jesteś uczciwy, raz równając religię z innymi ideologiami, a raz wskazując na jedną jedyną wyjątkową, tylko w sumie nie wiadomo jaką, chyba Twoją własną, jakby. akurat tą. kamienowac nie zamierzasz? przecież tam kazali!

zamierzasz zyć wg biblii, i rozwalić kobiecie głowę kamieniem za zdradę? czy ten zapisek odtłumaczysz sobie, tak jak inni odtłumaczali niewygodne akurat zapiski, i pozostaniesz przeświadczony, ze uczciwie żyjesz zgodnie z napisanym?

ja? też mam swoje przekonania, ale nie jestem do nich aż tak przywiązany, że da mi się je odtłumaczyć, bo ani one święte, ani na niewzruszonych podstawach, bardzo często ogromnie chciałbym się mylić, ale nic z tego. chętnie dam się przekonac, ale mniejszosć wyjaśniająca swoje porządne stanowisko tym samym, czym większa ilość stanowisko ohydne owszem, rzutuje, ale nie stanowi. starannie to pomijasz, ze również i protestanci dawali czadu, póki mogli. to skutek właśnie tego nietykalnego statusu religii: bezkarnosć, bo w imię boże. dłużej takich było, skąd wiesz, że nie oni prawi?

Nie każdy, kto do mnie mówi: ‚Panie, Panie’, wejdzie do Królestwa Niebios, lecz tylko ten, kto spełnia wolę mojego Ojca. Mat 7,21 Po miłości widocznej wśród was wszyscy rozpoznają, że jesteście moimi uczniami. Ja 13,35 Jeśli ktoś mówi, że kocha Boga, a nienawidzi swojego brata, to jest kłamcą. Bo kto nie kocha brata, którego widzi, nie może kochać Boga, którego nie widzi. 1Ja 4,20

TO wyszydzasz. Według TEGO żyli ci, którzy oddali życie by go nie zabierać innym.

Wśród nich były nawet dzieci, które były w domach wychowywane na TYCH zasadach. I z ich śmierci w obozach dzisiaj szydzisz.

a ten kawałek o mieczu i badylu w ogień? szydzę z zasad, które można dowolnie wykręcać, nie matacz. ci zinterpretowali tak, inni, znacznie liczniejsi, inaczej, mordując w imię boże, i jakoś ich nie pokarało. ja dla swoich dzieci zaparłbym się wszystkiego, dla mnie, prymitywnego ateisty, to chore, żeby dzieci za sobą do gazu ciągnąć. niech to wystarczy za podsumowanie, do czego wierzący sa zdolni w imie religii: nawet dla głów włąsnych dzieci nie odpuszczą, ale wciąż są DOBRZY. bo tak o sobie mówią.

Jesteś łajdakiem.

brata też jakoś znacznie częsciej rozumiano jako współwyznawcę, a nie kogokolwiek. możesz wskazać, gdzie jest napisane, że to o każdym? i nikogo w ogień wrzucać nie będą? ja rozumiem, że takie wywnioskowanie, żeby ludzi palić, w Twoich oczach zakrawa i urąga, ale to BYŁO. i to coraz i znowu. ta niby nowa, miłosna interpretacja jakoś nigdy nie mogła się przebić. toć i komuna frazesów całą gębę pięknych miała, i co z tego? lokalny sekretarz albo był człowiekiem, albo swinia, trochę niezależnie, ale świnić się mógł bezkarnie, frazesom wbrew.

bardzo mi miło, dlaczego? bo dla życia swoich dzieci bez mrugniecia okiem bym zrobił wszystko? ja o tym wiem, a ty masz nadzieję, że byłbyś heroiczny. jakby przeszło wybierać, między ich zyciem a sfilcowaniem się osobiście w jakiejś kretyńskiej wojnie, to furda tam dzieci? jesteś potworem.

widzisz: mnie nie da się żadną religią, starą czy nową, pociągnąć na wojnę. a co ja sobie myślę o swiecie jako takim, to przy zagrożeniu życia moich dzieci przestaje mieć znaczenie, i niechcąc zabijać można zwyczajnie DAĆ się zabić, i spokój dzieciom, zamiast z nimi ginąć. ale religia chyba nawet i tak prostego roziązania nie dozwala: za bardzo do samobójstwa podobne, ale dla wiary razem z dziećmi dać się zabić to już OK. chyba jestem zbyt zdemoralizowany, by zrozumieć piekno i wzniosłość tej sytuacji...

jedną tragedią jest stawianie ludzi w sytuacji takich wyborów, a drugą wybory jakich dokonują. trzecią jest przedstawianie tych wyborów jako coś wzniosłego, gdy jest mnóstwo mozliwości, a stawką życie dzieci. te dzieci zginąć wcale nie musiały, do tego doprowadziła religia. bez religii ludzie idą w sabotaż, markieranctwo, lub giną, w miarę naturalnie, ja bym cenił malowniczość, we własnym przypadku. religia skłoniła ludzi do poprowadzenia własnych dzieci za rączkę pod mur, gdy przyszli bandyci. znany jest ci termin "ketman"?

I bezpowrotnie zamkniętym rozdziałem.

o kurdę, to ja jakimś rozdziałem zostałem teraz? ale się narobiło...