Ukryj komentarze(29)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Bóg Wiochy
Fixumdyrdum
2021-03-25 20:29:05
Ocena: 26(glosow:28)-+
Panie a po co Panu prawnik, zapisz się Pan do pisu a oni już tam wiedzą jak takie sprawy się odkręca.
kamilbarcinski
2021-03-28 23:33:57
Ocena: 3(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
Zbowidowiec
2021-03-28 22:25:51
Ocena: 0(glosow:4)-+
Naruszenie posiadania i samowola budowlana. Won na swój teren.
creator1234
2021-03-28 22:16:48
Ocena: 0(glosow:0)-+
Nie ma to jak odgrzać kilkuletniego kotleta...
Nightcrawler39
2021-03-28 22:18:06
Ocena: 1(glosow:1)-+
Smacznego kup sobie jutro świeży schab.
homo_sapiens
2021-03-26 00:25:09
Ocena: 9(glosow:13)-+
Nie imigrantów tylko uchodźców. To nie to samo. Dodam jeszcze, że wielkie oburzenie wywołał pomysł przyjęcia kilku tysięcy (w większości chrześcijan), podczas gdy w czasie wojen czeczeńskich Polska przyjęła około 100 tys. uchodźców (praktycznie samych muzułmanów), z których większość i tak wybyła na Zachód. No, ale nie od dziś wiadomo, że do sterowania tłumem nie ważne są fakty tylko wzbudzanie określonych emocji.
lukasz111183
2021-03-28 22:19:57
Ocena: -1(glosow:3)-+
Do homo
Nie uchodźców, a imigrantów zarobkowych. Uchodźcą jest się w pierwszym kraju do którego się uszło unikając wojny, jadąc do kolejnego kraju jesteśmy emigrantami. Chcesz przyjąć to przymuj, kto Ci broni, daj kwadrat, wyżyw, utrzymaj, dlaczego chcesz to robić z moich podatków wbrew mojej woli.
homo_sapiens
2021-03-28 22:47:09
Ocena: 0(glosow:0)-+
Siwy - nie wiem, co Ciebie to obchodzi, ale Polaków protestujących przeciwko przyjmowaniu uchodźców obchodziło to bardzo, bo to był jeden z głównych argumentów przeciw przyjmowaniu - że islamscy fundamentaliści będą się w Polsce wysadzać i szerzyć swoją religię.
homo_sapiens
2021-03-28 22:49:33
Ocena: 0(glosow:0)-+
Siwy - a jeśli przez "widziałem" masz na myśli obrazki medialne czarnoskórych mężczyzn w europejskich miastach, to właśnie w ogromnej większości nie uchodźcy tylko zwykli imigranci.
homo_sapiens
2021-03-28 22:51:45
Ocena: 0(glosow:2)-+
Lukasz - "W prawie międzynarodowym pojęcie uchodźcy definiowane jest przez Konwencję Dotyczącą Statusu Uchodźców z 1951 roku (znana też jako Konwencja Genewska z 1951) zmienioną następnie Protokołem nowojorskim z 1967 roku. Dokumenty te definiują, iż uchodźcą jest osoba, która przebywa poza krajem swego pochodzenia i posiada uzasadnioną obawę przed prześladowaniem w tym kraju ze względu na rasę, religię, narodowość, poglądy polityczne lub przynależność do określonej grupy społecznej." A teraz poproszę o źródło Twojej definicji "uchodźcy".
lukasz111183
2021-03-29 18:10:45
Ocena: 0(glosow:0)-+
Homo widzę, że nauczyłeś się już kopiować z wiki, gratuluje, ale doczytaj do końca, mianowicie jak już uzyskasz status uchodźcą w jakimś kraju to nie możesz podróżować do innego zachowując ten status, zmieniasz się w emigranta
homo_sapiens
2021-03-29 18:32:02
Ocena: 0(glosow:0)-+
Lukasz, a zatem mylisz faktycznych uchodźców z osobami, które uzyskały formalny status uchodźcy. Podobnie z wieloma innymi określeniami, jak np. z byciem przestępcą. Z jednej strony fakt dokonania świadomego przestępstwa czyni kogoś faktycznym przestępcą, ale w świetle prawa taka osoba pozostaje niewinna, dopóki sąd nie wyda prawomocnego wyroku. Gdyby przyjąć Twoje rozumowanie, to uchodźcą człowiek stawałby się dopiero w momencie wydania urzędniczej decyzji i przytoczona definicja nie miałaby sensu.
homo_sapiens
2021-03-29 19:02:11
Ocena: 0(glosow:0)-+
Lukasz - "Uchodźcą jest się w pierwszym kraju do którego się uszło unikając wojny", "jak już uzyskasz status uchodźcą w jakimś kraju to nie możesz podróżować do innego zachowując ten status" - a skąd w ogóle pomysł, że faktyczny uchodźca uzyskuje ten status "w pierwszym kraju, do którego się uszło unikając wojny"? Jeszcze raz: proszę o źródło podanej przez Ciebie definicji uchodźcy z pierwszego Twojego komentarza w tym wątku. A może jest już nieaktualna?
lukasz111183
2021-03-31 16:43:22
Ocena: 0(glosow:0)-+
Homo zatem status uchodźcy powinny nadawać kraje oscienne, a nie te na drugim końcu świata, jakoś bogate kraje arabskie nie chcą przyjmować swoich braci, ciekawe dlaczego?
darek22722
2021-03-25 21:39:14
Ocena: 5(glosow:7)-+
No skoro się nie wie która działka jest swoja A która śasiada to nie powinno brać się za budowę domu.
A w tym przypadku to sąsiad powinien zażądać jeszcze odszkodowania
homo_sapiens
2021-03-25 21:35:35
Ocena: 4(glosow:4)-+
Sprawa paradoksalnie nie jest taka oczywista z prawnego punktu widzenia. Wszystko zależy od tego, czy i który z tych dwóch panów ma ziomków wysoko postawionych w Partii, choćby na szczeblu samorządowym. A jak na szczeblu centralnym, to już w ogóle pozamiatane.
Fixumdyrdum
2021-03-25 20:29:05
Ocena: 26(glosow:28)-+
Panie a po co Panu prawnik, zapisz się Pan do pisu a oni już tam wiedzą jak takie sprawy się odkręca.
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0