Bo nie spełniłeś dwóch pozostałych warunków. A skoro ci to umknęło, to raczej ich już nie spełnisz...

Muchomorro - spelniłem. Komentarz niechcący za pierwszym razem wysłałem w części.

Biblia jest tak pełna sprzeczności że nie tylko trudno ją zrozumieć, ale nawet traktować poważnie.

Sprzeczności sprzecznościami, ale odrażający obraz Boga, jaki się z niej wyłania, kazałby mi prędzej zostać satanistą niż chrześcijaninem... ale dopiero po tym, gdy jakoś przełknąłbym wszystkie absurdy wjeżdżające w zakres współczesnej nauki. I proszę mi tu nie wyjeżdżać o "interpretacji" zamiast dosłownego czytania, bo na tej zasadzie każde zdanie można sobie dowolnie interpretować i w tym momencie cała treść traci jakikolwiek sens, bo przestaje mieć znaczenie to, co jest tam napisane, a staje się ważne tylko to, co ktoś chce tam wyczytać.

Telawiwski dziennik „Ha´aretz” opublikował poważny artykuł znanego archeologa, autora dzieł o historii starożytnego Bliskiego Wschodu, prof. Zeeva Herzoga, który twierdzi, że sto lat badań archeologicznych w Palestynie, Syrii, Egipcie i Mezopotamii nie potwierdza biblijnego opisu wydarzeń. Poważne autorytety z tej dziedziny, archeolodzy i historycy, powiadają niemal jednogłośnie, że w kołach naukowych od dawna dyskutowane są rozbieżności między archeologicznymi wykopaliskami a tekstem Księgi nad Księgami. – Niestety, wokół wniosków, które należałoby wysnuć, panuje ogólna zmow

cd. ..zmowa milczenia – twierdzi prof. Israel Finkelstein z uniwersytetu w Tel Awiwie. – Społeczeństwu trudno jest rozstać się z mitami, które przez liczne pokolenia kształtowały jego światopogląd (…).” Czyli wychodzi na to że stary testament to jedna wielka ściema powstała na potrzeby (dla własnych korzyści)kasty kapłanów. Ani jedna z ksiąg nie jest kroniką pisaną na bieżąco przez jej domniemanego autora, naocznego świadka opisywanych wydarzeń; wszystko wymyślone zostało przez autorów podszywających się pod wymyślone przez nich postacie biblijne.ie wiadomo kiedy te ks

cd. nie wiadomo kiedy te księgi pisano, tym bardziej nie wiadomo, kto je pisał. Nie istnieje też jednolity starotestamentowy „kanon”

Na archeologii się nie znam, ale z tego, co kiedyś czytałem, wynika, że historycy i archeolodzy zawęzili teoretyczną możliwość biblijnego opisu eksodusu do okresu panowania dwóch faraonów o imieniu Ramzes. Tylko że dostępne źródła dotyczące obu tych faraonów podobno nie wspominają nic o dziesięciu plagach, masowej ucieczce niewolników, a już na pewno nie o zatopieniu armii egipskiej przez morze, które wcześniej się rzekomo rozstąpiło. Historycy nie mają wątpliwości, że tak wzniosłe wydarzenia musiałyby zostać odnotowane i opisane. A tu nic.

Widzę, że kolega psuj1 jest protestantem...

Po pierwsze zapisywanie wydarzeń nie musiało odbywać się tylko i wyłącznie na polecenie faraona. Zajmowali się tym również kapłani. Po drugie to nie powód, by przyjmować za PRAWDĘ zbiór mitów żydowskich. Czy tak samo przyjmujesz za prawdziwą mitologię nordycką lub grecką?