Czyli i tak, jakby na to nie patrzeć, wszystko zostało w rodzinie :D

Typowy katol co nienawidzi tych którzy myślą inaczej. Zdajesz sobie sprawę że nawet z tego komentarza będziesz się musiał wyspowiadać??? Lejący nienawiścią dla wszystkiego co inne a prawda jest taka że ta agresja rodzi się z tego że nie ogarniasz swoim umysłem tego że Boga nie ma i wierzysz w bajeczki . Stąd ta agresja

to ci dwoje nie byli pierwsi, czy robota konkurencji?

zupełnie nie wiadomo, skąd mieli się wziąć: poprodukcja taka? konkurencja? czy ewke jak burą sukę przez kilkaset lat ujeżdżali, aż i inni ludzie też już byli? pytania się tylko mnożą...

Bóg stworzył światło, niebo, ziemię, wodę i tak się narobił, że odpoczywał 4,5mld lat by stworzyć człowieka.

Franek - Ci, którzy dosłownie czytają Biblię, wyliczają z niej wiek Ziemi na około 6 tysięcy lat. Ponieważ Biblia jest dla nich najwyższym niepodważalnym autorytetem we wszelkich dziedzinach, o których traktuje, to wszystkie dowody naukowe podważające "prawdy" biblijne są z definicji traktowane jako fałszywe.

dokładnie, zresztą sama biblia wspomina że było dużo innych ludzi na ziemi i z nimi synowie Adama i Ewy płodzili dzieci..... co to pojecią czasu użyte przez franka1999 dobitnie pokazuje jak mało logicznie myśli dzisiejsza młodzież ;) no ale co poradzić :]

elkaesiak - Podaj jeden naukowy dowód, że żydzi byli w Egipcie. Łączenie logiki i biblii jat tak samo niemożliwe, jak łączenie nauki i religii. Po to jest ewolucja, by następne pokolenia były inteligentniejsze od poprzedniego, inaczej ludzkość by się zdegenerowała. Minęły czasy gdy stary człowiek był źródłem informacji.

@martin987 - masz rację, czas jest względny, np. gdy tworzyłem ten wszechświat to zajęło mi to 6 dni. Następnie poszedłem na piffko, nie było mnie dzień, wracam, a tu te stworzone przeze mnie przygłupy opowiadają o jakichś 4,8 mld lat.

czego się nie robi, żeby uratować "prawdziwość" książki... skoro czas jest względny(ciekawe zastosowanie), to i względność jest względna, i popularność i teoria i cokolwiek tam będzie potrzebne do założonej z góry tezy:)

@Martin - "W ktorym miejscu Biblia zaprzecza nauce?" - w wielu miejscach. Ale Ty (tak jak Kościół Katolicki) rozwiązałeś CZĘŚĆ tego problemu przez dopuszczenie interpretacji treści biblijnych. W ten sposób jednak wygenerowałeś inny problem - bo jeśli można interpretować fragment X, to równie dobrze można interpretować DOWOLNY fragment - oczywiście w taki sposób, jaki jest na rękę interpretującemu. A to prowadzi do wniosku, że Biblia nie zawiera żadnych boskich prawd, objawień itp., a jedynie to, co każdy czytelnik chce tam sobie wyczytać.

no tak: zwierzęta, rośliny stworzył(2 z ok. 17tu królestw), i ewolucja jest OK, a człowieka też stworzył, więc wyewoluować nie mógł. to samo słowo oznacza co innego? patataizm i teleologia: naginanie tekstu, pomijanie niewygodnych fraz przy snuciu ponoć prawdopodobnego wyjasnienia wątpliwości i sprzeczności z tekstem lub termodynamiką. co z tego, jełopo, że deszcz z ringwodytów padac jako źródło nie musi, skoro do ich upłynnienia dojdzie tylko w warunkach absolutnej sterylizacji planety? że ładnie widać, jak i kiedy co wyzdychało, a potopu ni śladu...

ty zdajesz sobie sprawę, że woda w skorupie, w ilościach wystarczających do zalania skorupy, żeby się wydostać, wymaga przetopienia skorupy? jakiś Noe? arka? ktos przeżył? wiesz, że ładnie widać wymierania, radiacje, sukcesy i porazki całych typów? najgorsze wymieranie, permskie, skasowało ok 75%, głównie morskich. znów lipa? ani wszystko, ani ci co opisani, że o ludziach nie wspomnę. błagam, zachowaj resztki godności, i o "sladzie ludzkiej stopy" w mld lat datowanej nie wspominaj. bo jakoś absolutnie nikogo prócz przekonanych już uprzednio nie przekonała.