Zamiast promować weganizm skuteczniej będzie wprowadzić go siłą.
| Ocena:
Ukryj komentarze(22)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
homo_sapiens
2021-09-17 21:26:12
Ocena: 9(glosow:13)-+
Nawet, gdyby założyć, że pani Spurek ma rację w sensie ideowo-filozoficznym, to wybrała sobie fatalny sposób na wprowadzenie swojego pomysłu w życie (czyli na siłę). Poza tym, jeśli postuluje zakaz wykorzystywania zwierząt w cyrkach, to co z zakazem wykorzystywania zwierząt w... domach? Czy taka rybka w akwarium lub świnka morska w terrarium męczy się mniej niż zwierzę w cyrku? Czy taki pies - stróż pracuje za większą pensję niż zwierz - cyrkowiec? W ten sposób sama sprowadza swój pomysł do absurdu.
kicia_kicia
2021-09-21 22:09:42
Ocena: -2(glosow:2)-+
Łóżku z powodu choroby znalazła... Obecnie jedzenie mięsa to jest propaganda napędzana kulturowo i ekonomicznie (no jak to, niedziela bez rosołu? Na weselu musi być tłusto itd). Na całe szczęście ten cyrk już powoli się hamuje.
tenyearsafter
2021-09-21 15:09:25
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
tomi2000
2021-09-21 11:36:45
Ocena: 1(glosow:1)-+
Muszę pokazać dziecku krówki, koniki, świnki i kurki, bo przy zakazie hodowli po prostu ich nie będzie. Dobrze, że to dopiero w 2040 roku, bo jak wytłumaczyć dziecku, że trzeba uśpić pieska, kotka czy chomiczka. No ale zakaz hodowli, to zakaz hodowli
kicia_kicia
2021-09-21 08:51:02
Ocena: -8(glosow:8)-+
A ja jestem za i podpiszę się pod tym. W obecnych czasach mamy tysiące zamienników produktów zwierzęcych, które obecnie kosztują fortunę, pomimo niższych kosztów finansowych i etycznych ich wyprodukowania. Od razu prostując-w zamyśle hodowli kryje się w tym wypadku hodowla zwierząt typowo na ubój. Nie tylko na mięso, ale także na futra itp. Przy obecnych materiałach dostępnych w sklepach kupno futra z żywego zwierzęcia to barbarzyństwo i średniowiecze. Nie chodzi o posiadanie psa, czy rybki w domu. Idąc dalej, obecnie mamy tak "mądre" komputery, które posiadają tak wielką moc obliczeniową, że
kicia_kicia
2021-09-21 08:54:29
Ocena: -2(glosow:4)-+
Mogą bez problemu zasymulować badania przeprowadzone na zwierzętach. Badania finalnie na ludziach i tak się odbywają. Może w końcu patologia na zasiłkach do czegoś się przyda. Rolnicy też nie będą stratni, a praca się znajdzie zarówno w polu jak i w przetwórniach roślin. A teraz osoby o niskiej inteligencji i moralności niech czynią swoją powinność i wyleją falę hejtu.
homo_sapiens
2021-09-21 12:56:32
Ocena: 2(glosow:2)-+
Ludzie są organizmami wszystkożernymi. To kwestia biologii a nie lokalnej tradycji jak w przypadku kanibalizmu. Czy posilające się drapieżne zwierzę albo padlinożerca jest oceniane z punktu widzenia etyki? To po prostu NATURA. Oczywiście pewne "naturalne" zachowania są ograniczane i regulowane na poziomie prawa, religii, tradycji itd. ale domaganie się PRZYMUSOWEGO przejścia na weganizm całej ludzkiej populacji jest tak samo "zaborcze" jak domaganie się powszechnego zakazu aborcji. Co ciekawe zazwyczaj ci, którzy domagają się tego pierwszego, są przeciwni temu drugiemu.
kicia_kicia
2021-09-21 16:54:49
Ocena: -3(glosow:3)-+
@homo_sapiens wszystkożerny oznacza to, co jest aktualnie dostępne pod ręką. Czyli nic ci nie grozi, gdy z mięsa zrezygnujesz. Myślisz, że zwykły człowiek w średniowieczu, czy starożytności zżerał tyle mięsa ile obecnie? Odpowiedź brzmi nie. W większości dieta polegała na produktach roślinnych i ewentualnie odzwierzęcych (zabił krowę, to mleka nie miał). Największe spożycie mięsa było w trakcie zlodowaceń z przyczyn jakby oczywistych, mamy tym okresie pamiątkę w postaci zębów mądrości, które i tak większość populacji usuwa...
homo_sapiens
2021-09-21 18:47:04
Ocena: 1(glosow:1)-+
Wszystkożerny oznacza przystosowany biologicznie do spożywania pokarmu roślinnego oraz mięsa. Dostępność jednego lub drugiego rodzaju pokarmu to kwestia "techniczna" - efekt warunków klimatycznych, środowiskowych, lokalnego ekosystemu, hodowli itd., o kwestiach kulturowych nie wspominając. Fakt ograniczonego spożycia mięsa w średniowieczu wynikał z tego, że nie każdego było na nie stać tak jak dzisiaj. Ty chcesz tą dostępność mięsa sztucznie ograniczyć z powodów ideologiczno-etycznych, przy czym ja jestem zdania, że etyka nie ma w tym wypadku zastosowania.
homo_sapiens
2021-09-21 18:56:13
Ocena: 0(glosow:0)-+
Co innego sprawa znęcania się nad zwierzętami, "nieludzkiego" ich traktowania itd., a nawet zabijania zwierząt dla rozrywki i przyjemności - to istotnie wchodzi w obszar etyki. Różnica polega na tym, że spożywanie mięsa (i oczywiście wynikające z tego zabijanie zwierząt na te potrzeby) to kwestia natury; biologii naszego gatunku, podczas gdy znęcanie się nad zwierzętami to kwestia zwyrodniałej osobowości danej jednostki ludzkiej albo tradycji w danej społeczności (w wypadku polowania dla rozrywki), przy czym tradycje jak najbardziej podlegają ocenie etycznej.
kicia_kicia
2021-09-21 22:06:18
Ocena: 0(glosow:0)-+
@homo_sapiens skoro tak, to idź i upoluj krowę, czy prosiaka ale gołymi rękoma i własnymi (o, jakże przystosowanymi) zębami. Bo biologia nie wyposażyła Ciebie w pistolet, komorę gazową ani inne środki, jakimi obecnie zabija się masowo zwierzęta. Ponadto, czy uważasz, że trzymanie ptactwa, czy świnek, czy krów w przepełnionych klatkach/boksach, bez dostępu do światła słonecznego to nie jest znęcanie się nad zwierzętami? Czy wypas ich ponad możliwości naturalne i genetyczne jest moralny? Jestem wegetarianką od ponad 8 lat, wszystkie wyniki badań są ok, od kilku lat nawet nie pamiętam, bym się w
homo_sapiens
2021-09-21 23:03:54
Ocena: 0(glosow:0)-+
Biologia wyposażyła ludzi w mózgi, dzięki którym mogli oni opracować skuteczniejsze metody polowania. Zdolność używania narzędzi nie występuje zresztą jedynie w naszym gatunku. Posiadają ją między innymi małpy a nawet niektóre ptaki, które dzięki odpowiedniemu użyciu patyka są w stanie wydłubywać owady z niedostępnych inaczej szczelin. Zabronisz im tego ustawowo? A czym się różni takie trzymanie krów i świń od trzymania świnki morskiej w terrarium tak małym, że ledwie obrócić się może i zrobić dwa kroki (widziałem u znajomych)? Zabronisz ustawą mrówkom hodować mszyce?
homo_sapiens
2021-09-21 23:08:08
Ocena: 0(glosow:0)-+
Jeśli zwierzęta hodowlane są trzymana przez ludzi w fatalnych warunkach, to nic nie stoi na przeszkodzie, by osoby tym zatroskane walczyły o prawne nakazanie poprawy tych warunków. Tak już się stało do pewnego stopnia w ostatnich latach np. w kwestii trzymania psów na łańcuchu. A ja jestem roślino- i mięsożercą odkąd pamiętam i też mam wszystkie wyniki badań OK.
homo_sapiens
2021-09-17 21:26:12
Ocena: 9(glosow:13)-+
Nawet, gdyby założyć, że pani Spurek ma rację w sensie ideowo-filozoficznym, to wybrała sobie fatalny sposób na wprowadzenie swojego pomysłu w życie (czyli na siłę). Poza tym, jeśli postuluje zakaz wykorzystywania zwierząt w cyrkach, to co z zakazem wykorzystywania zwierząt w... domach? Czy taka rybka w akwarium lub świnka morska w terrarium męczy się mniej niż zwierzę w cyrku? Czy taki pies - stróż pracuje za większą pensję niż zwierz - cyrkowiec? W ten sposób sama sprowadza swój pomysł do absurdu.
bibi1212
2021-09-17 21:24:54
Ocena: 5(glosow:9)-+
Dlaczego takie wypowiedzi nie są karane. Adolf Hitler mówił, co zrobi, Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot mówili co zamierzają zrobić. Nie byli brani na poważnie do czasu. Podobnie takie kreatury dziś też mówią otwartym tekstem, jak zamierzają zabrać nam wolność, a nawet żywność, bo tak. Zamierzają ukraść nam zwierzęta, a tak na prawdę nas z nimi zrównać. I też nie są brani na poważnie. Ale to jest przemyślany plan. Skoro takie coś chce nas zmusić, to dlaczego nie odpowiadamy mu tym samym, np. zamknięciem w więzieniu (chyba, że psychiatrzy stwierdzą chorobę).
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0