Ziemia powstała w 7 dni, a nie 4.5mld lat, jest płaska, kobieta powstała z żebra Adama.
Ukryj komentarze(85)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
pibi80
2021-09-24 11:28:11
Ocena: 7(glosow:7)-+
Fajnie jak ktoś bez mózgu usiłuje korzystać z argumentów opartych na nauce. Weź dowolny fragment, przekręć go i już. Płaska ziemia, reptilianie, złoty pociąg.
homo_sapiens
2021-09-24 17:55:49
Ocena: 1(glosow:1)-+
"Portal alexjones.pl jest własnością osoby prywatnej (...). Został stworzony i jest prowadzony jako odpowiedź na rosnącą dysproporcję pomiędzy fałszem informacyjnym docierającym do nas z mediów mainstreamowych, a względnie obiektywną, rzetelną informacją, która dociera jedynie z wąskich nisz jakimi są niektóre media alternatywne." "Alex Jones jest amerykańskim dziennikarzem, (...). Darzę go podobnym szacunkiem jak David'a Icke'a i (...), którzy demaskują szatański plan zniewolenia naszej planety przez klikę szaleńców." - aż się wzruszyłem. :D
gruzawik
2021-09-24 21:59:12
Ocena: 0(glosow:0)-+
przeczytałem parę artykułów o najbardziej obiecujących tytułach. nigdzie tam nic o kwestionowaniu ewolucji... żądania nowych badań, uszczegółowienia, doprecyzowania, reinterpretacji czy nowego spojrzenia, i tyle. nic nowego, w sumie: zawsze tak jest, i to cały czas. ciekawe, kiedy Dawkinsa wyimki zaczniesz cytować, jak juz się innym zdarzało. takie wyrwane z kontekstu formy stylistyczne, z których może i by się kto tłumaczył, gdyby to miało sens. jak piszę, że gen wypiera, to przeciez dla rozumnego osobnika nie oznacza to intencji jakiejkolwiek, ale nawet taka personifikacja bywa niebezpieczna
gruzawik
2021-09-24 22:15:07
Ocena: 0(glosow:0)-+
najbardziej obiecujące o dziedziczeniu epigenetycznym, ale tam znów o fenotypie rozszerzonym raczej, allomeryzacji wzorców metabolicznych, własciwie nic nowego w kontekscie prionów... przykładanie róznych wag, akcentów, filozofii do wyników pomiaru jego wartości nie zmienia, a pytanie w ewolucji brzmi: co tak wolno?!! zwazywszy plastyczność organizmów, to wychodzi duuuużo za długo, co widać na przykładzie psa, gdy kształtowaniu przyświeca jakikolwiek własnie (no załózmy)rozumny projektant. a tu od hekatomby do hekatomby, i po raz nie wiadomo który wynajdowanie utraconych form i trybów zycia...
gruzawik
2021-09-24 22:46:33
Ocena: 0(glosow:0)-+
to zalezy od wsadu wyszukiwarki? mnie na royalsociety wysłało, a nie do jakichś popłuczyn wyinaczających konkluzje, manipulujacych wyrwanymi z kontekstu zdaniami: kontrowersyjne poglądy nie oznaczają kreacjonizmu. to uzupełnienia, wyjasnienia mechanizmów niespodziewane, będzie neoneodarwinizm, dzięki fizykom, co lepszą lupę dali, dzieki chłopaki:) opentreeoflife polecam, dla zabawy;) w końcu sekwencjonowanie genomów staniało, a maszyny ładnie za nas porównywanie odwalają, byle co mozna wrzucić, bakterie z 10km odwiertów, RNA, kolagen starozytny... po co znac biblię? biologia wystarczy:)
gruzawik
2021-09-24 23:08:18
Ocena: 0(glosow:0)-+
wyniki analizy dna sa prawdziwe. biblia tyko dla zakładającego już góry jej prawdziwość. żeby to założenie obronić będzie wyinaczał, cokolwiek sądzi, że da radę. to żałosne... powiedz, peyo: jakichś tam słow nie znali, ale czy jest tam cokolwiek, czego nie mozna przypisać kolesiowi, co niedawno koło zastosował? bo co się opowiesci jakiejś przyjrzeć, to radio Erewań. niby tak, ale... pierwowzór prawdopodobny, wersja uswięcona boskim, ponoć, patronatem wyraxnie bzdurna. potop ogólnoświatowy, choc bezobjawowy:)
gruzawik
2021-09-24 23:26:47
Ocena: 0(glosow:2)-+
Does this mean that we need to revise evolutionary theory? I do not think that what we have learned challenges Darwinian evolutionary theory, though clearly it extends it.=== to z Conclusions,The evolutionary implications of epigenetic inheritance, z tej własnie konferencji. Comparative epigenomics is a developing field that is already being used to decipher relations between species and between populations: a recent study of the methylomes of Neanderthals, Denisovans and present-day Homo sapiens (...) anatomical differences and diseases. ty mnie pytasz czy zajrzałem? żałosne...
homo_sapiens
2021-09-24 13:48:09
Ocena: 2(glosow:2)-+
Typowe dyrdymały osoby, która nie ma o czymś bladego pojęcia, ale wydaje się jej, że ma, bo tak usłyszała w kościele albo przeczytała w "świętej księdze". Bezkrytycznie to może przyjmować ktoś, kto nie ma wiedzy w danej dziedzinie. Tak się składa, że niektórzy - w przeciwieństwie do ciebie - taką wiedzę posiadają. Poza tym co to za idiotyczny argument: "nie potrafisz zapobiec erupcji wulkanu, więc wiedza wulkanologiczna jest fałszywa"?
Wolnowar
2021-09-24 12:45:04
Ocena: 0(glosow:2)-+
Nie chcę się odnosić do katechetycznych podręczników, bo wiele tam pewnie bzdurek, ale generalnie to jak to było z tą płaską ziemią? Czy to nie naukowcy różnych epok i cywilizacji twierdzili, że jest płaska i podtrzymywana przez żółwiki, podczas gdy Biblia mówiła o okręgu ziemi?
gruzawik
2021-09-24 15:12:47
Ocena: 0(glosow:2)-+
przynajmniej jakiś kraniec ma, więc do książki trochę pasuje, co wskazuje czyja spręzyna była w zastapieniu obliczeń koncepcją plaską... poplatońską, bodajże, nieszczęsliwie z reszta dziedzictwa tegfo filozofa. wex teraz wytłumacz kontinuum w biologii komuś nawykłemu do idealnych form... idealny królik nie istnieje. istnieje mnostwo poszczególnych, ale to na inna okazję chyba:)
homo_sapiens
2021-09-24 15:38:08
Ocena: 2(glosow:2)-+
Okrąg to brzeg koła, a koło to figura płaska, więc gdzie ta zgodność z rzeczywistością?
Wolnowar
2021-09-24 17:36:46
Ocena: -2(glosow:2)-+
Nie naukowcy? Ci, którzy posiedli umiejętność pisania i czytania, i wiedzę z różnych dziedzin, Babilończycy, Sumerowie, Egipcjanie, najswiatlejsi ludzie epoki. Kim oni byli jeśli nie naukowcami tamtych czasów. Pindolisz bez sensu, gruzawik. A wyrażenie "aż po krańce ziemi funkcjonuje w naszym języku również dzisiaj i nie oznacza wiary w płaską Ziemię.
homo_sapiens
2021-09-24 17:47:11
Ocena: 2(glosow:2)-+
Peyo - hebrajskie słowo przetłumaczone na "okręg" Izajasza może też znaczyć "kula", a może od razu "geoida trójosiowa"? Będzie jeszcze dokładniej. To właśnie jedna z różnic między precyzyjną nauką a religijnym bełkotem, który można sobie dowolnie interpretować, byle tylko wyszło korzystnie dla interpretującego. Zdajesz sobie sprawę z tego, że Kościół przez wieki interpretował ten sam tekst Biblii diametralnie inaczej, choćby po to, by "udowadniać" centralne położenie Ziemi?
homo_sapiens
2021-09-24 18:09:14
Ocena: 1(glosow:1)-+
Peyo - coś ci się pomyliło. To ty 2021-09-24 16:03:40 zacząłeś wyjeżdżać z wykładem o "tłumaczeniu z hebrajskiego". Ja się znam trochę na fizyce, ty - nic nieznaczące stworzonko we wszechświecie (jak każdy człowiek) "znasz się" na boskości, boskim planie, boskiej istocie itd. Kto z nas dwóch ma bardziej rozbuchane ego i wygórowane mniemanie o sobie?
homo_sapiens
2021-09-24 18:15:42
Ocena: 2(glosow:2)-+
Wolnowar - "Kim oni byli jeśli nie naukowcami tamtych czasów." - Byli przede wszystkim kapłanami. I cała ich działalność naukowa oraz innych uczonych, którzy kapłanami nie byli, musiała podlegać cenzurze religijnych dogmatów, przekonań i tradycji. Jak ktoś się wyłamywał, kończył jak Sokrates.
homo_sapiens
2021-09-24 18:20:53
Ocena: 2(glosow:2)-+
"zdajesz sobie sprawę, ze takiego słowa nie znali ludzie, którzy współcześnie z nim żyli?" - ale wiedzieli, jak został stworzony świat i człowiek, bo płonący krzak im powiedział?
homo_sapiens
2021-09-24 18:23:54
Ocena: 1(glosow:1)-+
Peyo - a ile można wiedzieć o Bogu i skąd?
homo_sapiens
2021-09-24 18:29:41
Ocena: 2(glosow:2)-+
"kto ustawia na wiosce każdego i na każdy temat. Nie ty?" - Nie, nie ja. Nie mam tak dużo wolnego czasu, by wypowiadać się na każdy temat, o merytorycznej znajomości każdego tematu nie mówiąc. Dlatego, że sam nie jestem specjalistą w każdej dziedzinie, bardzo często proszę innych o podanie źródeł swoich autorytatywnych twierdzeń. Ale z jakiegoś powodu prawie nigdy nie dostaję odpowiedzi. Nie, żeby mnie to dziwiło.
Wolnowar
2021-09-24 18:55:15
Ocena: -1(glosow:3)-+
Wymowne. Co wspólnego kulistość z antyteizmem ma wspólnego nie rozumiesz. Nic zupełnie moim zdaniem. Antyteisci są podobni do tamtych właśnie uczonych kapłanów, badających sprawy z jedynie słusznymi założeniami. Więc i rezultat błędny jak płaska ziemia. A stosy to przecież również ciąg dalszy zabaw Rzymian, dzierżycieli palmy pierwszeństwa cywilizacyjnego wyścigu tamtej epoki.
homo_sapiens
2021-09-24 19:03:40
Ocena: 2(glosow:2)-+
Tak się składa, że fizycy taką pokorę wobec świata zazwyczaj mają, choćby dlatego, że zdają sobie sprawę z ograniczeń swojej wiedzy i możliwości jej poszerzania. W przeciwieństwie do kapłanów, którym wydaje się, że całą wiedzę z pewnych dziedzin posiedli i basta. Nauczają te swoje PRAWDY, choć w żaden sposób nie potrafią ich udowodnić. Można jedynie uwierzyć na słowo albo nie. A dlaczego wiedzę o Bogu czerpiesz akurat z Biblii a nie z Koranu, Wed, czy opowieści indiańskich szamanów?
homo_sapiens
2021-09-24 19:06:02
Ocena: 2(glosow:2)-+
A jak tak sobie obserwujesz ten świat, to czego nauczyłeś się z tej obserwacji na temat jego początku? Nie znam całej Biblii, ale te fragmenty, które znam to w większości bzdury, jak to ująłeś, więc daje mi to pewne pojęcie o całości.
homo_sapiens
2021-09-24 19:20:07
Ocena: 1(glosow:1)-+
Wolnowar - "Więc i rezultat błędny jak płaska ziemia" - a konkretnie które rezultaty "antyteistów" są błędne? I które założenia "niesłuszne"?
gruzawik
2021-09-24 19:39:05
Ocena: 0(glosow:0)-+
Antyteixm jedynie z kulistoscia przez teistow zwiazany, skoro swoj teizm z tym zwiazali, to kulistosc jawi sie jako antyteza. Podobnie jak embriologia nic wspolnego z katolicyzmem nie ma, procz uroszczen katolicyzmu do orzekania w tej materii. Grawitacji nie widzales? A wez skocz z mostu...
homo_sapiens
2021-09-24 20:56:54
Ocena: 2(glosow:2)-+
Peyo - "mówisz: fizycy mają pokorę?" - zdecydowanie większą niż kapłani. "potrafisz tak?" - ano potrafię, bo w przeciwieństwie do kapłanów, którzy z DEFINICJI mają wiedzę kompletną np. na temat początku wszechświata, ja mam mniej więcej świadomość, ile nauka jeszcze nie wie. Biblia to według ciebie pierwsza religijna księga? To żart czy ironia? No to strasznie dużo szczegółowych informacji dowiedziałeś się na temat początku. Gratuluję.
homo_sapiens
2021-09-24 21:01:00
Ocena: 1(glosow:1)-+
A nawet gdyby Biblia była pierwsza (a nie jest) to co z tego? W jaki sposób to pierwszeństwo miałoby gwarantować prawdziwość jej treści?
homo_sapiens
2021-09-24 21:35:20
Ocena: 1(glosow:1)-+
Pierwsze teksty Wed: około 1800 p.n.e. Pierwsze teksty Tory: około 1200-1000 p.n.e. Frazes "pierwsza religijna księga, która ma sens" sam w sobie nie ma sensu, bo jak ocenić i to zerojedynkowo sens różnych bajek, legend i mitów? Ten absurdalny zwrot służy tylko jednemu - arbitralnej dyskredytacji wszystkich innych świętych ksiąg niż ta jedyna uznawana przez wypowiadającego takie słowa. Poza tym Mojżesz miał żyć około XIII w. p.n.e., nie mówiąc już o tym, że to postać legendarna a nie historyczna.
homo_sapiens
2021-09-24 21:46:53
Ocena: 1(glosow:1)-+
Te niby spełnione proroctwa są albo tak nieprecyzyjne i niejasne, a zatem podlegające dowolnej interpretacji tak, że do wszystkiego można je dopasować, albo są tak banalne i oczywiste, że nie potrzeba proroka, by je przewidzieć. Inne religie też miały swoich proroków, więc to nic szczególnego. Tak w ogóle to w jaki sposób Biblia jako medium pisane jest bardziej wiarygodnym źródłem "boskiej" wiedzy niż przekazy ustne? Nawiasem mówiąc, od Tory ZNACZNIE starsze są teksty staroegipskie.
homo_sapiens
2021-09-24 21:51:34
Ocena: 1(glosow:1)-+
Starasz się na siłę wskazać jakąś cechę, która by potwierdziła, że to TWOJA religia, reprezentowana przez TWOJĄ świętą księgę jest tą jedyną, słuszną prawdziwą. Możesz sobie żenująco nieudolnie zaklinać rzeczywistość, ale takiej obiektywnej cechy nie ma.
gruzawik
2021-09-24 22:23:59
Ocena: 2(glosow:2)-+
podoba mi się też termin "antyteizm". proszę również nie zapominać o antygnomizmie i antyunikornizmie czy antycefalopodyzmie(Cthulu, Kraken, WLPS). nigdy nie słyszałeś? pewnie dlatego, że ci bez -anty swoimi książeczkami nikogo po głowie walić nie próbują. szariatu unikorniści dziewicom nie zaprowadzają, wierzący w krasnale nie domagają się złota, a ci od macania...wróć: macek nie domagają się dzieci.
gruzawik
2021-09-24 22:36:21
Ocena: 1(glosow:3)-+
ot, widzisz, biolodzy własnie pokorę mają: zauwazyli proces, badają, dłubią, wiedzą, że go do końca jeszcze nie rozebrali na czynniki pierwsze, ale postep zrobili ogromny, i to nie jest brak pokory uznanie tego postępu, tylko stwierdzenie faktu. to a to wiadomo z takim to a takim prawdopodobieństwem i szacunkiem błędu. zawsze masz metodologie badań podaną, każdy może powtórzyć. twoje żądanie pokory tak na prawdę brzmi jak żądanie uznania prymatu jakiejś wydumki starozytnej za równorzędną ,co najmniej, z równie dawno przeprowadzonymi obliczeniami.
blukutakus
2021-09-24 12:29:33
Ocena: -3(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
homo_sapiens
2021-09-24 12:26:22
Ocena: 0(glosow:4)-+
Miliardy lat istnienia Ziemi to nie żadna wiara tylko fakt, który potwierdza cały szereg obserwacji i teorii naukowych z różnych dziedzin fizyki. Ponieważ dla takiego religijnego troglodyty jak ty bibi są to sprawy pozostające kompletnie poza zasięgiem możliwości zrozumienia, uważasz to za "wiarę". I nie wycieraj sobie gęby Darwinem, bo gó..o wiesz, co by on dzisiaj powiedział.
skandynaw
2021-09-24 13:23:39
Ocena: 1(glosow:3)-+
Czarnka sobie posłuchaj jaskiniowcu i przestań pier@olić gdyby nie nauka to cfelu byś siedział w jaskini i tłukł swoją babe po ryju mało tego troglodyto nawet w necie byś nie mógł tego swojego ścierwa napisać tępy chooju a ta twoja śmieszna religia dalej by ci kazała chodzić po płaskiej ziemi
gruzawik
2021-09-24 11:51:38
Ocena: 2(glosow:6)-+
ssaki nie pochodzą od ptaków, ostatni wspólny przodek to długo przed jednymi i drugimi. niezmienność warunków przez miliony lat nie jest niczym niezwykłym, po co gatunki miałyby się zmieniać? fiasko? to GMO nie istnieje? chyba żaden biolog już nie mówi o formach wyższych i niższych, bo to zalezy, jaka miare przyłozyć. ilość gatunków? czas obecności na Ziemi? długość genów? komplikację budowy? to religijna miara, w spadku była, ale się na strych przeniosła, jak większość twierdzeń odziedziczonych po religii właśnie.
homo_sapiens
2021-09-24 11:42:47
Ocena: 2(glosow:2)-+
Na biologii się nie znam, ale jeśli chodzi II zasadę termodynamiki, to widoczne na zdjęciu zdanie jest kłamliwą manipulacją. Entropia (miara nieuporządkowania układu) rośnie lub jest stała GLOBALNIE (średnio w całym układzie), co nie wyklucza jej czasowego LOKALNEGO spadku. Inaczej nie mogłyby powstawać takie uporządkowane struktury jak gwiazdy, planety, organizmy żywe itp.
Edek_Kotek
2021-09-24 11:21:55
Ocena: 2(glosow:2)-+
Dlatego właśnie zabroniłem dzieciakom chodzić na religię ;-)
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0