lub  Dołącz
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
Szafy prezesa Kaczyńskiego i innych pisowskich oficjeli z pewnością puchną od teczek z hakami na wszystkich oponentów, ale też ludzi z własnej partii.
główna
Dodano: 24.12.2021, 13:30:52   przez: kacynski
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 154  Zgłoś nadużycie
Ukryj komentarze(20)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
zoltarxx
2021-12-24 13:46:20
Ocena: 6(glosow:14)-+
worek, co ty na to putionowski kolaborancie ?

ichich12
2021-12-26 20:20:40
Ocena: -1(glosow:3)-+
Pani plagiat goni plagiat zabrała głos albo tylko splagiatowała czyjąś wypowiedź.

maaajki1981
2021-12-26 14:44:36
Ocena: 3(glosow:3)-+
A czego się dowiedzieliśmy? Jak to wpłynęło na sympatię wyborców? Kiedy przestaniecie zachowywać się jak rozpuszczone bahory i zaczniecie walczyć o przyszłych wyborców? Za dwa lata znowu będą "najważniejsi" wyborcy. Teraz ważne jest tylko jak przejąć władze. Robią to dla dobra Polski.

marcoo7
2021-12-26 12:29:26
Ocena: 2(glosow:4)-+
Michalik jako autorytet. Szczerze wam wspolczuje, jestescie jeszcze glupsi, niz pisiory :)

Mirosabu_Prawak
2021-12-26 12:27:12
Ocena: 5(glosow:5)-+
komentarz usunięty przez moderatora

stywen
2021-12-26 12:03:25
Ocena: -2(glosow:6)-+
Oczywiście podsłuchiwanie opozycji i manipulacja wypowiedzi mailowych czy sms jest fałszerstwem. Brawo reżymowy suweren ie, zapewniacie dzieciom i wnukom życie w ustroju totalitarnym.

eceith
2021-12-26 14:49:00
Ocena: 1(glosow:1)-+
Fałszerstwo emalii czy SMSów jest fałszerstwem emalii czy SMSów a nie wyborów.

eceith
2021-12-26 10:47:50
Ocena: -2(glosow:8)-+
Póki co nie ma dowodów na fałszerstwa, że uznane głosy nie odpowiadały woli głosujących. To, że wola części byłaby inna w bardziej uczciwych warunkach, to jednak jest co innego, bo to by dawało podstawy do kwestionowania każdych wyborów przez każdego, bo np. nowa TVP pokazywała by jedną stronę o 20 % bardziej pozytywnie/ negatywnie.

stywen
2021-12-26 12:10:39
Ocena: 0(glosow:4)-+
Są, inwigilacja opozycji w kampanii wyborczej. To co pikuś 🤔

franek_dolas123
2021-12-26 12:27:36
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora

betonpl
2021-12-25 11:01:44
Ocena: 1(glosow:1)-+
po co tacy na których są haki

Urzytkownik-drugi
2021-12-24 23:06:51
Ocena: 1(glosow:11)-+
Co to znaczy powinny zostac uznane za niewazne? SA NIEWAZNE! Ament

homo_sapiens
2021-12-24 15:14:39
Ocena: 0(glosow:4)-+
Polska jest już oficjalnie "republiką bananową".

akuszer
2021-12-24 14:14:46
Ocena: 5(glosow:11)-+
i prezydenckie

kacynski
2021-12-24 14:03:43
Ocena: 4(glosow:14)-+
"Nie widziałem jeszcze tak agresywnych działań i tak dużej liczby włamań w tak krótkim czasie, jak w przypadku polskiego adwokata. To było wstrząsające. Zwykle w przypadku systemu Pegasus kolejne próby następują kilka tygodni lub miesięcy po pierwszym ataku. Tymczasem intensywność działań przeciwko Romanowi Giertychowi szokuje. Włamujący wiedzieli bowiem, co mecenas robi w każdej godzinie, a nawet w każdej minucie. Musiało im zatem bardzo zależeć na pozyskaniu informacji w bardzo dyskretny sposób. To dla nas niespotykane, a pracujemy nad podobnymi przypadkami od lat" — tłumaczy ekspert.

stywen
2021-12-26 12:07:28
Ocena: -1(glosow:5)-+
Najciekawsze jest to że Giertych i ta jakąś firma to nic nie mają wspulnego z finansami publicznymi, jest to sprawa prywatną, jakich jest setki. PISowscy złodzieje okradają bezkarnie nas z pieniędzy budżetowych czyli naszych.

kacynski
2021-12-24 13:34:32
Ocena: 4(glosow:16)-+
"Wiemy już na pewno, dzięki grupie śledczych z Citizen Lab, że polski rząd nie tylko używa inwigilacji przeciw obywatelom i opozycji politycznej, ale też fałszuje informacje uzyskane dzięki nielegalnej inwigilacji, żeby zaszczuwać oponentów politycznych, wpływa nielegalnie na wyniki wyborów, wykorzystując w kampanii pozyskane nielegalnie informacje i okłamuje Polaków. W ten sposób władza dopuszcza się zdrady stanu, która jest w Polsce karana." - natemat.pl

zoltarxx
2021-12-24 13:46:20
Ocena: 6(glosow:14)-+
worek, co ty na to putionowski kolaborancie ?

koronny
2021-12-24 14:04:47
Ocena: 0(glosow:4)-+
na pewno putionowski ? ja bym raczej powiedział : janpawłowskidrugi ?

zoltarxx
2021-12-24 14:46:23
Ocena: 3(glosow:3)-+
w takim razie kto mu płaci ? Watykan ? Jak dla mnie idealnie wpisuje się w myśl "ciepłych" ludzi czyli Łukaszenki i Putina.

koronny
2021-12-24 19:09:09
Ocena: -2(glosow:4)-+
on ma inną filozofię - jego zapłata to życie wieczne w rajskiej służbie św.ojcu świntemu , arcybiskupom i całemu duchowieństwu
Chyba nie powinien go budzić.
główna
Dodano: 08.06.2018, 17:05:55   przez: byciek2
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 92Skomentuj (19) | Zgłoś nadużycie

kawusia facebook hopaj

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

FIREFOX:0