Te kobiety nie umarły z powodu błędu lekarskiego tyko z powodu złego prawa. Płody to nie są dzieci. W sposób naturalny rocznie ginie w Polsce kilkaset tysięcy płodów a często nawet nie płodów tylko zygot. Tak działa biologia człowieka. Nie wszystkie zapładniania kończą się urodzeniem dziecka. Czy uważasz ze Bóg tak stworzył człowieka żeby rocznie umierało setki tyś dzieci (w samej Polsce) ?

Niemcy żeby łatwiej zabijał się żydów zrobili z nich podudzi. Wy macie swoje płodu. Z definicji efapu rozwoju czlowieka zrobiliscie sobie usprawiedliwienie do zabijania dzieci, do aborcji. Rozmawianie z ateistą o Bogu zawsze jest przezabawne. Nie mieszajmy do tego Boga tylko moralność. Te kobiety umarły z powodu błędu lekarskiego jak pewnie setki osób w Polsce rocznie a protestów nie widać. Uwielbiam te hasła, aborcja = życie :)

Jak działa biologia to ja wiem. Ale czy aborcja ma coś wspólnego z biologią? Chyba tylko tyle co amputacja z leczeniem złamanego palca.

Nie dyskutuje się z kretynami ,czyli z tobą

Analogia z amputacją jest dość dobra. Czasem trzeba przeprowadzić amputacje żeby uratować życie człowieka. A prawo zakazuje lekarzom przeprowadzać amputacji kobiecie. I kobiety przez to umierają. Nie chcesz o Bogu tylko wolisz o moralności ? Czy uważasz ze na straży moralności powinno stać państwo i prawo ? I ze powinno karać czyny nie moralne ? W Polsce zmieniono prawo. Zmieniono je 'pokrętnie' przez wyrok sądu (trybunału). I nagle magicznie kobiety zaczęły umierać. Lekarze zaczęli robić błędy a kobiety umierać.

Stywen możesz się nie zgadzać z michalangiem ale żeby wyzywać go od kretyna to już przesada.

Michalang sam strzelasz sobie samobóje. Prawo nie zakazuje ratowania zdrowia i życia matki. Uczestnicząc w takiej dyskusji warto by bylo to wiedzieć. Państwo na straży moralności? Kolejny samobój. A czy jest kodeks karny i całe ustawodastwo? Z jakich powodów zakazuje się np. Kairodztwa? Kobiety umierają z powodu błędów lekarskich a nie z powodu zmiany prawa. Jakbyś kiedyś przeczytał konstytucję to byś wiedział ze inne orzeczenie zapaść nie mogło.

Co gorasza dla was pseudo obrońców konstytucji dotychczasowy dorobek TK to potwierdza. Radzę przeczytać konstytucję a nie chodzić w koszulkach z takim napisem. Znajdziesz tam też zapis ze małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny a rodzina podlega szczególnej ochronie RP. Ironia losu że lewaki na sztandary wzieli sobie naszą konstytucję :)

Prawo nie zakazuje ratowania życia matki. Natomiast nakazuje czekanie aż życie matki będzie zagrożone. albo 'zwyczajnie' zagrożone albo nawet zagrożone bezpośrednio. Dopiero wtedy można przeprowadzić aborcje. Na tym polega zło tego prawa. Zamiast przeprowadzić aborcje zanim życie będzie zagrożone, lekarze muszą czekać. A to powoduje ze mogą popełniać błędy i doprowadzić kobietę do śmierci. Jest kodeks karny ale on nie ma z moralnością nic wspólnego. Bo nie istnieje cos takiego jak uniwersalna moralność. Zakaz kazirodztwa nie ma nic wspólnego z moralnością tylko z ryzykiem wad genetycznych.

Konstytucje znam dość dobrze. Nie ma tam nic o płodach. I jak najbardziej TK mógł wydać inny werdykt. Część sędziów złożyła 'zdania odrębne' Więc nie zgadzają się z wyrokiem w jakiś sposób. Ale nawet nie o to chodzi. Skoro TK wydał taki wyrok to należy zmienić ustawę planowaniu rodziny. Tak żeby lekarze nie popełniali błędów a kobiety nie umierały i żeby ustawa była zgodna z Konstytucją.

Każdy kto nie spał na lekcji biologii w podstawówce wie że obnumarcie jakiegokolwiek organu lub "płodu" w krótkim czasie doprowadzi do sepsy i w konsekwencji do śmierci. To podstawy. Jeżeli lekarz tego nie wie to nie powinien leczyć nawet chomików. Tego nie da się obronić. A co do kaziridztwa to znajdź proszę dowody naukowe na ta tezę. To czysta moralność, etyka.

Sory ale bzdury piszesz. Zmiana ustawy? Chyba konstytucji? To że ktoś złożył zdanie odrębne nie zmienia lini orzeczniczej TK. Poza tym jak doczytasz uzasadnienie tego zdania to jest w nim to że takie zmiany nie powinny być przerzucone na TK tylko na ustawodawcę. Radzę przeczytać jeszcze raz. Prod. Rzeplinski zgodził się z tym orzeczeniem a jakos mu nie po drodze z tymi paniami.

No właśnie każdy wie ze obumarcie płodu grozi sepsą i śmiercią. A lekarz musi czekać na obumarcie płodu, mimo ze grozi to sepsą i śmiercią. Nie widzisz jak głupie to jest ? I lekarze o tym wiedzą, wielokrotnie na to zwracali uwagę. To 'obrońcy życia nienarodzonego' tego nie rozumieją. w wielu przypadkach czekanie na obumarcie płodu to debilne ryzykowanie życiem kobiety.

Masz naprawdę wiele prac naukowych na temat genetycznych aspektów kazirodztwa. choćby :'Genetic Counseling and Screening of ConsanguineousCouples and Their Offspring: Recommendationsof the National Society of Genetic Counselors" opublikowane w Journal of Genetic Counseling. Jeśli ustawa jest niezgodna z konstytucją to zazwyczaj zmienia się ustawę. Robiona tak w przypadku pierdyliarda ustaw. Co w tym dziwnego ? To ze ktoś zgłosił zdanie odrębne pokazuje ze możliwy był inny werdykt. A ty twierdziłeś ze inny werdykt by niemożliwy. Zmianę ustawy musi przeprowadzić ustawodawca, to chyba oczywiste.

Gdyby w kazirodztwie chodziło o moralność to czy pozwalano by usuwać ciąże pochodzące z kazirodztwa ? A nasza ustawa pozwala takie ciąże usuwać.

A kobieta która zabija druga kobietę i jej dziecko, jak te dwie, to jak nazwiesz... Oszołomie

Ukamieniowanie i spalenie. A ty zasługujesz na średniowiecze, a jeśli na świat współczesny, to tylko Afganistan. Poproś talibów o azyl. Po co emigrować do europy zachodniej, do siedliska zła ? Skoro są kraje gdzie żyje się lepiej. Czemu ludzie tam nie walą drzwiami i oknami, tylko walą w drzwi żeby się stamtąd wydostać.