2 mln, to przekroczyło polską granicę. Dokładnie to 1,9 mln. Ilu zostało w Polsce ? Nie wiadomo, bo Kamiński nawet ich nie liczy. Jak sam powiedział, przyjmie wszystkich, a później będzie się martwić. Także te 120 mln naprawdę zrobi robotę, o ile nie będą ich wydawać Mejzy pisowskie.

mniej wiecej na 8 działek Morawieckiego

Ruskim węglem dodaj.

Z kretynami trzeba rozmawiać ich językiem by zrozumieli,.... Prawicowe pachoľki Putlera

Niektórym już odbija się sraczka. Ruską sraczką. Specjalnie z okazji wojny na Ukrainie założyli sobie konta żeby tą ruską sraczka sie tu z nami dzielić

Pantera ty już obsrany po same uszy. Nawet pis ci nie pomoże.

Spróbuj napisać coś po polsku!

Putin, tak jak i zerem, jego szefem. Zamach na UE im się nie powiódł... Ale jak widać trollownia prawicowych sługusów Moskali w akcji.

idz kochany do domu i zakręć se korbką

a ty stoisz stoisz tam gdzie stało zomo i komuniści i złodzieje portfeli

A co to jest mapa?

@SkoczPoWino - byłeś kiedyś w Holandii? Widziałeś tam kontrole graniczne poza portami i lotniskami? Wiesz, co to jest strefa Schengen?

Jak zwykle twój umysł nie ogarnia zbyt abstrakcyjnych lub zawiłych pojęć. W tym wypadku nie ogarnia ciągu przyczynowo-skutkowego. Państwo może sobie zadeklarować gotowość do przyjęcia choćby miliarda uchodźców i nie będzie to miało żadnego znaczenia, jeżeli żaden uchodźca się w tym państwie nie zjawi. Z samej otwartości i deklaracji jeszcze nic nie wynika. Z drugiej strony uchodźcy, którzy się w jakimś państwie zjawią, po pierwsze mogą tam przebywać nielegalnie, po drugie mogą chcieć zalegalizować swój pobyt i albo zostaną oficjalnie przyjęci albo nie.

Uchodźcy (faktyczni, bez względu na legalny status), którzy już znaleźli się w strefie Schengen, mogą się wewnątrz niej swobodnie przemieszczać (z dokładnością do tymczasowo przywracanych kontroli granicznych na niektórych granicach). Mówiąc najprościej, jak się da: do przyjęcia uchodźców potrzebni są przede wszystkim sami uchodźcy. A deklaracje państw mogą sobie być lub nie - dla ludzi uciekających przed wojną nie ma to znaczenia, dopóki nie znajdą się już wewnątrz bezpiecznej UE.

A tak się składa, że z powodów czysto geograficznych, uchodźcy z Ukrainy znajdą się w pierwszej kolejności w Polsce, Rumunii, Mołdawii, Słowacji i na Węgrzech, a NIE w Holandii, która leży prawie 2000 km od Ukrainy.

Ty naprawdę nie rozumiesz nic z tego, co piszę? Jeśli są już w Polsce, to tak, może sobie ten milion wjechać do Holandii, gdyby z jakiegoś niezrozumiałego powodu nagle milion Ukraińców podjęło taką decyzję i znalazłoby sobie transport. Tylko po co, skoro są już w UE, do której przyjechali po bezpieczeństwo w pierwszej kolejności, a nie po holenderską marihuanę, a za transport do Holandii musieliby niemało zapłacić? Poza tym nikt ich z Polski nie wygania, póki co. Wielu ma w Polsce rodziny lub znajomych, a Polska jest im bliższa geograficznie, kulturowo i językowo.

W Polsce wielu wolontariuszy pomagających uchodźcom mówi po ukraińsku lub przynajmniej po rosyjsku. Ile takich osób znajdziesz w Holandii? A status uchodźcy i azyl polityczny dają określone wymierne korzyści: prawne, finansowe, socjalne itp., co nie znaczy, że każdy chce z tego korzystać, bo oprócz korzyści nakłada też pewne obowiązki i ograniczenia. Poza tym nikt nie wie (łącznie z uchodźcami), jak długo pozostaną w UE. Tydzień? Miesiąc? Rok?

"skoro wg ciebie mozna sobie na spokojnie wjechac gdzie sie chce" - może byś się w końcu nauczył czytać ZE ZROZUMIENIEM? Napisałem, że można sobie jeździć wewnątrz strefy Schengen, a nie "gdzie się chce". Ci ludzie wjechali już do UE i do strefy Schengen - legalnie. Nikt ich tu nie trzyma na łańcuchu. Nie mają ograniczonej wolności.

"Czy ty siebie czytasz albo myslisz zanim cos napiszesz?" - dyskusja z tobą naprawdę nie ma żadnego sensu, bo ty nie rozumiesz tego, co czytasz. "SKoro ktos jest nielegalnie w danym kraju to jak legalne moze sie przemieszczac?" - a od kiedy ukraińscy uchodźcy są w Polsce nielegalnie? Ten milion przeszedł sobie przez zieloną granicę czy przejścia graniczne? Nie odróżniasz wielu pojęć: prawo wjazdu na teren państwa to nie to samo co prawo pobytu na określony czas, a słowa "móc" używałem w sensie fizycznej (realnej) możliwości a nie prawnego pozwolenia.

"Ukrainiec ktory znajdzie sie w np Niemczech zostanie automatycznie deportowany" - co za bzdura! Może jeszcze napiszesz, że w wszyscy ludzie na terenie Niemiec przebywają tam legalnie? A jak służby niemieckie "automatycznie" dowiadują się o tym, że ktoś nielegalnie wjechał na ich teren? Z chipów z GPSem wstrzykiwanych przez Billa Gatesa w szczepionkach przeciwcovidowych? To raz, a dwa taki uchodźca może w Niemczech poprosić o azyl czy status uchodźcy i będzie podlegał odpowiedniej procedurze administracyjnej.

"w np Niemczech (ktore nie wyrazily zgody na przyjecie uchodzcow) zostanie automatycznie deportowany" - może powiedz to Niemcom, bo oni o tym najwyraźniej nie wiedzą. Do Berlina codziennie przybywają tysiące uchodźców z Ukrainy i jakoś nie są deportowani, tylko otrzymują pomoc. "Najbardziej rozbawila mnie" - nie dziwne, skoro jak zwykle nic nie zrozumiałeś z tego, co napisałem. Mój pierwszy komentarz dotyczył wypowiedzi Wójcika, która odnosiła się do stanu AKTUALNEGO, a obecnie gro uchodźców jest w sąsiednich państwach. Oczywiste jest, że z czasem rozkład będzie się zmieniał.

A do Berlina, tego który ponoć "nie przyjmuje uchodźców", tylko ich "automatycznie deportuje" przyjeżdżają legalnie darmowym transportem z Polski, opłacanym z budżetu państwa, np. z Dworca Centralnego w Warszawie czy ze Zgorzelca.

Ech, jak ty "dużo" wiesz o życiu (z telenowel) i o innych krajach (z przewodników turystycznych). "1 stycznia 2018 r. w UE mieszkało 22,3 mln obywateli państw trzecich." Policz sobie, ile to np. 5% z 22 mln, jeśli potrafisz. "Ale chyba lapie" - nie, jak zwykle NIC nie łapiesz - gdybym napisał coś o tym, że w Polsce x gwałcicieli odsiaduje wyroki, to według twojego upośledzonego mózgu oznaczałoby, że sam jestem gwałcicielem. Dokładnie taką logikę zaprezentowałeś w ostatnim komentarzu.

I co z tymi twoimi Niemcami "nieprzyjmującymi" i "deportującymi automatycznie" uchodźców? Dalej brniesz w zaparte, czy już się doinformowałeś? To pytanie retoryczne, nie odpowiadaj. Pora kończyć tą "dyskusję". Raz, że jakakolwiek dyskusja z tobą nie ma sensu (co po raz kolejny udowodniłeś), a dwa, że dyskutowanie o tym, od czego w pierwszej kolejności zależy, ilu dany kraj przyjmie uchodźców, to już nawet nie jest "dzielenie włosa na czworo" tylko co najmniej na ośmioro.

" w koncu w czyms miales racje" - w końcu? W tych kuriozalnych "dyskusjach" z tobą to będzie jakieś 95% przypadków. "Nie wiem skad masz" - ale wiesz, w jakim języku czytałem? Gratuluję! Daty też nie zrozumiałeś? I oczywiście, że to liczba legalnych przypadków. A niby od jakiej liczby liczone jest te "kilka procent" nielegalnych, ciemnoto? 70 tys z 4 mln ma dowodzić "automatycznej deportacji"? No znów gratuluję! Naprawdę, nie pisz już więcej, bo tylko się pogrążasz.

"Dla mnie logiczne dla ciebie szczyt mozliwosci umyslowych." - no i tak się jakoś złożyło, że te dane wziąłem z POLSKOJĘZYCZNEGO źródła. To tyle w temacie twojej logiki.

"chcialem sprawdzic czy ty weryfikujesz to co inni pisza/mowia" - i znów dowiodłeś geniuszu swojej "logiki". W ten sposób mogłeś jedynie sprawdzić, czy weryfikuję to, co TY piszesz. Założenie, że wszystkich dyskutantów traktuję tak jak ciebie, jest z gruntu fałszywe. Nie musiałeś się uciekać do podstępów. Wystarczyło spytać, a powiedziałbym ci, że twoje dane weryfikuję coraz rzadziej, a ostatnio tylko okazjonalnie. Po tym, jak w poprzednich dyskusjach skompromitowałeś się wielokrotnie swoimi "źródłami", po prostu nie chce mi się tracić na to czasu.

A ja uważam że z nimi trzeba po chamsku bo inaczej nie zrozumieją :-)

Cham zawsze będzie odzywał się po chamsku. To wynika z jego chamskiego pochodzenia, chamskiej mentalności i chamskiego wychowania. Ładnie się ta Pani przedstawiła, nie dość, że pomieszała przyjęcie ludzi od zebrania funduszy na ich pomoc ( koszty są nieporównywalne ), to tylko w chamski sposób potrafi się odezwać. Agresja jest oznaka słabości w tym przypadku intelektualnej i tyle.