Za to ty jesteś inteligentny inaczej.

Baran Cejrowski nie rozumie że Putin to taki chuligan jeżeli ktoś mu nie odda w pysk i cofnie rękę to nadal będzie ukradł. On tylko uznaje i boi się silniejszych od siebie.

Wyjątkowo się zgadzam. Ci, którzy używają WIĘCEJ niż ODROBINĘ mózgu, wiedzą coś innego.

I napisał to amator teorii spiskowych, któremu praktycznie w każdej "dyskusji" po kilka razy udowadnia się kłamstwa i manipulacje. A poza tym, skoro twoje stanowisko nie jest takie, jakie serwują media GŁÓWNEGO NURTU, to znaczy, że jest zgodne ze stanowiskiem mediów KTÓREGO NURTU? I ta idiotyczna teza, jakże charakterystyczna dla durnego prawactwa - ktoś nie używa mózgu, bo myślą za niego media "głównego nurtu", ale o sobie oczywiście nie powie, że za niego myślą media jakiegoś tam nurtu, z którego on czerpie informacje. HIPOKRYTA i do tego zakłamany.

już nie ważne, jaki to nurt, ale ja się chcę dowiedzieć, w jaki sposób tam tłumaczą, w tym bocznym chyba nurcie, pewnie nieco mulistym zazwyczaj, w jakiz to sposób ten duet za wojnę odpowiadać może, gdy ona się w 2014 zaczęła... tyle tych meandrów, zastoisk i wylewisk mysli ludzkiej, że trochę trudno mi wybrac konkretna wersje jakiejs teorii spiskowej, skoro każdy we wsi, z odrobiną mózgu wie, to wyjasnij nam prostaczkom, skoro to takie oczywiste, to nie powinieneś mieć problemów. ja ci w try miga podstawy patofizjo naswietliłem, uzasadniając swa opinię. nie bij, wytłumacz...

ty jako źródło INFORMACJI? szokujace... zapoznani na różnych konferencjach Ukraińcy gdzies od 2014 pokazują rany postrzałowe na ludziach czasami ubranych w mundury. nie udało ci się na razie wyjasnić, w jaki sposób, uważasz, ci dwaj sa odpowiedzialni za ta wojnę? jakoś fiutina do najazdu czołgami i rakietami zmusili? do zajmowania częsci kraju i aneksji do rosji, zanim jeszcze doszli do władzy? to iluminaci, czy masoni? niech zgadnę: Żydzi?

"Ja zbieram informacje/ wydarzenia i fakty i wyciagam WLASNAE wnioski, w przeciwienstwie do ciebie ktory powtarza opinie juz wykreowane" - HA HA HA! A to przekomiczne! :D Ty nawet nie zdajesz sobie sprawy z tego, że te twoje "własne wnioski" zostały już dawno wykreowane i rozpowszechnione przez innych, np. autorów czytanych przez ciebie publikacji i źródeł. Myślisz może, że wypisywane tu przez ciebie opinie to oryginalne wytwory twojego umysłu? Bynajmniej! W realu i Internecie jest tego pełno. Np. teza, że "ze za wojne odpowiada duet Biden-Zelensky" to wytwór kremlowskiej propagandy.

"Niektore tak debine ze az rece opadaja: jak o gazowaniu nieprawomyslnych przez katolikow" - dawaj cytat ty zakłamany łgarzu. "Wymien chociaz jedno [kłamstwo lub manipulację]" - właśnie wymieniłem - zdanie wyżej. "Kretyn ktory (...) nie ma pojecia o czym jest experyment myslowy z kotem schroedingera - fascynujące, że dokładnie to samo uważam na twój temat.

"Prosze cie bardzo" - dziękuję bardzo! Właśnie sam udowodniłeś, że jesteś kłamliwym manipulatorem. "Tlumaczylem ci ze eksperyment mowi o zasadzie superpozycji w swiecie kwantowym" - tak to jest, jak ktoś nie odróżnia opisu eksperymentu od wniosków i wyjaśnienia, albo czytając o eksperymencie, nie chciało mu się doczytać do końca. ŻENADA. "A czy ja twierdze ze jestem jedyny ktory dochodzi do logicznych wnioskow?" - a skąd wniosek, że to akurat TWOJE wnioski są logiczne? No i gratuluję pełnej zgodności logicznych wniosków z kremlowską propagandą.

powtarzam pytanie: w jaki sposób Biden-Zelenski odpowiadają za wojnę?

@gruzawik - ja bym jeszcze zapytał naszą krynicę mądrości, w jaki sposób Putin za wojnę NIE odpowiada. Odpowiedź AE, będąca jego WŁASNYMI wnioskami, niewykreowanymi na Kremlu, może być doprawdy fascynująca.

"wiekszosc (lub pzynajmniej duza czesc) rosjan nawet nie wie kim ta dwojka jest" - bez trudu można wygooglać informacje np. o kpinach z obu prezydentów w państwowych mediach rosyjskich, np. odnośnie wizyty Zełenskiego w USA: "Poza tym nic od Zełenskiego nie zależy - kpiły dalej 'Wiadomości'. Robią to zresztą od miesięcy. No i cała ukraińska delegacja w Białym Domu nie miała garniturów. A Biden pozując do zdjęcia położył rękę na pośladkach Zełenskiego, hi hi hi - dodał program '60 minut'." - a ten bredzi, że większość Rosjan nie wie, kto to Biden i Zełenski.

"Rosjanom wmawia się, że Stany Zjednoczone i Ukraina zamierzają zbombardować Moskwę. Tak mówią w telewizji - zaznaczył Yakovenko.", "Obywatele Federacji Rosyjskiej boją się, że USA i Ukraina będą ich masowo zabijać. Oczywiście, o tym codziennie mówi się w telewizji. W rzeczywistości duża część Rosjan, nie powiem większość, ale duża część Rosjan jest po prostu przekonana, że wojna nie została rozpoczęta przez Rosję. To Ukraina zaatakowała, a dokładniej, bo nie ma Ukrainy, wtedy zaatakowała Ameryka. (...) dodał dziennikarz." A AE myśli, że to oryginalny wytwór jego logicznego umysłu. Kurtyna!

A swoje wywody o kocie Schrodingera, będące mieszanką oczywistych truizmów i bzdur dowodzących niezrozumienia całości zagadnienia, zachowaj dla siebie. "Superpozycja to WNIOSEK z eksperymentu" - superpozycja stanów kwantowych to wniosek z praw mechaniki kwantowej a nie z myślowego eksperymentu.

ależ zrujnuj, skoro wydałeś jakies twierdzenie, to powinieneś byc gotowy go bronić. nawet za kilka tysięcy, i to funtów, nie zamierzam bawić się w zgaduj-zgadulę, o którą wersję może chodzić: to ty coś twierdzisz, nuże, przekonaj nieświadomych... skoro jest żartobliwy, to żart własnie na tym polega, że na kota się do skali makro jakoś nie przenosi, i kot występuje w stanach alternatywnych w naturze, nie superpozycji. AE, już nie z eksperymentu myslowego? błagam, oświeć mnie maluczkiego, chocby za cenę zrujnowanego choć odległego dzieciństwa: duet-wojna: jak?

ależ AE: wnioski z praw się wysnuwa co i rusz: choćby w biologii, z ewolucji wiadomo było, że jak kwiatek ma długą rurkę, to musi istnieć robal z długą trabką. i takiego robala odnaleziono. wniosek okazał się słuszny. z prawa grawitacji złamania szyjki kości udowej. wnioski i konsekwencje na każdym kroku.

"jeszcze do niedawna rosyjscy zolnierze nie wiedzieli ze jada na wojne" - a co to ma wspólnego z wiedzą o tym, kim są Zełenski i Biden, a w zasadzie czym są Ukraina i USA? "nie bede rujnowal" - to jak Kaczyńskiego słynne "wiem, ale nie powiem" lub "gdyby państwo wiedzieli to, co ja". No więc skoro "wiesz, ale nie powiesz", to znaczy, że g...o wiesz, tym bardziej, że w wielu wątkach nie masz żadnych takich oporów przed raczeniem nas swoimi poglądami.

ArchEnemy posługuje sie argumentem - "Wiem, ale nie powiem." Typowe dla miłosników teorii spiskowych. Ogląda filmy z żółtymi napisami, wiec jest mądrzejszy niż cały cywilizowany świat.

"Superpozycja jest dokladnie wnioskiem z doswiadczenia Younga" - no no, i kto by pomyślał, że aż tak się skompromitujesz i to na tylu poziomach na raz? Najpierw to był wniosek z eksperymentu myślowego z kotem S. a teraz już z doświadczenia Younga? Doświadczenie Younga dotyczyło interferencji fal świetlnych, a tymczasem "superpozycja" dotyczy WIELU różnych dziedzin: fizyki fal (amplitudy), mechaniki kwantowej (stany kwantowe), mechaniki klasycznej (siły), elektrodynamiki (natężenia i napięcia prądów w obwodach) czy matematyki (funkcje).

Napisałem, że "superpozycja stanów kwantowych to wniosek z praw mechaniki kwantowej" - otóż nie do końca. Według "Encyklopedii Fizyki PWN" (tom 3.) superpozycja stanów w mechanice kwantowej to nie tyle wniosek z praw mechaniki kwantowej, co "PRAWO PODSTAWOWE mechaniki kwantowej, na równi z zasadą nieoznaczoności". Brzmi "prawie" jak "superpozycja to WNIOSEK z eksperymentu". A w ogólności zasada superpozycji "określa podstawowe własności pól w teoriach niektórych pól i w mechanice kwantowej".

"Powiedz mi o co chodzilo w wojnie w Syrii" - ot i kolejny zabieg retoryczny pozwalający ukryć pustkę umysłową i brak argumentów, czyli zmiana tematu. "to jest to moja nie pierwsza rozmowa..." - aż gały ze zdumienia mi wyszły z oczodołów! 1 - o moim nierozumieniu doświadczenia "z kotem" wypowiada się osobnik, który twierdzi, że "stany kwantowe opisuje je rachunek prawdopodobienstwa". 2 - "dodatkowo dorzucajac jakies personalne obelgi" - bez trudu można prześledzić wcześniejsze dyskusje i sprawdzić, kto zaczyna rzucać obelgami, gdy brak mu argumentów.

W TYM wątku rzucił już na samym wstępie, tak "in blanco", twierdząc, że każdy, kto się nie zgadza z jego poglądem nie używa nawet odrobiny mózgu. "takim prostakiem" - nazwał mnie autor takich oto słów: "no ale przeciez plebs taki jak ty chetnie wali gruche do takich historyjek a pozniej spuszcza sie w komentarzach". Kurtyna!

pal diabli Syrię, jak ci 2j sa odpowiedzialni za wojnę w Ukrainie? zdruzgocz nasze poglady, zniszcz psychikę, ale wytłumacz. potem przejdziemy do Syrii, jesli zechcesz, ale skończmy jeden temat. wygłosiłeś opinię, nie zgadzamy się, to jej broń.

nie odwracaj kota ogonem: jak duet Biden-Zelensky odpowiada za wojnę?

Popieram gruzawika - wróćmy do początku, bo przez te dygresje, mające ukryć pustkę intelektu autora tezy początkowej, temat się strasznie "rozmydlił" (i o to zapewne chodziło). A zatem dalej nie ma uzasadnienia tezy, że: "za wojne odpowiada duet Biden-Zelensky". Jedyne, co udało się w tej sprawie osiągnąć, to wykazanie, że wierutną BZDURĄ jest twierdzenie autora: "wyciagam WLASNAE wnioski, w przeciwienstwie do ciebie ktory powtarza opinie juz wykreowane". A ja mam pytanie pomocnicze - jak z tego równania został usunięty Putin?

Zgaduję też, że brak kontynuacji przez AE drugiego, równoległego, wątku (o historycznej relacji Kościół-nauka) jest oficjalną kapitulacją. Jeśli tak, to gdzie się podziały końcowe bluzgi? Przeoczenie czy trwała zmiana obyczaju?

cząstka może sobie w superpozycji być, aż do momentu obserwacji, czyli wejścia w interakcję. ponieważ kot jest obiektem wielocząstkowym, żeby takim pozostać jego cząstki w interakcje ze sobą wchodzą, i kot w superpozycji nie będzie nigdy. żaden ze mnie fizyk, ale chętnie się od AE dowiem, gdzie się mylę, i jak koty jednocześnie zywe i martwe oglądac mozna, skoro teleportacja obiektów makro mu się marzy.

oprócz nie dawania wiary enuncjacjom na temat duetu nikt jeszcze swojego zdania nie wyraził, ale AE je zna lepiej od pozostałych:) nie bądź prosiak, oświeć nas, błagamy! daj się pośmiać...

jakim cudem, skoro cząstki kota tworzą obiekt makro, a żeby to robić ulegają obserwacji?

czy AE rozumie, że obserwacja to tylko gałami?

Przecież ArchEnemy sam się pozamiatał, w drugim wpisie uważa za informacje serwowane przez media głównego nurtu za jednoznaczne kłamstwo, nawet nie podając powodu, po prostu dla niego główny nurt = kłamstwo, ale później twierdzi że on i jemu podobni którzy mają dokładnie takie same poglądy to nie żaden nurt, po prostu doszli do tych samych wniosków, tylko tu się pojawia problem, bo innych osób też to może dotyczyć, nikt nie musi być wyznawcą danego "nurtu", a po prostu jego wnioski są takie same. 3+3 = 6 jest prawdą i tak twierdzą media głównego nurtu, przez co on w to nie wierzy.

na ile ja rozumiem termin "obserwacja", to nie chodzi o działalność świadomą, a o interakcję. czy moze jak się owracamy, to świat się rozpływa w mgłę cząstek wirtualnych, jak nikt na nie nie patrzy? kwantowy cyngiel trutki w pudełku nie zmienia charakteru obiektu pt. "kot". to tylko żart.

@margil96 - oczywiście! Ale, jak widzisz, AE nie przyjmuje tego do wiadomości.

@margil96: AE zaraz stwierdzi, że jesteś moim multikontem, żeby sobie minusy wytłumaczyć, a za bardzo się przy tym nie pokaleczyć. a bolą go one ogromnie :)

"A zyjcie sobie w swiadomosci..." - oh, a czemuż to nie pozwalasz nam żyć w nieświadomości twojego rozumienia doświadczenia z kotem S., jednocześnie skazując nas na życie w nieświadomości przyczyn wojny w Ukrainie? Jeśli masz coś do powiedzenia "Co do 'historycznej relacji Kościół-nauka'", to z łaski swojej mógłbyś z tym przejść do odpowiedniego wątku, by jeszcze bardziej nie zaśmiecać tego? Bo ja jeszcze ze swoimi argumentami nie skończyłem.

"Z malym bledem, kot znajduje sie w superpozycji (jest zywy i martwy jednoczesnie) az do momentu obserwacji - czyli otwarcia pudelka" - mógłbyś to zdanie potwierdzić? Sprawdzić, czy aby nie popełniłeś jakiegoś błędu, czy jakieś przeczenie gdzieś nie wypadło itp.? Upewniam się, bo to dość istotne.

Zobacz AE, gruzwik rozumie więcej z fizyki kwantowej niż ty po wykładzie z fizyki na jakiejś uczelni w "Sosnowcu" (nigdy się nie pochwaliłeś, więc...).

"Gdyby nie Zelensky i jego polityka do wojny nigdy by nie doszlo" - co za genialne rozumowanie! Idąc dalej tym tropem, za rozpętanie II w.św. i miliony jej ofiar odpowiada Polska, bo z jednej strony nie zgodziła się na niemieckie żądania i ogólnie stała na drodze "Drang nach Osten", a z drugiej strony samym swoim istnieniem i ustrojem prowokowała Stalina. I również w tym wypadku rozumowanie całkowicie zgodne z rosyjską propagandą (przypadek?).

zuch! zmądrzałeś, ale tak się żaliłeś, i tak insynuacjami się pocieszałeś, że nie miałem serca nie postawić kolejnego... brednie pleciesz i tak, choćby o zakładaniu, a nie reinstytucji najpierw porozpędzanych uniwerków czy szpitali, jedynie nazwą wspólnych z metodami i celami zarówno starozytnymi jak i współczesnymi. renesans całkiem ci umknął, jako epoka.

Oczywiście nie trzeba dodawać, że według logiki AE za bombardowanie przez Rosję głównie celów cywilnych na Ukrainie, szczególnie pozbawiające Ukraińców prądu i ogrzewania w zimie, odpowiada Zełenski spiskujący z firmami budowlanymi i producentami cementu.

"Co do '(...) Kościół-nauka' to (...) az nie chce sie tego komentowac" - ależ proszę, skomentuj! Konkretów też kilka walnąłem, ale co począć, gdy ktoś udaje, że nie widzi niewygodnych faktów? "Sam argument ze kosciol byl hamulcem do 12 wieku sprawil ze zaczalem sie smiac" - tak się składa, że to i wiele innych moich zdań z tamtego wątku to były CYTATY z "Historii Fizyki" profesora Andrzeja Kajetana Wróblewskiego. Mam jeszcze wiele innych cytatów pod ręką, żebyś mógł się pośmiać. No bo cóż o historii nauki może wiedzieć były rektor UW i dziekan Wydziału Fizyki UW w porównaniu z geniuszem AE?

"czy Rosja moze sobie pozwolic na instalacje amerykanskich baz wojskowych na Ukrainie" - A kraje NATO mogą sobie pozwolić na instalacje rosyjskich baz wojskowych przy swojej granicy? Polska, Litwa, Łotwa i Estonia od dawna graniczą bezpośrednio z Rosją i jej bazami wojskowymi. "Dlaczego Ukraina po prostu nie moze pozostac neutralna?" - dlatego, że tak zdecydował naród ukraiński na "Majdanie" a potem w wyborach. I ani tobie ani Putinowi nic do tego. Tak jak nikt nie pytał Jelcyna o pozwolenie, gdy NATO rozszerzało się o dawne państwa bloku wschodniego, w tym Polskę.

I tak jak nikt nie pyta Putina o pozwolenie w sprawie członkostwa w NATO Finlandii i Szwecji. "A w wojnie w Syrii i Iraku to kogo bombardowalo USA? ponad milion zabitych cywilow. Jakos ci to chyba umknelo" - ach, to TYLKO USA zabijało cywilów i to z premedytacją - fascynujące! Gdzie ty uczyłeś się tych swoich mądrości? W Moskwie?

"Dziekan Wydziału Fizyki UW mowil ci o usredniajacych sie stanach kwantowych i eksperymencie z kotem" - jesteś upośledzony umysłowo w stopniu lekkim czy średnim? Pokaż mi, w którym miejscu pisałem o Andrzeju Kajetanie Wróblewskim w kontekście fizyki kwantowej. A może nie odróżniasz "fizyki kwantowej" od "historii fizyki"?

"Przywolujesz historyka fizyki jako autorytet ktory ma poprzec twoje wypociny dotyczace fizyki kwantowej?" - matko! Jak można być tak TĘPYM? Po pierwsze "Andrzej Kajetan Wróblewski – polski fizyk doświadczalny i historyk nauki, zajmujący się głównie fizyką cząstek elementarnych i historią fizyki. Profesor zwyczajny nauk fizycznych i członek rzeczywisty Polskiej Akademii Nauk; rektor Uniwersytetu Warszawskiego oraz dziekan tamtejszego Wydziału Fizyki. Doktor honorowy kilku uczelni i laureat wielu nagród, w tym Medalu Smoluchowskiego. Jako fizyk cząstek badał m.in. materię dziwną."

Po drugie przywołałem tą osobę TYLKO w komentarzu z 2022-12-28 16:47:38, w którym pisałem TYLKO o wątku dotyczącym historycznych relacji Kościoła z nauką. GDZIE TAM JEST COKOLWIEK O FIZYCE KWANTOWEJ??? I gdzie napisałem, że "USA moze sobie bezkarnie wlazic gdzie im sie podoba, mordowac w milionach"? Drugiego tak zakłamanego idioty ze świecą szukać nawet na tym portalu! Ale muszę ci pogratulować - chyba w żadnym innym wątku nie zbłaźniłeś się tak, i to wielokrotnie, jak w tym. Brawo!

"Roznica polega na tym ze USA robi to w imie wlasnych imperialistycznych interesow, Rosja majac na wzgledzie wlasne bezpieczenstwo." - przecież on już nawet nie ukrywa, że cytuje rosyjską propagandę o zagrożonej, pokojowo nastawionej Rosji i imperialistycznych, żądnych rosyjskiej krwi USA.

kacap... wątek od dawna jest ten sam: kompromitacja pyszałka, bredzacego od rzeczy wszędzie tam, gdzie jestem w stanie to sprawdzić. w tym umysle jeśli kto inaczej chce, niz jemu się wydaje, że powinien chcieć, to nie sam z siebie, tylko za podszeptem inperialistycznej jaczejki i wiemy, czyja to woda na młyn. nie: Ukraińcy wraz z wymianą pokoleniową i dostępem do internetu postanowili sami o swoim losie decydować, a zadecydowali iść na zachód, co się niewatpliwie rosji nie spodobało, tylko to wiadome podszepty ich popchnęły do tego tragicznego kroku.

jak ta rosja biedna szczęśćia do przyjaciół i sąsiadów jakoś nie ma: z Czeczenią wojna, aż 2 własciwie, Gruzja-to samo, gdzie nie zajrzeć, tam jakoś koso patrzą. szczególnie sąsiedzi, najlepiej znający tą swołocz. dalej połozonym czasem uda im się oczy zamydlić, ale im kto bliżej ich mieszka, tym bardziej się na USA ogląda, z ruskimi porządkami nic wspólnego mieć nie chce, zadnych ich gwarancji nie bierze poważnie, za knajaka i bandytę mając. to USA winne, że Polacy ruskich u siebie nie chcieli? amerykańskie i natowskie ambicje imperialistyczne?

@gruzawik - "cząstka może sobie w superpozycji być, aż do momentu obserwacji, czyli wejścia w interakcję. ponieważ kot jest obiektem wielocząstkowym, żeby takim pozostać jego cząstki w interakcje ze sobą wchodzą, i kot w superpozycji nie będzie nigdy" - co, co napisałeś, to przybliżone streszczenie zjawiska "dekoherencji" i jest to jedno z możliwych wyjaśnień pozornego paradoksu kota S. AE w swojej lekturze kota S. do tego etapu nie doszedł. Zatrzymał się na etapie najstarszej "interpretacji kopenhaskiej" w pierwotnej wersji z końca lat '20 XX wieku.

a dokąd? na północ? a dokądby nie był, to wolna wola Ukraińców decydować, jakie i ile baz chcą lub nie chcą mieć u siebie. zgadłem: Żydzi :) 2022-12-27 13:35:06 jakie to żałosne, przewidywalne, i biedniutkie: nie potrafi zrozumieć, o czym mowa, sam dygresje wprowadzając uprzednio, a się do wyciągania samodzielnych wniosków na podstawie "samodzielnie" (chyba losując kolejność wyświetleń sierotką, nie algorytmem gugla) znalezionych informacji bierze... no i są skutki.

Wystarczy porównać datę wyboru Zełenskiego na prezydenta Ukrainy z datą rozpoczęcia wojny w Donbasie i datą aneksji Krymu i cała misternie klecona kremlowska opowieść AE wali się w gruzy. "Jak to gdzie, a konflikt na Ukrainie, niedlugo na Tajwanie rozpetany przez USA?" - to według AE odpowiedź na pytanie "gdzie napisałem, że 'USA moze sobie bezkarnie wlazic gdzie im sie podoba, mordowac w milionach'". To już się staje ŻAŁOSNE. Każdy inny z elementarną zdolnością do autorefleksji już dawny by zakończył ten wątek po takiej wielokrotnej kompromitacji.

Nie powinno się kopać leżącego, ale... dla AE zrobię wyjątek. "A homo_sapiens zastanawia sie czy kot w RZECZYWISTOSCI moze znajdowac sie w suprpozycji" - i znów to samo: GDZIE TO WYCZYTAŁEŚ? "eksperyment z kotem jest tylko 'zartobliwym' zobrazowaniem tej falowej wlasnosci" - tak jak pisałem już w tamtym wątku, AE nie zna zarówno możliwych wyjaśnień paradoksu jak i genezy eksperymentu. Eksperyment powstał podczas dyskusji (korespondencyjnej) między Schrodingerem i Einsteinem jako zobrazowanie problemu, jaki S widział w interpretacji kopenhaskiej mechaniki kwantowej.

nie on, tylko ty, podając ten żart jako przykład stosowania fizyki kwantowej do obiektów makro. żałosne, aż smieszne.

"A homo_sapiens zastanawia sie czy kot w RZECZYWISTOSCI moze znajdowac sie w suprpozycji. Nie no debil" - i dziękuję bardzo za ten niezamierzony komplement. :) Bo biorąc pod uwagę, że nad tym problemem (pytanie jest oczywiście symboliczne i kryje się w nim ZNACZNIE więcej treści) zastanawiali się najwięksi fizycy XX wieku, to bycie "debilem" w tak zacnym gronie to doprawdy miły komplement. Oczywiście nie uważam się za "debila" ich pokroju - to dla mnie nieosiągalnie wysoka liga.

ArchEnemy2022-12-28 15:35:01 "cząstka może sobie w superpozycji być, aż do momentu obserwacji" - zobacz homo_sapiens, gruzwik rozumie wiecej z fizyki kwantowej niz ty po fizyce na UW :D:D:D:D. Z malym bledem, kot znajduje sie w superpozycji (jest zywy i martwy jednoczesnie) az do momentu obserwacji - czyli otwarcia pudelka - czyje to?

@gruzawik - zauważyłeś pewien schemat (w przybliżeniu), według którego przebiega (nie tylko) ta dyskusja? Ja to widzę tak: 1 - AE rzuca jakieś swoje tezy; 2 - ich fałszywość zostaje wykazana; 3 - AE czepia się więc jakiegoś zdania interlokutora, by chociaż tak wyjść na swoim; 4 - zdanie to okazuje się zmanipulowane lub jawnie kłamliwe; 5 - AE zmienia temat lub dorzuca inne wątki, mając nadzieję, że chociaż tam zabłyśnie; 6 - powrót do punktu 1 i ponowny obieg pętli. I z każdą kolejną iteracją upada coraz niżej.

konflikt zaczął się od pomarańczowej rewolucji, gdy Ukraińcy dość mieli putinowskiego totumfackiego, i zdecydowali o zmianie kursu. 2008 jest tego konsekwencją, tak zdecydowali Ukraińcy. dodałbym jeszcze jeden punkt: gdy się już skompromituje do samego spodu, próbuje podmienic stanowiska: nagle to ON twierdził, że szczepieni mniej przenoszą, że kot jednak do świata makro nalezy, i kwanty do niego zastosowania nie mają. wbrew widocznym własnym postom. żenada, ale aż zabawna.

żal nad ludzką kondycją wzbudza też nieudolna próba podmiany wojny na konflikt: w 2008 ktos do kogoś strzelał, czyjeś terytorium zajmował? dziury w ludziach robił? od pomarańczowej rewolucji Ukraina aspirowała do NATO, w 2008 NATO aspiracje uznało, rosja ma g.no do gadania w sprawie decyzji podejmowanych przez inne państwa. Zeleński wtedy prezydentem nie był, ani Biden. ale jak to może dotrzeć do kogoś, kto wierzy w czary? wiocha.pl/1742941,Palenie-na-stosie-i-inne-rzeczy.

"Powiedz mi homo_sapiens jaki jest sens rozmowy z toba kiedy twoj mozdzek nie potrafi zapamietac kilku zdan i trzeba wszystko powtarzac na nowo?" - ŻAŁOSNE! - biorąc pod uwagę to, że ty nie potrafisz nawet zacytować czyjejś wypowiedzi bez manipulacji, przekręcania słów i wypaczania sensu, o pamiętaniu kilku zdań nie mówiąc. A skoro sam to napisałeś, to tym gorzej świadczy o tobie i logice twoich argumentów.

"Jesli chcialbym miec plusy to powtarzalbym te same brednie co homo sapiens plus musialbym jezdzic po kosciele, po putinie, po PIS itd itd. (...) Tu trzeba myslec jak wszyscy jesli chce sie miec plusy. Sorry ale to nie ja" - napisał autor WIELU komentarzy wymierzonych w PiS i zgarniających za to plusy, np. z 2022-12-18 14:50:55 - "Jak chca skonczyc z symbolami komunizmu to niech zaczna od piotrowicza" - "Ocena: 12 (glosow: 14)". :D "Sorry ale to nie ja".

"ja twoje wypowiedzi kopiuje/wklejam, jaka manipulacja?" - no proszę, i to JA mam problemy z pamięcią. W (prawie) KAŻDEJ dyskusji przytaczasz rzekome moje słowa, w których podmieniasz wyrazy na takie, które ci bardziej pasują, przekręcasz zdania i wypaczasz sens. Tak jak na początku TEGO WĄTKU. Co ciekawe, później sam sobie strzeliłeś w kolano, wklejając faktyczny cytat i każdy mógł porównać, ile wspólnego ma twoja wersja mojej wypowiedzi z oryginałem.

Według Wielkiego Słownika Języka Polskiego: "prawak - pot. pejorat. człowiek mający poglądy uznawane za skrajnie prawicowe", tym czasem "katolik - osoba, która wyznaje katolicyzm". "(...) twierdzac ze slowo prawak ktorego uzyles w swojej wypowiedzi nie oznacza katolika" - tak właśnie twierdzę, podobnie jak autorzy słowników (nie tylko tego zacytowanego). Ale w tym przypadku to nie tylko zamiana słowa, ale kompletna zmiana sensu wypowiedzi. Tego już rozwijać nie będę, bo jesteś zbyt tępy, by to pojąć. Każdy, kto czytał wątek, może sam porównać i wyciągnąć wnioski.

"cieszysz sie jak jakis przyglup kiedy wydaje ci sie ze obaliles ktoras z moich teorii" - policzmy, ile razy tylko w tym wątku AE używa ":D:D:D" i ":D:D:D:D" w swoich komentarzach w odniesieniu do tego, co napisałem lub do tego, co wydaje mu się, że napisałem - CZTERY RAZY, plus jedno zdanie o byciu rozśmieszonym przez coś, czego nawet nie byłeś w stanie przeczytać ze zrozumieniem. Jeśli ja "cieszę się jak przygłup", to jak cieszy się osobnik stosujący ":D:D:D:D"? Pomijam już fakt nieodróżniania śmiechu z radości od śmiechu z czegoś śmiesznego. Takie niuanse cię ewidentnie przerastają.

Ale załóżmy, że faktycznie jestem groteskowym pozerem. Nawet dorzucę do tego arogancję, którą pokazałem w innym wątku i za którą nawet mi teraz trochę wstyd. To i tak "mały Pikuś" w porównaniu z tym, co TY sobą reprezentujesz, a co dobitnie pokazałeś już w tym jednym wątku (ale co jeszcze lepiej widać w szerszym kontekście pozostałych wątków, w których się spotkaliśmy my lub ty z gruzawikiem), czyli żałosną mizerię intelektualną, hipokryzję i KOMPLETNE DNO etyki dyskusji. W porównaniu z kimś takim określenie "pozer" to niemal komplement.

"bedziesz udawal glupa twierdzac ze slowo prawak ktorego uzyles w swojej wypowiedzi nie oznacza katolika mimo iz twoj wpis to odpowiedz na post vacariusa ktory wyraznie pisze o katolikach" - a gdybym odpowiedział na post, w którymś ktoś pisze o latających różowych słoniach, to twierdziłbyś, że "prawak" to to samo co "latający różowy słoń"? Ech...

aż się Mis przypomina: złodziej, i pijak, bo każdy pijak to złodziej :)

Cejrowski pół roku mieszka w Polsce a pół roku w USA - Ameryka PÓŁNOCNA!

Dzięki bogu rosja tylko pokój niesie ... Czemu kurde się tam nie wyprowadzicie???

Głupoty?

Akurat on jest wrogo do PiS nastawiony.

Fakt że pi...rzy głupoty, ale on akurat ma skrajnie odmienne poglądy niż PIS.

Dlaczego bez sensu? Jak na ruskie g...o to z sensem...

No dobrze to powiedz czemu to wszystko się zaczęło ?

Ależ to proste, Putin zawsze budował sobie poparcie wojnami, tylko tym razem nie wyszło …

Czeczenie tez ruskie napier....ły bo NATO chciało wejść? Każdy ma prawo do decydowania o sobie. Chciałbyś dostać w ryj tylko dlatego,że komuś nie podoba się to co robisz?

Taki mądry jestes to może napaść Niemiec na Polskę to też wina Polaków? Trzeba było oddać grunt pod autostradę łaczącą rzeszę z Prusami to po kłopocie. Myślisz,że pobłażliwość dla takich chooojków jak Hitler czy Putin to dobre rozwiązanie?