tak, dał...

Problem w tym, ze oryginalu nikt nie zna, a to jedna z wielu wersji. Nikt tez takiej przysiegi nie sklada. Poza tym stan wiedzy nieco sie od tamtej pory zmienil.

Co się spodziewać po Trolownii Antykamera... oni przeklejają to od centrali do centrali :D za marne grosili

Zeby zabijac to trzeba kogos a plod nie jest kims, w odroznieniu od ciezarnej. Tyle medycyna na ten temat.

:D Odleciałeś Gruzawik, czyli zabicie psa to nie zabicie psa bo to nie osoba ? :D aaa i poproszę o źródło tych medycznych rewelacji ! ?

Ebriologia, anestezjologia, neurologia. Dowolna. Jedziesz...

okej to poproszę cytat jakiegoś specjalisty z dowolnej wymienionej dziedziny na potwierdzenie że zabicie życiue w brzuchu to nie zabicie, bo to nie osoba :D ,cokolwiek co by potwierdzało twoje bajki ? ;) No i co z tym psem ? Zabicie zwierzęcia to nie zabicie ? PRzecież nie jest osobą ? ? :D:D Brnij dalej Chętnie się pośmiejemy ;) czekam na cytaty i nazwiska lekarzy co takie brednie wygadują i rozwiązanie kwesti psa :) Powodzenia brnij dalej ! :D

Wytyczne anestezji dla stwierdzania smierci mozgu wyraznie o tym mowia, kiedy mowa o zwlokach. Wytyczne WHO. Lekarz nie ma problemu z zabiciem psa wiekszego niz inny czlowiek, a psy weterynarze usypiaja bez mrugniecia okiem. Poznac glupiego po smiechu jego. Dlaczego UM a. uczy, a trucicielstwa nie?

Zabijanie jako czy a Wytyczne anestezji to inne kwestie, jesli kogoś przejedzie walec to lekarz nie bada jego mózgu :D:D no więc dalej na te cytaty lekarzy ?!?! :) i potwierdzenie wśród lekarzy że zabicie płodu to nie zabicie ;) no i dalej nie wyjaśniłeś czy uśpienie psa to zabicie czy nie ? Co z tego że lekarz może uśpić, to o niczym nie świadczy, a na pewno nie to czy mruga okiem czy nie :D Robi się co raz zabawniej kolego :D Brnij Dalej ! Czekamy dalej na te cytaty lekarzy z owtych specjalizacji i na rozwiązanie zagadki czy uśpienie psa to zabicie czy nie ?

Sorry literówki się wdały... Dalej czekamy na cytaty lekarzy lub jakiekolwiek stwierdzenie przez kogokolwiek oprócz ciebie :D że zabicie płodu to nie zabicie ;)

JA??? Rada Etyki UM. no i na pewno też kim jestes Ty, żeby decydować, szczególnie, że Ciebie w najmniejszym stopniu nie dotyczy. masz w wytycznych, co stanowi o zyciu osobniczym, i kiedy wolno zabijać organizm, z czym medycyna żadnego problemu nie ma, bo jej celem jest osoba. tłumaczenie Ci czegokolwiek po raz kolejny nie ma sensu, skoro nawet tych wytycznych nie chciało się przeczytać, nawet wstępu... w tymże wstępie jest wyraxnie napisane, jakie warunki ma spełniać organizm, żeby można go było zabić, pod nieobecność osoby. takie same spełnia płód. nie jestem Twoim kolegą.

płód pracy zorganizowanej mózgu nie wykazuje, o czym autorzy bredni o zbaijaniu, które powtarzasz, świetnie wiedza, a co próbowali ukryć, bo to dzięki nim wiadomo się stało: oni takie badanie zlecili, ale im nie wyszło. sam fakt kłamstwa już o czyms mówi. nie wykazuje owej pracy, bo nie może, z racji innych priorytetów budującego się narządu, i warunków biochemicznych. to bardzo drogi narząd w utrzymaniu. może nie wiesz, ale w płodzie, prócz serca w trybie serwisowym, nie działa prawie nic. naiwne i egzaltowane wyobrażenia nijak się mają do faktów biologicznych. a co ma pies w ogóle do sprawy?

pies, póki ma pracujący mózg, jest psem osobniczo. zapewniam Cię, że kazdy lekarz mając do wyboru zdrowie pacjenta i zycie psa, psa usmierci. usmierca się setki zwierząt laboratoryjnych przecież. w tym psów. czasami musza być szympansy nawet, żeby były podobne właśnie jak najbardziej. pojęcia nie mam, co inny gatunek ma do tego? pies jest osobą, tyle, że psią, nie ludzką.

z braku EEG zorganizowanego w fale. z braku mozliwości w ogóle: albo namnażasz neurony, albo one pracują. koszt w tlenie jest kluczowy, a podaż mizerna, z racji łańcucha gamma w hemoglobinie płodowej. z odwrócenia trendu namnazanie-obumieranie zaraz po porodzie. poza tym, albo uważasz płód za wart ochrony, albo nie, inaczej zaczynasz ową wartośc zycia uzalezniac od czego? stanu zdrowia? legalności? rampa obozowa sie kojarzy. więcej sensu już ma dowolność, ale do jakiegos terminu, w sumie jest czas na decyzję. i tak to jest w wielu cywilizowanych krajach rozwiązane.

kiedy to jest niedawno? syfa? syfa leczono preparatami rtęci, stąd błękitna krew :) żeby Ci naswietlić niemożność biochemiczną: czynny mózg w spoczynku fizycznym pobiera do 40% zasobów. tymczasem krew płodu musi mieć większe powinowactwo do tlenu niż ciężarnej, stąd łańcuch gamma. oznacza to, że róznica w powinowactwie do tlenu krwi płodu i jego tkanek jest mniejsza niż u dziecka w kilka tygodni, a zasilanie...no cóż, łozysko, nie płuca. przychodzimy na swiat z tak niedojrzałym mózgiem, że widzieć się musi uczyć, a i oddychać, bywa, zapomni. żeby matki porodem nie zabić, tez.

róznicę też zauwazysz natychmiast, gdy noworodkowi ściśniesz czaszkę, jak to się dzieje przy porodzie. umrze. mózg mu umrze, bo już pracuje i ma wysokie wymagania, a Ty będziesz miał czas na dogłębne studia za kratami. nie ja decyduję, czy ktos ma chcieć urodzić, ani Ty. decyduje ciężarna, jako że nikogo więcej nie ma w zasięgu wzroku. przykro mi, ale płód, tak jak zwłoki, to jest coś, a nie ktoś. taka różnica miedzy zyciem osobniczym a biologicznym: mozna miec bijące serce, ale być martwym w głowie. konsekwencje etyczne nieodróżniania moga prowadzić do pogrzebów majtek z zygotami :)

pierwsze badanie EEG płodu zlecili antyaborcjoniści, w New hampshire state hospital, bodajże, w latach 70', do swojego gniota o dramatycznym tytule "niemy krzyk". ponieważ wynik im nie pasował, domagali się od wykonujących niepublikowania wyniku. to o czyms świadczy, prawda? konkretnie o gotowości kłamstwa, a nie o chęci wiedzy. o chęci manipulacji, oszustwa, w razie braku argumentów opartych na wiedzy, a nawet własnie pozyskanym niewygodnym danym wbrew, bo niewygodne. to hohsztaplerzy, a Wy po nich powtarzacie dęte brednie. jada Wam po emocjach, ukrywając, że sami wiedzą, że to lipa.

Gruzawik ale podaj te cytaty że zabicie płodu to nie jest zabicie i nie jest to śmierć, bo dalej nie podałeś !!! :D Nie obchodzi mnie twoje zdanie tylko mówiłeś że tak twierdzą LEKARZE To w końcu to udowodnij ! Bo szukam i lekarze mówią o dziecku w Brzuchu a i śmierci dziecka w brzuchu matki !! Wyślij jakiekolwiek zdanie lekarzy lub cytat jakiegokolwiek lekarza ! ? Dalej nie odpowiedziałeś na Pytanie czy zabicie PSA to zabicie czy nie ? ? Bo twoje teorie sugerują że nie :D co jest komiczne. Jak dziecko jest wyjęte z brzucha i się go "uśmierci" to nie jest to również zabicie? Brnij Dalej:

własnie zapytałem ChatGPT od OpenAI czy aborcja prowadzi do zabicia płodu.... komputer odpowiedział że tak :D i zawsze się to tak kończy :D LEkarze tak mówią, sztuczne AI tak mówi, logika tak mówi ! :D Ale Gruzawik dalej brnie... czekamy na cytaty lekarzy i rozwiązanie kwesti psa !? Kręcimy BEKE :D pytam po raz 4 !!

Nikt nie ma problemu z zabiciem plodu. Zaraz podstawiasz w to miejsce dziecko, i myslisz, ze nikt nie zauwazy? Rozna nazwa, rozny temat. Jakos AI nie do dziecka Cie doprowadzila jakby.