Art.33 pkt5 ust.1 mówi,że korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych (a przejście dla pieszych taką drogą jest) przez kierującego rowerem jest dozwolone wyjątkowo, gdy opiekuje się on osobą w wieku do lat 10 kierującą rowerem. Ponadto kierujący skręcający w drogę poprzeczną jest zobowiązany do ustąpienia pierwszeństwa wszystkim przekraczającym tą drogę.

@vario8009 "korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych (a przejście dla pieszych taką drogą jest)..." -- Bzdura. Przejście dla pieszych to powierzchnia JEZDNI przeznaczona do przekraczania drogi przez pieszych (art. 2.11), a nie część chodnika/drogi dla pieszych przebiegająca przez jezdnię.

pieszy wchodzący na przejście ma pierwszeństwo (wchodzący to wg. SN i interpretacji PRD to ten co już dał "choćby krok jedną nogą"... Kierowca mógł z kultury ustąpić tym bardziej, że dzieciaki... Ale mamusia musiała unikać lekcji fizyki bo nie patrząc kto ma rację to fizyki nie oszukasz w założeniu, że kierowca mógł nie widzieć bo milion powodów a kto by siedział w pace a kto na wózku to wiadomo....

Dodatkowo kierujący skręcający w drogę poprzeczną jest zobowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu przez tę drogę.

przechodzącemu to nie to samo co przejeżdżający... Dzieciaki może i mogły na rowerach ale mamusia już nie przechodziła tylko przejeżdżała... i dalej uparcie pomijam zachowanie kierowcy... osobiście będąc w podobnych sytuacjach dzieciaki zawsze przed przejściem z rowerów schodzą i je prowadzą