każda władza przygląda się konkurentom do koryta , w sytuacji poważniejszej stosując jeden zabieg-powszechnie uważany za remedium /chyba że zdarzy się przespać jak z Fidelem i kilkoma jeszcze/ ale że tu pomyślał ktoś z kiepełą to tak i trwa tyle że ostatnio gojom się zamarzyło zająć Jego miejsce

Superlewak - Flawiusz wspomina narodziny ruchów chrześcijańskich i to nie jednego tylko kila walczących ze sobą. Nie ma naukowych dowodów na istnienie Chrystusa. Ewangeliści nie są znani i nigdy na oczy nie widzieli Chrystusa. Talmud jak i cały stary testament to zbiór ustnych przekazów pomieszany z plagiatami. Nikt z uczniów Chrystusa nie napisał słowa o Chrystusie.

Owszem, Józef Flawiusz coś tam rzekomo o nim wspominał, ale uważa się to za późniejsze fałszerstwo (nawet Kościół to przyznał). Nie wspominają o nim ówcześni historycy (choć notują bardzo wiele innych drobnych wydarzeń), jak Filon z Aleksandrii, Plutarch czy Justus z Tyberiady. Wspominają np Szymona Maga (ewangelia również), o Jezusie jakoś ani słowa choć z racji jego "wywrotowej" działalności powinno być o nim dość głośno.

Na razie jedynym "historycznym" źródłem są na razie ewangelie. Ewangelie mówią też o pewnych wydarzeniach, które nie są udokumentowane w żadnych innych źródłach historycznych: -rzeź dzieci dokonana przez Heroda, -trzygodzinna ciemność, która miała towarzyszyć śmierci Jezusa (brak również potwierdzenia astronomicznego). -"gwiazda betlejemska" (prawdopodobnie kometa, brak również potwierdzenia astronomicznego)

Swetoniusz: W „Żywotach Cezarów” wspomina o zamieszkach w Rzymie związanych z osobą Chrestosa. Pliniusz Młodszy: W liście do cesarza Trajana (ok. 112 n.e.) opisuje praktyki chrześcijan i potwierdza istnienie Jezusa jako centralnej postaci ich wiary. Mara Bar-Serapion: W liście do swojego syna (ok. 73 n.e.) wspomina o „mądrym królu” Żydów, który został zabity. Jezus był postacią znaną i dyskutowaną w różnych kręgach kulturowych i religijnych już w I i II wieku n.e. Większość historyków uznaje, że Jezus istniał jako postać historyczna.

Superlewak - Poucz i poczytaj co to są dowody naukowe. Ponadto żydzi nigdy nie byli w niewoli egipskiej. Jozue, który wkroczył do Jerycha ze swoimi trąbkami, zastał tylko ruiny. Jerycho nie istniało już od 200 lat. Biblia nie jest wiarygodnym pismem. To kompilacja ustnych przekazów ludowych i plagiatów ściągniętych z innych cywilizacji. Ale trzeba znać historię ludzkości.

"Źródła" na które się powołujesz, nie są współczesne Jezusowi, ale sporo późniejsze. Nic dziwnego, że ktoś wspomina o królu Żydów który został zabity, skoro istniały już Ewangelie to pisujące (też zresztą spisane wiele lat po Jezusie) i wyznawcy to głoszący.

Dodam jeszcze, że gdyby nie pewien cesarz rzymski któremu odbiło (miał 'wizję'), to sekta Jezusowa pewnie zniknęłaby w mrokach historii jak wiele innych sekt (jak to ktoś ładnie opisał - chrześcijaństwo to sekta której się udało)

Nie ma żadnych archeologicznych dowodów na istnienie Jezusa. Z racji mojego wykształcenia historycznego mogę tylko powiedzieć że mnogość i różnorodność źródeł pisanych (o Jezusa wspominają pisma żydowskie, arabskie, greckie, rzymskie, etiopskie, czy syryjskie) pozwala uznać Jezusa za postać historyczną. Co do datowania źródeł, należy wziąć pod uwagę ówczesny poziom piśmiennictwa i szybkość przekazywania informacji. Np. pierwsze pisemne wzmianki o Mieszku I pojawiają się dopiero ok. 30 lat po Chrzcie Polski, a było to tysiąc lat później 😀

Superlewak - Tu masz rację. Było głośno. Bojówki wczesnochrześcijańskie tak demolowały dorobek tych państw, że było głośno. Np. spalenie biblioteki aleksandryjskiej. Po akcjach bojówek wczesnochrześcijańskich, ludność miejscowa z radością przyjmowała armię muzułmańską. W Rzymie wyznawcy Chrystusa lubowali się w podpalaniu konkurencyjnych kościołów. Zresztą ewangelizacja była prowadzona z miłością Chrystusowa ogniem i żelazem. Od powstania bojówek wczesnochrześcijańskich rozpoczęły się wojny religijne.

Superlewak ty jakiś psychicznie chory jesteś. Ty jakieś mongolskie książki cytujesz??? Ty pisodchodzie Marvel jest na tym samym poziomie co te gówna przez ciebie wymienione. Chłopie ten wielki boziowy cud się nazywa metoda invitro. Jaki DEBIL. Na prawicy czubów nie brakuje. A gdzie jest twoja bozia jak jest wojna na Ukrainie??? Wolne ma???

Adasiu, jak zwykle nic nie zrozumiałeś 🤣 Nie napisałem nic o cudach itp. Źródła pisane z różnych kręgów kulturowych potwierdzają, że żył człowiek o imieniu Jezus w tamtym okresie i na tamtych terenach. Wzmiankują również, że był kimś ważnym dla części Żydów, oraz że został stracony. Na tej podstawie większość historyków uznaje Jezusa za postać historyczną.

A nie pisze tam przypadkiem, kto jest ojcem tego Jezusa?

Pisane źródła; komiksy Marvela; wskazują na istnienie Supermana, Spider-Mana, i Batmana i reszty. K...a jaki idiota. Ty cytujesz gówna mniej wiarygodne niż komiks. Gdzie jest teraz bozia jak jest wojna na Ukrainie??? Wolne ma??? Ty jesteś jakimś księdzem albo innego rodzaju nawiedzonym niedorozwojem.

Uwaga historycy! Musicie uznać wszystkie wasze źródła za niewiarygodne, bo Adaś się z nimi nie zgadza! 🤣🤣🤣

Żaden szanujący się historyk. Nie potwierdzi istnienia chłopca żydowskiego urodzonego metodą invitro stricte 2020 lat temu. Ty cytujesz jakieś sci-fi. Jaki k...a DEBIL. Proszę księdza to nie religia. Tu takich głupot nikt nie łyka. Watykan kiedyś mówił że ziemia jest płaska. W to też wierzysz??? Ksiądz albo nawiedzony Katoidiota

Większość znanych historyków i badaczy zgadza się, że Jezus z Nazaretu był postacią historyczną. Istnieje szerokie uznanie wśród uczonych, że Jezus był realną osobą, która żyła w I wieku n.e. na terenie dzisiejszego Izraela. Kilka przykładów: Bart D. Ehrman, John P. Meier, Geza Vermes, E.P. Sanders, Michael Grant.

Ty jesteś psychiczny. Ty jesteś księdzem albo innego rodzaju nawiedzonym niedorozwojem. Chłopie sprawdziłem te nazwiska. Jeden teolog drugi ksiądz. Same niedorozwoje związane z kościołem katolickim. Dziwne żeby oni tego nie potwierdzali. Jaki k...a DEBIL. To nie są historycy. Jeden z nich był ale po takich pracach ich eliminują. Takie DEBILE nawet nie mogą pisać że skończyli dany uniwersytet. Bo katodebile są wstydem dla myślących profesorów. K...a DEBIL. Czułem że te źródła są takiej jakości

Ci uczeni reprezentują różne perspektywy (chrześcijańskie, żydowskie i świeckie), ale wszyscy zgadzają się co do historyczności Jezusa. Wszyscy ci uczeni są uznanymi autorytetami w swoich dziedzinach.

To są niedorozwoje. Nie są nigdzie uznani. Tylko dla debili twojego pokroju. Jak można powiedzieć o księdzu że jest historykiem??? Wymieniłeś łachu paru debili skrzywionych religią. I oni są autorytetem??? Gdzie?? Na plebani w Dębinie. Tam gdzie ksiądz sobie seks orgię zrobił i niestety jeden chłop tego nie przeżył. Autorytetem dla ciebie jest Wojtyła. Potocznie nazywany bestią z Wadowic. K...a nie toczę . Ksiądz, teolog autorytetem historycznym. A nogi zdrowe???

Tu jesteś księdzem albo innego rodzaju nawiedzonym niedorozwojem katoidiotą. John P. Meier ksiądz, Bart D. Ehrmann - religioznawstwo, za młodu fundamentalista chrześcijański( fanatyk boziowy), Geza Vermes po wojnie został księdzem E.P Sanders - badacz nowego testamentu. I co prawicowy niedorozwoju. Jak ksiądz może być historykiem??? Jeszcze wiarygodnym w sprawach jezusa. Cytujesz ludzi chorych na religię. Z tych wielkich naukowców których wymieniłeś łachu 3 jest księżmi. Ksiądz historykiem 😅🫢😄🤣. Weź ty się nie ośmieszaj. Ładnie masz nasrane w bani

Ksiądz, jak każdy inny człowiek może zostać historykiem. Wszyscy wymienieni mają tytuł profesora i wykładają na na znanych uczelniach. Wszyscy ci uczeni są uznanymi autorytetami w swoich dziedzinach. A ty jaki masz tytuł? Jesteś Adasiu zamkniętym umysłowo fanatykiem i ignorantem.

Teologia to nie nauka. Religioznawstwo, co to k...a jest. Poza tym kto tobie powiedział że zboczeniec w koloratce to normalny człowiek. To pasożyt żyjący z głupoty takich niedorozwojów jak ty. Ale mi się wydaje że ty jesteś księdzem. Teologia nauką 🤣😄🫢😅😀. Komiksoznawstwo jest na tym samym poziomie. Tak jak pisałem wcześniej ci pseudo profesorowie nie mają po takich pracach prawa pisać że są z danej uczelni. Apropo moich prac. Napisałem obszerny artykuł z bozioznastwa😀😅🫢🤣. Temat: wpływ tępoty parafian na stan finansowy kler

Nie jestem księdzem. Nawet nie jestem wierzący. Jestem za to magistrem historii, więc trochę się na tym znam w przeciwieństwie do Ciebie. Są to cenione autorytety w środowisku historyków. Ty za to pozostajesz zamknięty na wszystko co jest niezgodne z Twoimi spaczonymi poglądami. Masz umysł ograniczony własnymi uprzedzeniami, dlatego nadajesz się tylko do wyzywania ludzi w internecie. Nawet mi Cię żal. Nie jesteś dla mnie partnerem do rozmowy o historii.

Ty masz nasrane w bani. Ateista który uważa teologię za naukę a księdza za naukowca 🤣🫢😅😅. K...a śmiech na sali. Jesteś księdzem albo innego rodzaju nawiedzonym niedorozwojem. Bronisz religi i bozi i dla ciebie jezus jest postacią historyczną. Kłamstwo na prawicy to norma. Trzymaj się swojej spaczonej historii. Magister historii??? Chyba po KUL-U. Tam uczą o bozi, o aniołkach. A przygłupy których cytujesz to fanatycy religijni tak jak ty. Dla ciebie tęczowy Romuś Dmowski jest ojcem niepodległości. Nogi leczcie proszę księdza

"Jestem za to magistrem historii" to oddaj dyplom, bo przynosisz wstyd swoim nauczycielom. Historycy nie gdybają tylko bazują na faktach. Przytaczanie Swetoniusza czy Flawiusza jako dowody na historyczne istnienie Jehoszuy - no metodologia naukowa lewel master.Widać nie czytałeś ich ze zrozumieniem.Prezentujesz myślenie życzeniowe na miarę Zychowicza.A teraz się zastanów: jeżeli Jezus by rzeczywiście istnial i chodził po wodzie, uleczal trędowatych i wskrzeszał zmarłych, to co by zrobił Piłat, który namiestnikiem był bezwzględnym i okrutnym? I miał wszędzie pełno szpiegów, bo jak się jakiś rok

"Ojcem" jest Paweł z Tarsu. On wymyślił tę postać w oparciu o wcześniejsze wzorce (np. Mitra), teofagię, i filozofów greckich, i jest odpowiedzialny za cały PR z nim związany. Podejrzewa się też, że to on zlecił napisanie pierwszych trzech (synoptycznych) ewangelii.