| Ocena:
Ukryj komentarze(162)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Czysta Moc
M1CLAY19
2012-06-27 13:16:00
Ocena: 8(glosow:10)-+
Godlo na uboczu a krzyzyk najwazniejszy. Coscie durnie sejmowi zrobili z krajem ,ktory wiecznie jest pod czyjas okupacja? To jest wolnosc? Placenie daniny dla obcego mocarstwa? Bycie w strefie wplywow Watykanu? Terroryzm koscielny obejmujacy najmlodszych?
szatano999
2012-07-02 23:49:06
Ocena: 1(glosow:3)-+
imiona w języku polskim piszemy dużą...chyba że miałeś na mysli zawód...to ok
opuncja
2012-06-27 20:58:21
Ocena: 5(glosow:5)-+
Religia nie powinna być obowiązkowa, ale dlatego, że są to najczęściej dwie zmarnowane godziny lekcyjne. Wiem, jak to wygląda, mam to na co dzień. Szkoda czasu dzieci na zajęcia, na których poziom dyscypliny jest zerowy, a uczniowie szydzą i kpią.
jurek1102
2012-06-27 21:02:55
Ocena: 2(glosow:4)-+
Z tą dyscypliną to bywa różnie ... Mój syn jest w pierwszej klasie Na religie oczywiście nie chodzi ale inne dzieciaki to płaczą jak mają lekcje religii Religii w tej szkole uczy zakonnica która nad tymi dzieciakami się dosłownie znęca
opuncja
2012-06-27 21:13:14
Ocena: 2(glosow:4)-+
W pierwszej klasie podstawówki? Szczerze - nie dziwię się, że tak to wygląda, bo przygotowanie pedagogiczne u osób "duchownych" pewnie kuleje. I dzieci maja szczęście, jak trafi się katecheta, który z dziećmi łapie kontakt. W gimnazjum nie jest księżom tak łatwo...
hetera
2012-06-27 21:27:54
Ocena: 0(glosow:2)-+
To Kościół tworzy plany zajęć i odpowiada za przebieg zajęć-. To on jest odpowiedzialny za wykształcenie katechetów i on im nadaje prawa do nauczania religii. W tej części odpowiada. A Ty gdzie widzisz winę "zacietrzewionych ateistów", chodzą po gimnazjach i namawiają do złego? Prawda jest
opuncja
2012-06-27 21:43:05
Ocena: -1(glosow:3)-+
Za przebieg lekcji nie odpowiada KK, a poszczególni nauczyciele... A w planach nauczania coś musi być (wiedza), a skoro jest, to należałoby ją przekazać i wyegzekwować... Co do ateistów - nie organizują krucjat do gimnazjów, ale są na takich portalach. I argumentują...
opuncja
2012-06-27 21:47:18
Ocena: 0(glosow:4)-+
Odwrócić ok KK mogę się ja, bo mam wiedzę, która mogłaby mnie ku temu skłonić. Są fragmenty Pisma, które mnie wręcz irytują. Ale myślisz, że przeciętny nastolatek czyta Biblię albo analizuje dochody księży? Wątpię. Za to widzą, że KK to obciach. Przynajmniej, że większość tak myśli.
hetera
2012-06-27 21:54:25
Ocena: 3(glosow:5)-+
Ateiści mają takie same prawo by przedstawiać swoje zdanie na takich portalach jak katolicy. Nie można na nich zwalać winy za niewiarę młodych. Większość "fanatyków" na tym portalu jest młodszych ode mnie.. więc to nie może być aż taki obciach. Nauczyciel powinien być autorytetem dla młody
Tescosatan
2012-06-27 21:57:47
Ocena: 1(glosow:5)-+
A tutaj zwróciłaś uwagę na inną patologię. Kiedy chodziłam do swojej wiejskiej podstawówki albo gimnazjum w małym miasteczku, jeszcze wtedy to tak nie wyglądało. Wszyscy chodzili na religię, nikt nie protestował, wręcz się dziwili jak można inaczej. Jeżeli ktoś był ministrantem, miał powód do dumy i
Tescosatan
2012-06-27 22:01:04
Ocena: 1(glosow:5)-+
wszyscy mu zazdrościli. Kiedy się zaczęłam nagle przyznawać, że nie wierzę, niewiele osób reagowało na to przychylnie, właśnie to był powód do wyśmiewania. Trzeba było mieć jakiś powód do wątpienia, zastanawiać się nad tym, wiedzieć w co się nie wierzy, umieć się odciąć na głupie zaczepki,
Tescosatan
2012-06-27 22:03:22
Ocena: 1(glosow:5)-+
żeby odejść od normy. Ta norma zmieniła się niemal z dnia na dzień, ale jeszcze nie tak dawno była zupełnie inna. Dzisiaj brak wiary jest często skutkiem bezmyślności, nie wymaga najmniejszego wysiłku. Pytasz takiego, dlaczego nie wierzy, to tylko patrzy tępo przed siebie. On nie musi tego uzasadnia
Tescosatan
2012-06-27 22:06:41
Ocena: 1(glosow:5)-+
skoro wszyscy tak robią. To też jest żałosne. Właśnie dlatego ta norma tak szybko uległa zmianie. Kilka lat temu niewiele osób miało pojęcie w co wierzą. Przecież nie muszą, skoro i tak wszyscy chodzą do kościoła. Teraz z kolei niewielu ma pojęcie, w co nie wierzy. Internet nie jest tego
Tescosatan
2012-06-27 22:08:18
Ocena: 1(glosow:5)-+
przyczyną, to tylko środek wyrazu. Moim zdaniem jak zwykle chodzi o tę samą co zawsze głupotę i umysłowe lenistwo.
mrau83
2012-06-28 12:39:15
Ocena: 0(glosow:2)-+
@Tescoosatan: Braku wiary czy też przedmiotu swojej niewiary nie trzeba uzasadniać! Człowiek rodzi się ateistą i dopiero później wpaja mu się wiarę, ateizm to naturalny stan człowieka -- czegoś co jest naturalne nie trzeba uzasadniać. Za to wiarę trzeba uzasadniać, bo inaczej to powtarzanie pustych
mrau83
2012-06-28 12:44:07
Ocena: 0(glosow:2)-+
.. pustych sloganów. Ba najczęściej ludzie deklarujący się wierzącymi niemal nie mają pojęcia w co wierzą a co dopiero dlaczego. Hmmm.. i to poniekąd dlatego mamy właśnie ten wysyp niewierzących, bo wierzący nie potrafią uargumentować(chociażby tylko w swoim własnym umyśle) swojej wiary i widzą, że
mrau83
2012-06-28 12:47:36
Ocena: 0(glosow:2)-+
że bycie niewierzącym to nic złego i strasznego i nie wiąże się w zasadzie z żadnymi konsekwencjami. Kiedyś było inaczej, kiedyś ateista był traktowany jak ktoś gorszy(hmm.. nie wiem czy to przejaw chrześcijańskiej miłości czy coś ;) ), teraz tak nie jest.
opuncja
2012-06-28 19:17:57
Ocena: 0(glosow:0)-+
Tescosatan, ja widzę, jak wypowiadają się ludzie o KK na forach internetowych, w komentarzach. Ja myślę, że jednak młodzi widzą, ilu ludzi jest ateistami i też chce się znaleźć w tym elitarnym klubie. KK to ciemnogród, ateizm to niewiara:) dla wyżyn intelektualnych.
opuncja
2012-06-28 19:30:39
Ocena: 0(glosow:2)-+
mrau83, Ty sam wpadłeś na te rewelacje, czy wyczytałeś w jakiejś literaturze fachowej, bo jeśli tak, to chętnie się z nią zapoznam. Ateizm z pewnością nie jest "naturalnym stanem człowieka". Może być nim bycie niewierzącym. Człowiek od zawsze zadawał sobie pytania o pochodzenie i cel.
Homo_erectus
2012-06-28 19:35:25
Ocena: 0(glosow:2)-+
"KK to ciemnogród, ateizm to niewiara:)" no a nie tak właśnie jest? to co kościół wpaja od dziecka to kpina i choć mogę odpowiadać tylko za siebie, dla mnie ateizm to nie wygodnictwo, nie wierzę po prostu, ze jakaś energetyczna moc stworzyła to wszystko, a co naturalnego stanu
opuncja
2012-06-28 19:36:12
Ocena: 3(glosow:3)-+
Kim jesteśmy? Skąd przychodzimy? Dokąd zmierzamy? Człowiek zawsze próbował sobie wytłumaczyć niewytłumaczalne. Wiara do tego nadawała się najlepiej. Chcesz wiedzieć, dlaczego wielu ludzi wierzy? Bo im to ułatwia ich smutną egzystencję. Zwłaszcza wiara w tzw. życie wieczne.
Homo_erectus
2012-06-28 19:36:31
Ocena: 0(glosow:2)-+
człowieka, jest nią wiara, od ponad 1,5mln lat wierzymy w "coś", cokolwiek, w przyrodę, słońce, księżyc, Mahometa albo własne możliwości, ale wierzymy i to jest naturalne.
opuncja
2012-06-28 19:43:33
Ocena: 2(glosow:2)-+
Kiedyś nie będą ułomni, niesprawni, itp. I kiedyś wszyscy będą równi. Nie rozumiem podejścia - wy, katole, się tłumaczcie, a my sobie posłuchamy i pośmiejemy. Skoro nie wierzysz, fajnie by było jakbyś powiedział, dlaczego. Ja, jak i szereg innych ludzi, nie widzimy w ateizmie nic złego.
Homo_erectus
2012-06-28 20:01:22
Ocena: 0(glosow:4)-+
ale ja się z dużej części z Tobą zgadzam, nie podoba mi się wyszydzanie i krytykowanie kogoś za poglądy, jeśli cokolwiek krytykowałam na tym portalu to nie ludzi którzy w coś wierzą, ale instytucję która krzywdzi tych ludzi, która skrzywdziła również i mnie. Dziś nie mam z tym problemu
Homo_erectus
2012-06-28 20:02:47
Ocena: 0(glosow:4)-+
podjęłam świadomą decyzję o niewierze i wiem dlaczego nie wierzę, co nie oznacza, że nie rozumiem tych którzy szukają odpowiedzi u boga. Cały czas problem leży gdzie indziej, nie w ludziach ale w instytucjach wykorzystujących ludzi. Nie wiem jaka jest Twoja definicja, ale moja jest prosta
Homo_erectus
2012-06-28 20:03:51
Ocena: -1(glosow:5)-+
boga nie ma, to człowiek stworzył boga a nie bóg człowieka... i myślę, że każdy ateista przyzna mi rację
Mundzio84
2012-06-28 20:23:03
Ocena: 0(glosow:4)-+
Opuncjo, naprawdę cię podziwiam za cierpliwość, ale moim zdaniem to walka z wiatrakami.Niemniej zgadzam się z twoim pierwszym komentarzem.A szatano i jurek zapewne dalej będę wykorzystywać ten portal do swojej świętej wojny z kościołem katolickim.
mrau83
2012-06-28 20:54:18
Ocena: 1(glosow:1)-+
Co do wyszydzania wierzących -- też mnie to trochę CZASEM razi, ale.. niewierzący nazywają wierzących np. ciemnogrodem, z drugiej jednak strony wierzący, a w zasadzie ich przedstawiciele nazywają niewierzących złem -- dla mnie jeżeli jedno jest karygodne to drugie też takie powinno być.
Tescosatan
2012-06-29 02:30:21
Ocena: 0(glosow:6)-+
Religia nie ma nic wspólnego z naturą, podobnie jak ateizm. Zgodnie z naturą byłoby nawet nie zdawać sobie sprawy z tej opozycji, z tego co to w ogóle jest wiara, a czym jest jej brak. Zgodnie z naturą jest nawet nie posiadać w mózgu receptorów, które mogłyby służyć odbieraniu bodźców związanych z
Tescosatan
2012-06-29 02:32:50
Ocena: 0(glosow:6)-+
jakimikolwiek wierzeniami. Ale to jest w tej chwili absolutnie niemożliwe i nieosiągalne, taki powrót do natury byłby po prostu stanem wtórnego zezwierzęcenia. Religia jest domeną kultury. Mało tego, to właśnie w momencie, w którym człowiek zaczął się zastanawiać nad tym, czy jest coś innego
Tescosatan
2012-06-29 02:35:15
Ocena: 0(glosow:6)-+
niż świat widzialny, w momencie w którym powstali pierwsi bogowie, powstała też kultura. Powstało jakieś wyobrażenie idei, sztuka, działanie niezwiązane z utylitarnym aspektem życia. Z kolei brak wiedzy na temat religii, zarówno u wierzących, jak i niewierzących, jest zabijaniem tej wyobraźni.
Tescosatan
2012-06-29 02:37:29
Ocena: 1(glosow:5)-+
Zmuszanie do nauki jednego słusznego światopoglądu, paragrafy oparte na wierze katolickiej, wpajanie zasad religii na lekcjach w szkole to też zabijanie wyobraźni. Religia ma też swoją ciemną stronę, którą jest strach. Strach przed nicością, pustką, potępieniem, robakami itp. Potępieniem można
Tescosatan
2012-06-29 02:40:05
Ocena: 1(glosow:5)-+
straszyć durniów, którzy po prostu muszą się czegoś bać. Pustki oraz nicości boją się ci, których życie jest właśnie puste, którzy nie mają charakteru. Robaki z kolei to straszak na tych, którzy do końca nie potrafili nadać swojemu życiu sensu, nie mieli na nie pomysłu, więc chcieliby żyć wiecznie,
Tescosatan
2012-06-29 02:42:59
Ocena: 1(glosow:5)-+
a nuż na coś jednak wpadną. W ogóle potrzeba życia wiecznego to przejaw egoizmu i zadufania w sobie - jak to, to ja umrę? JA? Nie ma mowy! Istniała kiedyś jakaś kabalistyczna sekta, później też chyba Bierdiajew podobnie pisał, która forsowała pogląd, że boskie nakazy, prawa są nie po to,
Tescosatan
2012-06-29 02:45:52
Ocena: 0(glosow:4)-+
żeby obowiązywać wiecznie, ale po to, żeby człowiek doszedł w swoim rozwoju do takiego momentu, w którym nakazy nie będą potrzebne, bo staną się po prostu czymś oczywistym. Wtedy człowiek osiągnie taki etap dojrzałości, na którym sam potrafi o siebie zadbać. Sam sobie w odpowie na pytanie kim jest,
Tescosatan
2012-06-29 02:49:01
Ocena: 0(glosow:4)-+
skąd przychodzi i dokąd zmierza. Jestem tym, kim sam siebie uczynię, ja jestem za siebie odpowiedzialny, nikt za mnie niczego nie zrobi. Nieistotne jest zatem, skąd przychodzę i dokąd zmierzam, bo ja o tym decyduję. Kiedyś umrę, zmierzam do grobu. I nie jest to wcale czymś strasznym, jeśli
Tescosatan
2012-06-29 02:51:32
Ocena: 0(glosow:4)-+
wiem w co wierzę, co jest dla mnie ważne i według tego postępuję. Dobrze przeżyte życie to jedyne zbawienie jakie może osiągnąć człowiek. A jedyne życie wieczne to pamięć o nim. Jeden z bohaterów Anny Kareniny na pytanie kim jest, odpowiedział po prostu - Jestem Konstanty Lewin. Każdy człowiek,
Tescosatan
2012-06-29 02:53:30
Ocena: 1(glosow:5)-+
który w pewnym momencie swojego życia będzie mógł odpowiedzieć analogicznie, z pełną świadomością, nie wstydząc się niczego, już dawno jest poza zasięgiem tych pytań, poza zasięgiem strachu przed robakami. Temu właśnie powinna służyć między innymi religia. Ale nie służy. Służy zazwyczaj strachowi.
mrau83
2012-06-29 23:09:13
Ocena: -1(glosow:3)-+
@tescosatan: Nie mogę się z tobą w 100% zgodzić.. Po pierwsze: dla mnie niewiara i ateizm to, ogólnie rzecz biorąc, jedno i to samo i samo pojęcie ateizmu powstało po to aby nazwać coś czego w sumie nazywać się raczej nie powinno, bo jak już napisałem ateizm/niewiara to naturalny stan człowieka nies
mrau83
2012-06-29 23:12:14
Ocena: -1(glosow:1)-+
nieskażonego wiarą. Ateizm może jednocześnie być świadomy jak i nieświadomy -- nieświadomy gdy tak jak zauważasz nie wie, że coś takiego jak teizm/wiara w boga/bóg istnieje, ale.. nawet jeżeli ktoś takiemu ateiście będzie mówił historyjki o bogu(niekoniecznie chrześcijańskim) i ten stwierdzi, że bog
mrau83
2012-06-29 23:16:13
Ocena: -1(glosow:1)-+
boga nie ma, bo np. będzie uważał, że niemożliwym jest aby istniał byt posiadający niemożliwe cechy, to nadal będzie ateistą, tyle, że.. uświadomionym o tych dwóch podejściach do rzeczy. No i jeszcze jedno --> nie ma 'receptorów wiary' czymkolwiek by to miało być :) Ba uważam, że jeżeli twierdzis
mrau83
2012-06-29 23:19:36
Ocena: -1(glosow:1)-+
coś co mogłoby świadczyć, że w mózgu są takowe receptory, to takowe receptory są tam z jakiegoś powodu i to mogącego świadczyć o tym, że człowiek potrzebuje wiary i, że jest ona mu wręcz potrzebna(mowa o wierze w nadnaturalne rzeczy/istoty) a tak nie jest.
mrau83
2012-06-30 00:44:27
Ocena: 0(glosow:0)-+
Hmmm... tak się zastanawiam za co lecą te minusy do niemal wszystkich moich wypowiedzi + osób których wypowiedzi są pewnym wyrazem niewiary --> jeżeli coś ci się w wypowiedzi mojej lub czyjejś nie podoba, z czymś się nie zgadzasz, to przedstaw swoje argumenty a nie minusuj jak bezmyślne dziecko.
Tescosatan
2012-07-02 00:17:41
Ocena: 2(glosow:2)-+
Mrau, moja wina, że nie napisałam Natura i Kultura zaczynając od dużych liter, bo chodziło mi nie o potoczne rozumienie, tylko o kategorie filozoficzne czy socjologiczne. A według tego rozróżnienia ani religia ani ateizm nie mają racji bytu w Naturze. Początek religii, która zapoczątkowała
Tescosatan
2012-07-02 00:20:35
Ocena: 1(glosow:1)-+
też Kulturę jest jednocześnie końcem dominacji Natury. Całkowity ateista musiałby zatem odrzucić kulturę, niestety konsekwencja by tego wymagała. I mam tu na myśli takiego, który jednocześnie chciałby zniszczyć wszelkie ślady po niej. Inaczej się nie da. Co do tych receptorów, tu z kolei ja użyłam
Tescosatan
2012-07-02 00:23:32
Ocena: 1(glosow:1)-+
potocznego znaczenia tego terminu. Miałam raczej na myśli sytuację, w której ludzki mózg, jeśli nagle zostanie pobudzony do innej niż zwykle aktywności, uruchamia więcej połączeń pomiędzy neuronami, rozwija się. Taką inną aktywnością była religia. To stworzenie pierwszych bogów dało impuls do
Tescosatan
2012-07-02 00:27:26
Ocena: 1(glosow:1)-+
zaprzestania półzwierzęcego życia i tworzenia wspólnot większych niż plemię czy stado. Bo takie wspólnoty tworzy się w imię czegoś, a nie po to, żeby było się od kogo ogrzać zimą. Dlatego religia nie może być po prostu usunięta, może zostać jedynie zastąpiona. Przez ludzką dojrzałość i gotowość do
Tescosatan
2012-07-02 00:30:16
Ocena: 1(glosow:1)-+
samostanowienia o sobie. I nie mam tu na myśli jednostek, ale całą ludzkość. I nie sądzę, żeby ludzkość już osiągnęła taki stopień dojrzałości. Jak zauważyła Opuncja, gimnazjaliści nie czytują Hawkinga. Ludzie ciągle potrzebują strachu, żeby trzymać się w ryzach. Albo przed Bogiem, albo
Tescosatan
2012-07-02 00:32:25
Ocena: 1(glosow:1)-+
przed śmiesznością, bo to obciach wierzyć. To jedno i to samo. I to jest właśnie smutne - że po tysiącach lat rozwoju ludzkości, a wraz z nim rozwoju religii, nadal tak na dobrą sprawę nie jesteśmy w stanie zastąpić Boga samymi sobą. Ze strachu albo z głupoty.
mrau83
2012-07-02 13:11:25
Ocena: 0(glosow:0)-+
@Tescosatan: Ateizm ma rację bytu w naturze, bo to w gruncie rzeczy określenie na wrodzony(bądź nabyty) brak wiary w boga -- więc nie rozumiem jakim to sposoobem coś co jest wrodzone i naturalne ma nie być zgodne z naturą.. Oczywiście mówię o naturze pod katem rozumienia potocznego, bo inaczej trzeb
mrau83
2012-07-02 13:17:07
Ocena: 0(glosow:0)-+
trzebaby doprecyzować o jaką konkretnie naturę chodzi, bo w filozofii pojęcie natury jest rozumiane na wiele sposobów a do tego filozofem z wykształcenia jednak nie jestem(teologiem też nie). Ba ograniczanie definicji natury do pewnej tylko koncepcji filozoficznej jest czymś dziwnym tym bardziej, że
mrau83
2012-07-02 13:22:40
Ocena: 0(glosow:0)-+
że rozmawiamy o rzeczach 'potocznych' -- gdyby tak nie było to dyskusja wyglądała by z goła inaczej. Natomiast mówiąc potocznie i stosując specjalistyczne słownictwo typu wspomniane "receptory" moim zdaniem jasno to świadczy, że nie mówimy o sprawach potocznych ba.. "receptory" z
mrau83
2012-07-02 13:29:05
Ocena: 0(glosow:0)-+
z tego co mi wiadomo raczej nie posiadają potocznego znaczenia a już na pewno nie takie jakie podałaś. Na koniec --> religia nie jest początkiem kultury, religia mogła być co najwyżej katalizatorem przyśpieszającym rozwój kultury, ale nigdy jej początkiem. Ba śmiem nawet twierdzić, że to religia
mrau83
2012-07-02 13:32:16
Ocena: 0(glosow:0)-+
jest wytworem kultury. Nigdy na odwrót, więc nie rozumiem dlaczego tak usilnie chcesz łączyć religie z kulturą a nawet twierdzisz, że to religia jest początkiem kultury i co ciekawsze, że odrzucając religię należałoby odrzucić kulturę. Ba jeżeli o odrzuceniu religii mowa, to podejrzewam, że chodzi o
mrau83
2012-07-02 13:41:28
Ocena: 0(glosow:0)-+
wsadzenie jej między bajki i mity i tyle. Nie do końca dobrym przykładem może być romantyzm, który został odrzucony przez pozytywistów, ale nie został zniszczony po nim chyba żaden ślad. Innym przykładem może być wiara w mitologicznych bogów, która także została odrzucona. Nie rozumiem po co niszczy
mrau83
2012-07-02 13:45:26
Ocena: 0(glosow:0)-+
niszczyć -- niech ludzie wiedzą, że coś takiego jak religia istniało i, że miało taki a taki wpływ na kulturę i rozwój człowieka, że miało też takie a nie inne wady i, że religia nie jest, w życiu, do niczego w zasadzie już potrzebna -- tak jak i wiara w mitologiczne bóstwa przestała być potrzebna.
mrau83
2012-07-02 13:51:33
Ocena: 0(glosow:0)-+
Co do tego czy religia jest potrzebna aby trzymać w ryzach ludzi hmm.. właśnie dlatego uważam, że jest zbędna a nawet wręcz szkodliwa, bo po pierwsze to z niej wywodziły i wywodzą się różne złe rzeczy a po drugie to i tak religia nie spełnia nawet tego swojego zadania, bo iluż jest ludzi którzy mimo
mrau83
2012-07-02 14:03:12
Ocena: 0(glosow:0)-+
deklarowanej wiary dopuszczają się krzywdzenia innych? Niektórzy ludzie w imieniu wiary i religii dopuszczali się i dopuszczają się zbrodni. Więc gdzie tu to całe "trzymanie w ryzach"? 'Usuwając' religię ludzie po prostu przestaną mieć wymówkę do zła które czynią i moim zdaniem to dobrze,
mrau83
2012-07-02 14:55:25
Ocena: 0(glosow:0)-+
Jeszcze jedno --> nawet jeżeli mowa o samej tylko naturze człowieka a nie naturze w sensie bardziej ogólnym, to i tak jestem zdania, że ateizm jest zgodny z natura człowieka. Ba to, że człowiek szuka wyjasnienia zachodzących zjawisk nie jest jeszcze podstawą do twierdzenia, że w naturze człowieka
mrau83
2012-07-02 15:02:15
Ocena: 0(glosow:0)-+
leży wiara w boga a to chociażby dlatego, że często z tego szukania wytłumaczenia zachodzących zjawisk dochodzi się do prawdy jaką jest nauka. Więc w naturze człowieka leży szukanie przyczyny i wytłumaczenia tego co się dzieje i dlaczego się dzieje tak a nie inaczej, ale nie jest to tożsame z wiarą
mrau83
2012-07-02 15:07:14
Ocena: 0(glosow:0)-+
w boga/teizmem. Bóg to pójście na łatwiznę w tłumaczeniu zachodzących zjawisk, których przyczyny ani sposobu działania człowiek JESZCZE nie rozumie. Więc naturalnym stanem człowieka jest ateizm -- w przeciwnym wypadku ludzie rodząc się mieliby już jakieś pojęcie o bogu a tak nie jest.
mrau83
2012-06-27 20:52:09
Ocena: 0(glosow:4)-+
E tam.. Mimo, że nie popieram religii w szkołach, to jest jeden powód mogący świadczyć o tym, że POWINNA BYĆ OBOWIĄZKOWA --> od kiedy weszła do szkół dzieciarni religia przestała się podobać i mamy teraz wysyp nastawionych krytycznie do religii ludzi. Więc czy religia powinna być obowiązkowa? Hmm
jurek1102
2012-06-27 20:54:10
Ocena: -1(glosow:1)-+
A tych co im się to nie podoba palić na stosie
jurek1102
2012-06-27 20:59:09
Ocena: -1(glosow:1)-+
A sama sprawa ocen ? Jak można oceniać wiarę ?
jurek1102
2012-06-27 21:12:01
Ocena: -1(glosow:1)-+
Tylko że ta ocena wliczana jest do średniej i wielu się na to łaszczy .
mrau83
2012-06-27 21:19:00
Ocena: 0(glosow:2)-+
No to tym lepiej, że dzieciaki lecą na ocenę, bo to świadczy o kolejnej pozytywnej rzeczy --> religia schodzi na drugi plan, staje się mało ważnym przedmiotem, czymś dzięki czemu można osiągnąć pewien cel czyli religia przestaje mieć jakiekolwiek głębsze znaczenie. Oczywiście ma to pewne negatywn
Ksiwy
2012-06-27 22:32:59
Ocena: 1(glosow:1)-+
Ja byłem bardzo wierzącym chłopcem. ale w miarę, jak przysłuchiwałem się temu, co jest na religii mówione, to zacząłem się zastanawiać nad bezsensem tej wiary. Dlaczego mam wierzyć w coś tylko dlatego, że środowisko w to wierzy? Im więcej wciskali kitów, szukali dowodów, tym doktryna stawała się...
drLOUBITCH
2012-06-27 20:50:20
Ocena: 3(glosow:3)-+
Nie mam nic przeciwko katechezom, jeśli faktycznie dzieci uczone są wartości chrześcijańskich, miłości i szacunku do innych. Gorzej jak lekcje te prowadzą stare panny, które traktują to jako misję życiową i wpajają dzieciom jakieś abstrakcje.
drLOUBITCH
2012-06-27 20:53:07
Ocena: 3(glosow:3)-+
Ja z moich czasów szkolnych pamiętam katechezy za lekcje nudne i kompletnie nieużyteczne. Panią katechetkę straszącą dzieci, rysującą ludziki na tablicy i podpisującą je BÓG, CZŁOWIEK. Zmuszanie do śpiewania piosenek, krzyki i nieustanne zastraszanie. Rzeczywiście bardzo to chrześcijańskie. Ciemnogr
drLOUBITCH
2012-06-27 20:55:01
Ocena: 3(glosow:3)-+
Ciemnogród. W ósmej klasie pani katechetka kazała nam wykuwać na pamięć katechizm i robiła sprawdziany, straszyła, że jak ktoś nie zaliczy wszystkich nie zostanie dopuszczony do bierzmowania. Kompletna porażka.
jurek1102
2012-06-27 20:56:56
Ocena: 2(glosow:2)-+
Ale czy na tej religii nauczyli cię czegoś mądrego ?
drLOUBITCH
2012-06-27 20:59:53
Ocena: 3(glosow:3)-+
Bynajmniej nie przypominam sobie. Pamiętam tylko to co pisałem. Lekcje prowadziła jakaś sfrustrowana baba, która ciągle darła ryja i wyrzucała z klasy każdego kto ją zirytował. Nie było nauki o życiu, miłości czy szacunku, tylko modlitwy do wykuwania i zaliczania na ocenę.
opuncja
2012-06-27 21:16:42
Ocena: 2(glosow:4)-+
Doktorze, to jest przedmiot szkolny... Jak mnie denerwuje, że ludzie do tego tak podchodzą. To samo plastyka - ocenia się talent? Nie, a przynajmniej się nie powinno, dlatego powinno się na tych lekcjach wymagać wiedzy o kulturze, ale oczywiście święte oburzenie.
hetera
2012-06-27 19:34:46
Ocena: 2(glosow:2)-+
"1. Uznając prawo rodziców do religijnego wychowania dzieci oraz zasadę tolerancji Państwo gwarantuje, że szkoły publiczne podstawowe i ponadpodstawowe oraz przedszkola, prowadzone przez organy administracji państwowej i samorządowej, ORGANIZUJĄ ZGODNIE Z WOLĄ ZAINTERESOWANYCH NAUKĘ RELIGI w ra
rusofil
2012-06-27 16:10:22
Ocena: 1(glosow:9)-+
Chyba ich, delikatnie rzecz ujmując - posrało. Niewiarygodne, jak bardzo tolerowane jest w Polsce sianie ciemnoty i wciskanie jej dzieciarom. Polacy kochają być ośmieszani, okradani i okłamywani. Skoro nic z tym nie robią, to znaczy, że mam rację.
jurek1102
2012-06-27 20:36:12
Ocena: 0(glosow:2)-+
No masz racje
ANALNY_LOWCA
2012-06-27 15:03:10
Ocena: 1(glosow:3)-+
Skoro nie podoba nam się molestowanie dzieciaków przez księży to teraz będzie wesoło
jurek1102
2012-06-30 12:34:03
Ocena: 0(glosow:0)-+
No już jest wesoło :)
jurek1102
2012-06-27 14:36:54
Ocena: 4(glosow:8)-+
Sam widzisz kto tu rządzi ... A wszyscy na PO sobaczą
M1CLAY19
2012-06-27 13:16:00
Ocena: 8(glosow:10)-+
Godlo na uboczu a krzyzyk najwazniejszy. Coscie durnie sejmowi zrobili z krajem ,ktory wiecznie jest pod czyjas okupacja? To jest wolnosc? Placenie daniny dla obcego mocarstwa? Bycie w strefie wplywow Watykanu? Terroryzm koscielny obejmujacy najmlodszych?
M1CLAY19
2012-06-27 13:19:32
Ocena: 7(glosow:9)-+
Sami bata na siebie krecicie okupanci , bo mlodzi podrosna i odplaca wam za zmuszanie do balbochwalstwa proporcjonalnie do sposobow i sily z jak to robicie.I modlcie sie zeby was tylko ,delikatnie ,na takczach powiezli bo jazda moze nie byc przyjemna.
szatano999
2012-06-27 12:15:16
Ocena: 5(glosow:9)-+
zdjęcie obcięte ...bo nad krzyżem wisi jeszcze Lech Kaczyński z małżonką....
jurek1102
2012-06-29 02:33:17
Ocena: 0(glosow:0)-+
No i JP2
DobraMama
2012-06-27 12:14:42
Ocena: 4(glosow:6)-+
A tak w ogóle to przypomniała mi się pewna sytuacja związana z "mniłościom ksześcijańskom" (orty zamierzone). Zwykła szkoła podstawowa w małej wiosce. Lekcja "katolickiego miłosierdzia" w drugiej klasie podstawówki. I najazd księdza na małe dziecko, że nie weźmie go do komunii
DobraMama
2012-06-27 12:16:33
Ocena: 4(glosow:6)-+
bo jego rodzice wyznają szatana. Dziecko w płacz (ośmiolatek) - że jak?? Co?? Dlaczego?? Dlatego, że mają tylko ślub cywilny, nie kościelny i w ich życiu mieszka szatan, nie jakaś tam "bozia". Dzieciak miał taką traumę przez tę "mniłość ksześcijańskom"
DobraMama
2012-06-27 12:19:02
Ocena: 5(glosow:9)-+
że musiał szkołę zmienić. On bał się pier*** o szatanie, dzieciaki się z niego śmiały i nie chciały się z nim bawić. Dzieciak do psychologa chodził.
Taki efekt katolicyzacji polskich szkół mamy. A zrezygnowac raczej trudno, skoro religia jest w środku lekcji.
Tiano222
2012-06-27 11:59:41
Ocena: 7(glosow:15)-+
Jeżeli ktoś wierzy w człowieka który mieszka w chmurach i nas obserwuje, to jak dla mnie powinien siedzieć w pokoju bez klamek. Oto moja definicja religii.
Wierzę tylko w dwie rzeczy na świecie:
1. W siebie
2. W swoje możliwości.
A cała reszta to wymysł z serii fantasy...
jurek1102
2012-06-27 12:39:21
Ocena: 4(glosow:12)-+
Jesteś mądrym człowiekiem Tak trzymaj :)
Homo_erectus
2012-06-27 13:09:02
Ocena: 1(glosow:9)-+
tak trzymaj i nie daj się katolom:)
jurek1102
2012-06-27 20:37:45
Ocena: 1(glosow:7)-+
Jakie dowody na istnienie Boga ? Masz dedede jakieś dowody ?
malenstwomale89
2012-06-27 22:20:05
Ocena: 6(glosow:6)-+
Tiano222 masz racje. Ja nie wierzę w CZŁOWIEKA, który mieszka w chmurach. :) ale Ci którzy właśnie w to wierzą, rzeczywiście są niehalo. Mam nadzieję, że dobrze mnie zrozumiecie.
tuboosh
2012-06-27 23:01:12
Ocena: -1(glosow:7)-+
Jest takie pojęcie o nazwie "fluktuacja kwantowa" wprowadzone przez Stephena Hawkinga, dowodzi ono powstawania niewielkich cząstek materii dosłownie znikąd. Poczytaj, dede i przejrzyj na oczy. Bogiem łatwo wszystko wytłumaczyć, zwłaszcza, że jeszcze wiele nie odkryliśmy, ale to ślepy zaułe
tuboosh
2012-06-28 00:48:44
Ocena: -7(glosow:11)-+
Każda teoria naukowa (fluktuacja kwantowa, teoria strun, teoria wieloświatu) jest tysiąckroć bardziej prawopodobna (i pasjonująca) niż jakakikolwiek teologiczny moralizatorski wymysł opisujący ze szczegółami życie, śmierć i "przygody" syna bożego i jego rodziny.
tuboosh
2012-06-28 16:26:34
Ocena: -2(glosow:6)-+
Proszę cię, dede, tajemnica opętania jest tak prosta w wyjaśnieniu, że aż nie chce sie gadać. W gigantycznym skrócie - choroba psychiczna prowadząca do osłabienia układu odpornościowego połączona z ascetycznym trybem życia (min. wygłodzenie) powoduje agresję immunologiczną.
jurek1102
2012-06-28 16:57:11
Ocena: -2(glosow:4)-+
Według dedede66 dowodem na istnienie boga jest choroba psychiczna ... No jest to niepodważalny dowód i dyskusja w tym temacie jest widać zbędna .
jurek1102
2012-07-02 00:21:42
Ocena: -1(glosow:1)-+
dedede a w twoim przypadku to jedna choroba czy kilka ?
DobraMama
2012-06-27 11:58:22
Ocena: 1(glosow:7)-+
Acha - to teraz to już oficjalnie to są katechezy? Bo przez 20 lat nam kity wciskano, że to są lekcje na temat religii... Różnych religii - po to, aby człowiek mógł się dowiedzieć czegoś, czego nie zna z własnego podwórka i mógł się na świat otworzyć...
DobraMama
2012-06-27 12:00:18
Ocena: 1(glosow:5)-+
A teraz się wreszcie przyznali, że katolicką indoktrynację prowadzą na lekcjach, które miały służyć poszerzaniu, nie zacieśnianiu światopoglądu. Ja bym już dawno wyprosiła te lekcje ze szkół. Powinny być w salkach przy kościele - kto chce, niech chodzi, nie moja sprawa.
DobraMama
2012-06-27 12:02:21
Ocena: 1(glosow:7)-+
Ale żeby ludzi zmuszać. Rozumiem w szkołach prowadzonych przez KK. No ale mamy ponoć świeckie państwo - dlaczego państwo zmusza obywateli do bycia katolikiem. Prawosławny lub protestant też ma na rzymskokatolicką katechezę pomykać tylko dlatego, że go obowiązek szkolny obejmuje?? Paranoja!!!
DobraMama
2012-06-27 12:04:44
Ocena: 3(glosow:7)-+
A ostatecznie - skoro się KK upiera. Niech już będzie w tej szkole - ale: 1. na ostatniej lekcji i tylko dla chętnych, 2. skoro to katecheza, nie lekcja o religiach - niech za te godziny nadobowiązkowe sam płaci. Dlaczego świeckie samorządy mają za katolicką ideologię płacić katechetom????
Homo_erectus
2012-06-27 12:05:45
Ocena: -2(glosow:4)-+
dokładnie, jedno słowo, a zobrazowało całą naszą sytuację, paranoja...
opuncja
2012-06-27 20:52:26
Ocena: 0(glosow:6)-+
DobraMama, bzdury piszesz. Nikt nie ma prawa zmusić dziecko, by chodziło na katechezę/religię, jeśli rodzić sobie tego nie życzy. Dla takich uczniów szkoła ma obowiązek zapewnić zajęcia świetlicowe lub etykę. Poza tym... obecnie samorządy płacą za minimum 50% wynagrodzeń pedagogów. ;]
jurek1102
2012-07-02 23:47:01
Ocena: 0(glosow:0)-+
dedede za to zaszaleje pod krzyżem
liszka91
2012-06-27 11:50:00
Ocena: 3(glosow:7)-+
Paranoja... lekcje wfu powinny być lepiej sprawdzane bo niby obowiązkowe, a co druga osoba ma zwolnienia... problem tylko,że wśród osób młodych jest coraz wicej otyłych... za to niech się wezmą i za lewe zwolnienia, a nie wpajać coś czego nie powinni.
jurek1102
2012-06-27 22:08:57
Ocena: 0(glosow:2)-+
Nie ofiarodawców tylko raczej niewolników
Homo_erectus
2012-06-27 11:44:23
Ocena: 2(glosow:4)-+
i znowu się zaczną te dramaty i koszmary z nawiedzonymi zakonnicami, którym jedynie co w życiu brakuje to chłopa i porządnego seksu, znowu będzie terror i uczenie się tych wszystkim modlitw na pamięć, super....
DobraMama
2012-06-27 12:08:11
Ocena: 2(glosow:4)-+
Nie "się zacznie" tylko będzie trwało. Póki co ten terror jest własnie obowiązkowy, ale miłościwie nam panujący rząd chce z tego zrobić dodatkowe, nadobowiązkowe zajęcia. A KK się boi, że jak nadobowiązkowe - to samorządy w ramach cięcia kosztów w pierwszej kolejności z tego zrezygnują.
szatano999
2012-06-27 11:42:36
Ocena: 3(glosow:11)-+
od kiedy to jeszcze matkę boską się wiesza przy krzyz???!!!....a papież Polak gdzie????.......może całą ścianę zawalić świętymi obrazkami!!!...jeszcze ołtarz zamiast biurka i będzie super!!!
Homo_erectus
2012-06-28 00:04:01
Ocena: -1(glosow:3)-+
w którym miejscu to głupoty?
Homo_erectus
2012-06-28 19:32:50
Ocena: -1(glosow:3)-+
aha
fiszi
2012-06-27 11:42:00
Ocena: 4(glosow:6)-+
A tak na prawdę religia nie powinna wyjść z murów kościoła... istnienie religii w szkołach zmusza szkoły do przedstawienia alternatywy dla nie uczęszczających w katechezie, a kiedyś wystarczała tylko msza w kościele. Kto chciał chodził na religię do kościoła i było dobrze.
szatano999
2012-06-27 11:45:41
Ocena: 2(glosow:8)-+
tak się pogłębia dyskryminacja osób innych wyznań i ateistów....a dzieci potrafią być WREDNE w tych tematach....szczególnie te katolickie...
Ksiwy
2012-06-27 11:53:42
Ocena: -1(glosow:5)-+
Oj, nie tylko katolickie. Wystarczy spojrzeć, co jest na Bliskim Wschodzie, tam mają to samo co my do potęgi dziesiątej, a do tego można jeszcze dołożyć ubezwłasnowolnienie kobiet i wiele innych rzeczy. To u Szyitów. a z kolei Żydzi tępią inne religie
Ksiwy
2012-06-27 21:02:03
Ocena: 2(glosow:2)-+
Dzięki Opuncja.Ja nie lubię Kościoła i jestem ateistą. ale jak na to spojrzeć, nasza religia jest dość "softowa". Niby indoktrynują, ale jeśli tylko ktoś zechce, to może się wyrwać. A wszyscy się obrażają nawzajem i będą obrażać, jeśli tylko mają odmienne poglądy, niezależnie od wyznania
jurek1102
2012-06-27 11:49:25
Ocena: 6(glosow:6)-+
No jednak ci będą dyktować . Ale skoro jesteś katolikiem to ci wielkiej krzywdy nie wyrządzą
jurek1102
2012-06-27 20:43:55
Ocena: 1(glosow:1)-+
Dlaczego skoro uważasz kościół katolicki za czarną mafie to z niego nie wystąpisz ? Jeśli w sklepie sprzedadzą ci śmierdzącego kurczaka to nadal kupujesz w nim drób ?
jurek1102
2012-06-27 22:04:21
Ocena: 1(glosow:1)-+
Oj nie wiem czy by dał ... Patrząc na tych katolików spod krzyża to strach im zajść za skore Lubią lachą zdzielić
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0