Kolego tomahawk śmiem zauważyć że idąc twoim tokiem myślenia wszystkich homoseksualistów którzy dzisiaj żyją w naszej pięknej krainie też wychowały pary homoseksualne. Gratuluje tez poglądów jak gej to już nie Polak - a kto Nowozelandczyk? Pomijam fakt że projekt o którym mowa nie wspominał o adopcji dzieci. Pozdrawiam

Przedmowca mial na mysli raczej to ze zyjemy w kraju jakim zyjemy, wiekszosc spoleczenstwa nie toleruje odmiennosci. Idac dalej , jutro bedziemy mieli legalne zwiazki homosiów, pojutrze homosie beda chcieli wychowywac dzieci, a pozniej to juz poleci przyzwolenie dla pedofilii,gwalcicieli i innych dewiantow. Dlatego tak wielu otwarcie mowi NIE dla homo

Pewnie zaraz znajdą się ,,inteligentni'' hejterzy i zaczną mi tu wyjeżdżać, że to ,,nienaturalne''. Osobą homo się rodzi, a nie zostaje.

U mnie w domu pedał kojarzy się z czymś równym gówna , i należy to wyje*** jak najdalej :)

Homoseksualistom się rodzisz a pieprzonym homofobem się stajesz z wyboru! nienawidzę ludzi, którzy chcą być wolni a ograniczają wolność innym! w sumie mam gdzieś to co sobie myślicie, miejcie te swoje uprzedzenia ale nie rańcie przy tym ludzi, których jedyną zbrodnią jest ich miłość! jak widzę te wszystkie wrogie komentarze w stronę homoseksualistów to wstydzę się, że jestem Polką.

To wypierd*alaj z tego kraju.

Odezwała się para obudzonych ,,nastków''; widać, że hormony szaleją. Nie mam zamiaru z wami pisać, bo nie będę się zniżać do aż tak niskiego poziomu. Zmądrzejcie, bo zginiecie w życiu - pozdrawiam.

A zaburzenia to raczej ty masz wiejskisplaw i do tego problem z pohamowaniem emocji/agresji. Widzę po twoich poprzednich komentarzach jakiś ty ,,inteligentny''. Następnym razem nie wypowiadaj się w takich sprawach, bo nawet się na tym nie znasz.

,,Komentarzy: 767, Punktów za komentarze: -352'' - Wszystko na temat :)

,,Według ciebie hoseksualizm to homofobia'' gdzie tak niby napisałam? Człowieku, Ty nawet mózgu nie masz tylko szeroko rozwiniętą wyobraźnie, żegnam.

Bo razem z tolerancja trzeba miec tez swój mózg. Ty jestes bezmyślna, przez co nie mając o niczym pojęcia uważasz się za osobę tolerancyjną. Tolerowanie nie oznacza, ze muszę się z czyms zgadzac. Ja nie chcę placic zusu i domagam się aby państwo tolerowało to, że nie płacę. Dlaczego nie toleruje? Ja mam natomiast tolerowac parę kolesi z dzieckiem na placu zabaw?

Dziewczynko: 1) Żyje w wolnym kraju, mam prawo mówić i pisać (nie obrażając przy tym) co mi się podoba a co nie, homoseksualizm mam gdzieś, jedyne co mnie boli to dewiacja wmuszana dzieciom na sile w wieku rozwojowym. 2) Homoseksualizm był, jest i będzie uważany za defekt rozwojowy, stracił tylko miano choroby psychicznej. 3) Tak wyjadę ci z naturalizmem, z 1 prostego powodu jak by pary homoseksualne miały by być czymś normalnym i typowym to by ewolucja nie bawiła się w rozmnażanie płciowe i dala 1 płeć bo nie było by potrzeby, które w naszym przypadku zapewnia przetrwanie gatunku

4) Posłance PiS rozchodzi się o pieniądze i przywileje związane z możliwością bycia w związku małżeńskim, geje i lesbijki naturalnie nie poczną dziecka to też nie powinny mieć przywileju posiadania takowego, z tego powodu które wymieniła nie są instytucją rodziny, to samo tyczy się małżeństwa które ma jasno określony status - Kobieta i Mężczyzna - koniec kropka 5) Co do obrazka, stworzył go ktoś kto nie wykazuje podstaw logicznego myślenia, argumentuje swoje racje jałowością par homoseksualnych i ma racje, a fakt ataków w jej stronę że ona też jest jałowa, jest bezsensowny bo ona nie oczekuje

5 cd) nie oczekuje żadnych świadczeń czy przywilejów, płaci podatki jak każdy inny by pary nie jałowe mogły dostawać ulgi itp, i nie przeszkadza jej to, bo wie jaka jest, w jakiej pozycji się znajduje i jakie ma zobowiązania wobec instytucji rodziny/małżeństwa, dlatego Lemingi podążajcie dalej w stronę PO, Lewicy a za parę lat obudzimy się w kraju( o ile to będzie można tak nazwać) gdzie każda 1 dewiacja będzie normą, gdzie wymowa słowa"patriota" będzie się wiązać z więzieniem, podążajcie dalej szlakiem komuny - "By żyło się lepiej."

Homoseksualizm to nie choroba jełopie tylko homofobia(już sam wyraz ,,fobia'' powinien Ci się tym kojarzyć)...

tzn., że Twoim zdaniem ze związków homoseksualnych możemy oczekiwać przedłużenia bytu?

tak mozna, a ty jestes wiekszym debilem, ze tak brzydko o nije mowisz! ona jest zajebista,a Ty nie imbecylu!

A uczyli Cię w szkole podstawowej jak się pisze słowo "skąd" analfabeto?

Jasne, że nie trzeba. Wystarczy związek partnerski - kobiety i mężczyzny. Dzieci powstają z seksu, a nie małżeństwa.

No. Były i inne interesujące przedmioty. To co, człowiek ma całe życie robić dzieci niczym ciastka? A rozwijać się intelektualnie?

Jak tak się rozejrzeć, to nawet w tym nie ma racji- wiele par homoseksualnych ma dzieci. Lesbijki w sposób całkiem naturalny "robią je na boku", a geje- dzięki surogatkom. Nie zamierzam tu wartościować- chodzi mi tylko o logikę wypowiedzi.

to takie życzenia po lewacku, jak na czerwonego przystało :-) jak swojej matce składasz życzenia urodzinowe, to mówisz mniej więcej to samo.

ooo internetowy napinacz posiew, mi też groziłeś i co ? i g#wno frajerze, jak to mówią kozak w necie pi#da w świecie, idź się ponapinaj gdzie indziej prostaku. A twoja stara powinna odpowiedzieć za to, że wysra#ła na świat oszoł#ma - i ta twoja buraczana opcja polityczna.

aneta nie potrzebuje adwokata, a tą parchata szmata POSIEW budzi we mnie śmiech, bo jak można brać na serio słowa pryszczatego gimnazjalisty, który na co dzień jest bity i poniżany przez kolegów ze szkoły, a spina się w necie jaki to jest mocny, ch### mu w d###e

łejezu itak sram wam w te wasze zje#ane prawicowe ryje łomatkoboska

Dobrze gadasz, poleć Ci!! To że dzieci nie ma to nie znaczy że źle mówi, gej nie jest normalny lesbijka również Mogą w sypialni robić co chcą ale niech się z tym nie obnoszą!

Dobrze gadasz polać Ci!!! (rozpije sie dzisiaj:P ) on znalazł by zaraz stary przepis na dewiantów, za jaja do słupka na moście i nóż w ręke. tak jak dawniej się pedofili i gwałcicieli leczyło teraz by się przy gejach sprawdziło.

Dobrze gadasz polać Ci!! otwarte granice są mogą się wynosic do holandii tam przyjmą ich z otwartymi rękami!

Jak Biedroń z Grodzką zrobią dziecko? - od doopy strony :D

Na zebraniach przewodniczy.

...na których na starej Pawłowiczy młody PISiorek ćwiczy.

A w oddali piotrek2011m - ulubieniec Tuska, posłanki Grockiej penisem, swe migdały muska.

ale z tego co mi wiadomo to chodzi również o dziedziczenie , o wspólne płacenie podatków,o współwłasność,kredyty w bankach itd.. A WY SIĘ KURCZE UPARLIŚCIE NA TE DZIECI I ADOPCJE,jak jakieś oszołomy,nie macie innych argumentów w tej sprawie? to może warto się zastanowić?nie rozumiem Was ludzie,poczytajcie może,zasięgnijcie języka a dopiero może wtedy się wypowiadajcie w temacie... PONADTO: @piter.piter MA RACJĘ I TO SZCZERA PRAWDA..reszta to p***lenie o szopenie...

Jarek chciałby dzieciaka, ale Kuchcińskiemu trudno zrobić XD

piotrek2011m. Jak by chciał, to by miał. Zrezygnował z tego. Także nie pisz czegoś czego nie ma bo to się nazywa fan fiction.

w styczniu bezrobocie już sięgnęło 15% ... dawno nie widziałem tylu bezdomnych osób żebrzących na ulicach. paliwo znowu zaczyna rosnąć (jak za PIS była po 4zł to była wina kaczora, że za drogo-teraz winna jest niewidzialna ręka rynku) a tymczasem w mediach od początku lutego widzimy jedynie Annę Grodzką, itp..

jak to się ma cymbale do Polski, czy Europy ogólnie. Nasze społeczeństwo się starzeje i kto będzie ci pracował na emeryture jak spadnie liczba urodzeń ? będziesz wpi...alał suchy chleb dla konia ? Głupich nie sieją - sami się rodzą.

Madzia Waśniewska miała tatę i mamę i jak to się skończyło ? Jak co drugi dzień słyszę o rodzicach którzy po pijaku torturowali dzieci to myślę że takie dzieci wolałyby żyć z dwoma tatusiami czy dwoma mamusiami

Ludzie ogarnijcie się nikt nie mówi o adopcjach w związkach homoseksualnych,wymyślacie problem i z nim walczycie.

Jurek.. cycki mi opadły po przeczytaniu twojej wypowiedzi.

Nie ma reguły bo 2 tatusiów czy 2 mamusie mogą mieć bardziej nasrane w głowie jak mamusia i tatuś. Druga sprawa to jest krzywda dla dziecka. Dziecko wychowywane w homoseksualnej rodzinie jest dyskryminowane.

jurek po raz kolejny udowodniłeś, że jesteś tak głupi, że aż szkoda czytać te twoje wypociny. Wydaje mi się, że cię w młodości grodzka zerżnęła i dletego tak pie...lisz

2 tatusiów będzie miało zawsze nasrane w głowie.

No co do tej prokreacji to niestety trzeba się z nią zgodzić.

Amerykańscy naukowcy odkryli, że ludzie uwierzą we wszystko co odkryli amerykańscy naukowcy.

Już śpieszę z pomocą. Otóż wiocha jest tu, gdzie prokreacyjnie nieużyteczna osoba podaje nieużyteczność jako argument przeciwko związkom partnerskim - niekoniecznie jednopłciowym. To jest tzw. hipokryzja, a hipokrytom ufać nie można, bo ich dwulicowość i moralne zwielokrotnienie jaźni może pokazać rogi na wielu innych polach. Jestem dodatkowo przekonany, że małżeństwom, które niestety nie mogą mieć dzieci (tym samym "nie wykonując funkcji prokreacyjnej") miło słyszeć z ust posłanki, że są nieużyteczne. To był sarkazm.

Zacznijmy od tego, że z takim konserwatyzmem jaki proponujesz nie mielibyśmy żadnej cywilizacji. Od zawsze najbardziej zdziczała część społeczeństwa kurczowo trzyma się przeszłości i panicznie boi się jakichkolwiek zmian, bo w momencie gdy porządek rzeczy zostanie naruszony, to rozumiany przez nich świat legnie w gruzach. I kto im wtedy na nowo wytłumaczy, jak mają żyć? Istny horror.

Postępowiec ... pokroju armii czerwonej albo Attyli :)

oburzony. Ja wcale nie boję się panicznie zmian, tylko tych kretyńskich. Otóż pedalstwo samo sobie kreuje problemy. Poza tym, damy dziś formalny związek, to za rok dzieci, potem poligoliści wyjdą z zoofilami-etc. Rozumiesz? Są granice, które nie narusza się z rozsądku.

Konserwatyzm jest dzis jedyną metodą na zatrzymanie tozsamosci narodowej. Śmieszą mnie ludzie którzy siedzą w domku, patrzą w swoje cienkie telewizorki i mówą TAK homoseksualizmowi; TAK dla islamizacji (budujcie meczety, mnie to nie przeszkadza); "Jestem pacyfistą", "broń to zło", "po co armia" kiedy wszyscy wokół sie zbroją, obudzcie sie ludzie póki jeszcze jest wczesnie

Znowu te farmazony o zoofilii w odniesieniu do POZAMAŁŻEŃSKICH ZWIĄZKÓW DWÓCH DOROSŁYCH OSÓB (także heteroseksualnych - zakonotuj to sobie, co napisałem dużymi literami). Jakim cudem w Twoim chorym umyśle powstaje taka korelacja? Pisze się podobnie, ale chciałbym zwrócić uwagę, że konserwatyzm!=kretynizm (połączony z uwstecznieniem cywilizacyjnym).

Gdyby Polska byłaby bardziej tolerancyjna to dzieci nie byłyby takie biedne. W końcu największe zagrożenie w rodzinie homoseksualnej mają ze strony ludzi pokroju Krystyny, czyli homofobów. Bo to oni prędzej by skrzywdzili te dzieciaki.

Da się być bardziej tolerancyjnym? Co ma bieda dzieci do nietolerancji w Polsce? Jakie zagrożenie mogą mieć dzieci ze strony Pani Profesor Krystyny Pawłowicz (jeśli już)? Butryku jesteś nietolerancyjnym heterofobem, to przejaw ciemnoty i ograniczenia.

@peterz. "Biedne dzieci" u niemyj17 nie odnosiło się o stan materialny, chyba nie musze Ci tego tłumaczyć? I co może stać się od strony homofobów? Chociażby nękanie w szkołach, na podwórku, czy pobicia, rozboje i inne nieprzyjemne rzeczy. Tego też mi się nie chce tłumaczyć, każdy inteligentny to zrozumie.

Co ty pierdolisz ... między przestępstwami a brakiem akceptacji jest przepaść. Jeśli już to o rzeczach o których piszesz przodują "tęczowi rycerze" walczący o "tolerancję".

"Tęczowi rycerze" nie biją ludzi z powodu ich orientacji. Nie nawołują do obicia heteroseksualnych, nie nękają w szkołach dzieciaków, bo ci są hetero. Chyba nie pojmujesz tutaj najprostszych rzeczy. Rozumiem, że jesteś homofobem, ale nie raz warto przetrzeć zabrudzone oczy. Bo jesteś zaślepiony.

Jak to nie biją psi synu? Co robiły ściągnięte przez m.in biedronia bojówki 11 listopada? Ganiały z kwiatami czy z kijami? Kto nawołuje do bicia homoseksualistów albo gania ich po ulicach? Rzygać mi się chce jak takie piz*dy jak ty mylą tolerancje z afirmacją, do tego używają tak żenującej propagandy.

Butryk wejdź na moje absurdy i zobacz filmik jak pedałki traktują osoby o innych poglądach.Opluwają ich, nabijają się i prawie kopulują przy nich. Rzygać się chce jak się patrzy na tą hołotę. To są najwięksi barbarzyńcy i chamy jakich ziemia nosi!

^Dokładnie tak jest.

Zrozum, że jak związki partnerskie tak jej wypowiedź nie odnosi się jedynie do homoseksualistów. Jej nienawiść do nich sprawiła, że sama nie zauważa, że to dotyczy również pary heteroseksualne. Oni też są jałowi jak nie mają dzieci, itp.

Jest obywatelem RP po drugie reprezentuje wyborców ma więc prawo do własnej opinii. Po trzecie ona ich nie nienawidzi (sama przyznaje się, że nie ma nic do nich) a jedynie nie godzi się na ich przywileje jako obywatel.

Ma prawo do opinii, ale żeby to nie było jak w oborze jak to zaprezentowała. Homoseksualiści to też obywatele kraju, więc powinni mieć te same przywileje. Jak bierze od nich kasę z podatków to się cieszy.

Jesteś hipokrytą ... jak palichuj albo biedroń wypowiada się w prostacki sposób jest ok, kiedy przewawia babka o innych przekonaniach to źle, skandal! I co z tego że płacą podatki? Obywatele którzy sa przeciw ustawie też płacą i jest ich większość - na tym polega demokracja.

ps. a tej pani to bym zapisał na recepcie: przymusowe stosunki (partnerskie lub nie jak jej tam pasuje) 3 razy tygodniowo+dodatkowo codziennie komplet baterii dla "przyjaciela" to może by sobie biedna kobieta pookładała wszystko w życiu... Najbardziej żałosne jest to że w naszym Kraju o seksie/rodzinie/związku najgłośniej krzyczą/piszą tacy którzy nigdy rodziny nie założyli i seksu nie doświadczyli.. Wątpliwości ktoś ma?KK najlepiej wie jak wychowywać dzieci/założyć rodzinę a tu ta Pani jak żyć w związku i zajmować się prokreacją...

Ale w tym zdaniu jest zawarta prawda, dwie osoby tej samej płci nie przedłużą gatunku. Kopulować mogą, ale nie zrodzi się z tego potomstwo. Osoby takie nie są nastawione na prokreację bo z biologicznego punktu widzenia jest to niemożliwe. A w łóżku niech robią co chcą.

@malgolina każda prawda(punkt widzenia) zależy od tego kto ją wypowiada,i z czyich ust pada-pamiętaj o tym.Prawdą jest również że KK raczej nie polepsza sytuacji w naszym kraju babrając się w polityce,prawdą jest że koran nie nawołuje do dżihadu i nienawiści a jednak samobójcy mordują niewinnych,prawdą jest:"kochaj bliźniego swego..."a plujemy jadem na potęgę.. WIĘC CZYJA PRAWDA JEST PRAWDĄ ABSOLUTNĄ I TĄ WŁAŚCIWĄ? wraca temat tolerancji..w sumie nie jestem zwolennikiem homo,jakoś mnie to(brak mi słowa)mierzi,odrzuca,ale każdy chyba powinien mieć swoje prawa...

Jeśli prawo o związku partnerskim spowoduje że jakaś grupa ludzi stanie się szczęśliwsza,będzie im się żyło bardziej komfortowo to JESTEM ZA!,o ile nie szkodzi to ogółowi a pomaga jednostkom żyć lepiej jestem ZA! Argumentacja że jakaś grupa ludzi nie zgadza się bo np wiara im na to nie pozwala jest nie do przyjęcia! A związek bez potomstwa to nie związek?Ale in Vitro to już zakazane bo KK się nie zgadza..to co z tą prokreacją? Gdzie się kończy światopogląd a zaczyna obłuda i fanatyzm? ja się zastanawiam jakim cudem tacy ludzie się do rządu dostali...

Małgosiu, mnie zależy na związkach partnerskich. Dlaczego? Otóż, gdyby mój partner miał wypadek, coś by się stało, może nawet by w skutek tego zmarł - nie mam żadnych praw do tego, by dowiedzieć się jaki jest jego stan zdrowia (w razie przeżycia), czy żadnych praw do domu/mieszkania (jeśli było jego), oraz całej reszty majątku (również jeśli była jego). No i oczywiście nie dotyczy to jedynie par homoseksualnych, ale też wielu par heteroseksualnych, które z jakiegoś powodu nie chcą zawrzeć związku małżeńskiego.

To,co ona gada nie ma nic wspólnego z myśleniem. A skoro już tak bardzo zwraca uwagę na płeć, to niech poprawi swój wygląd, bo kobieta powinna ładnie wyglądać, tym bardziej,że ukazuje się w mediach.

No właśnie - to nie homoseksualiści byliby złą rodziną dla swoich dzieci. Tylko dzieci osób heteroseksualnych nie dawałyby im żyć w szkole, na podwórku itp. a dlaczego? bo są wychowywane w rodzinach homofobów, w kraju "katolickim" i tyle.

a tak poza tym to tutaj nie chodzi o adopcję tylko o związki partnerskie.

Ale tu nie chodzi o adopcje dzieci, tylko o związki sformalizowane, najpierw przeczytaj a potem się wypowiadaj

Ooo widzę już zarodek teorii spiskowej. Wiem!! To na pewno przez Rosjan... Ludzie litości, większość z was nie zna przeciętnego homo i nie macie pojęcia jacy są i jakie mają poglądy na życie, tak samo jak pare wieków temu traktowano schizofreników, zamykana ich w więzieniach i zabijano bo nic na ten temat nie widzieli.

No właśnie dlatego, że wszyscy utożsamiają ludzi homo z wg. mnie żałosnymi paradami taki jest też ich obraz. Tylko to co widać na paradach to jest mniej niż 1%. Na prawdę, Ci ludzie wyglądają i zachowują się zupełnie inaczej.

Co do tych schematów w innych krajach. Weź pod uwagę kontekst społeczny, ponieważ każde społeczeństwo różni się od siebie. Więc poczytaj może troche socjologii zamiast rzucać bluzgami. Tyle w tym temacie, dyskusję uznaję za zakończoną, przedstawiłem swoje zdanie, żegnam.

miikee18 ty pewnie czytałeś ale nie to co trzeba, trzeba jeszcze mieć umiejętności interpretacji.

Zapamiętamy i zagłosujemy na twojego kochanego Tuska! Już chyba nie będzie miał co ukraść.

Weź się jeszcze raz zastanów bo kompletną bzdurę napisałeś.

hahahaha wróć do 1 klasy podstawówki! Jakie -2?? Małżeństwo bez dzieci czyli 1+1=2. Masz 2 osoby, które sobie zyją ze sobą i są szczęśliwe :P Kiedy umrą będzie 2-2=0 czyli wychodzi na to samo, więc jakim cudem według Ciebie obniżają przyrost naturalny? wiesniakuznetu :D Twój nick adekwatny do poziomu IQ

oczywiscie, ale jak ogladasz 2 lizace sie laski na red tube, to juz nie jest zboczenie?

a dwóch lesbijek to już nie pewnie??

Ale tatuś alkoholik, który tłucze żonę i dziecko i powoduje u nich trwałe zmiany psychiczne już jest ok tak? O nich już się nie mówi że są szkodnikami, bo jak, przecież są hetero. Myślę że są ważniejsze kwestie społeczne do dyskutowania.

Zgadzam się, tylko dlaczego widzicie i cały czas trąbicie o tych patologiach tylko w w wybranych grupach. Jakoś nie zauważyłem żeby np. czyjś alkoholizm był obiektem tak gorliwej dyskusji jak to tutaj.

@masakra01 tylko, że homoseksualiści mogliby tylko adoptować, a przez to przechodzą przez szereg testów i rzadko kiedy trafia się jakaś patologiczna rodzina, która dostaje dziecko. Więc taki dzieciak raczej by nie dostał rodziców homo alkoholików.

masakra01 Przecież powszechnie wiadomo że pomysł głoszenia treści homoseksualnych narodził się właśnie na marginesie społecznym pod wpływem ciężkich piguł i patologii, więc teorie mające takie pochodzenie należy traktować podejrzliwie.

Butryk, sam homoseksualizm z wyboru jest patologią. Nie z wyboru jedynie anomalią przyrodniczą.

@Fafikuleniek to tak jakby powiedzieć, że heteroseksualizm jest z wyboru. Z tym po prostu się rodzi i już. Nie ma sensu tego ukrywać, z tym walczyć, bo to nie jest dobry wybór. W tym wypadku jakiś gej chociażby ożeniłby się z kobietą i udawał hetero - skrzywdziłby i siebie, i ją. A być może przyszłe dzieci.

jak widzisz... najwiecej maja do powiedzenia ci co sami nie spełniaja tego co gadaja :), tak jak ta pseudo posłanka gada o przedłuzaniu bytu a sama jest stara panna ;).Uwazam ze osoby homoseksualne maja prawo do zwiazkow i nikt nie powinien im tego zabraniac,przeciez geje,lesbijki,transeksualni itd, to tez ludzie tak jak hetero:)