Wszyscy widzieli jak wzięła łapówę tylko nie sąd
Ukryj komentarze(212)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
tashunkewitko
2013-04-28 11:45:38
Ocena: 97(glosow:115)-+
Żyjemy w cyrku, w którym biedaka na Śląsku wsadza się na 2 lata za kradzież worka węglą, a gdzie NAGRANĄ skorumpowaną mendę się uniewinnia! Postsolidarnościowa hołota!
justynaskalska
2013-04-30 14:46:59
Ocena: 1(glosow:1)-+
popełniła świadomie przestępstwo jeden sąd ja skazał drugi powiedział że nie winna a teraz próbuje wyłudzić kasę z naszch kieszeni co za wredne babsko
nietuzinkowy
2013-04-30 13:55:43
Ocena: 0(glosow:0)-+
ZŁODZIEJSKIE KURW..A NASIENIE DO PIEKLA Z NIA,A SAD KTORY JA SADZIL NIE LEPSZY CIEKAWE ILE WZIAL LAPOWKI ZA TAKI WAŁEK.JA KIEDYS PIERDOLNALE...M GOSCIA W PAPE TO ODRAZU MIALEM SANKCJE NA 3-MCE I GDZIE TU SPRAWIEDLIWOSC JEST PYTAM SIE!!!!POZWALAJMY IM TAK DALEJ TO NAS ZGNEBIA I BEDZIEMY JAK TE PAROBKI ROBIC TYLKO NA PODATKI I LEWIZNE DLA NICH.SCIERWA JEDNE.
irek285
2013-04-29 22:15:10
Ocena: -3(glosow:7)-+
Jestem ciekaw czy jak by wam jakas cycata laska sidziala na kolanach z cyckiem przy nosie kto by odmowil koperty.Cwaniaki.Kazdy kto jest prowokowany da sie zlapac.Zby bylo korupcja zniknela to w karju musi sie zyc dobrze czyli kazdego musi byc stac na normalne zycie.
ken299
2013-04-29 20:25:19
Ocena: 2(glosow:4)-+
i tak właśnie POwstaje sprawiedliwość patologiczna....już zaPOwiadali w mediach że trzeba oczyścić tych co walczą z korupcją(oczywiście zwalajac winę na poprzednią władzę)(chcą być bezkarni),dlatego nie liczmy że w tym kraju będzie normalnie bo na nich prawa nie ma
rudzielec69
2013-04-29 16:27:17
Ocena: 4(glosow:6)-+
tusk musiał zalatwić ten wyrok dla niej i dla burmistrza helu. żyjemy w państwie gdzie wysoką rangą ludzi się uniewinnia za przestępstwa, a złodzieja z marketu wsadzi się do ciupy.
peterw1960
2013-04-29 14:52:50
Ocena: 1(glosow:5)-+
Policja, CBA i inne sratata nie jest od sprawdzania czy ktoś weźmie łapówkę lub odda znaleziony 1kg złota... ale od łapania oszustów, złodziei i innego k***stwa.
Qba_866
2013-04-29 13:30:20
Ocena: 3(glosow:7)-+
Do wszystkich tu oburzonych. Nie ma tu takiego, lub takiej który by nie łyknął takiej kasy. Najpierw debil z CBA stwarza odpowiednią sytuację, a potem proponuje kasę. Tfu, Bond z Koziej Wólki. Wina Sawickiej jest jedna, że na taki "miód" się nabrała. Ani to to ładne, ani mądre.
jacek.jacek
2013-04-29 23:49:36
Ocena: 3(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
wiochman75
2013-04-29 11:28:14
Ocena: -6(glosow:14)-+
Prawdziwa wiocha to sposób w jaki była prowadzona sprawa Sawickiej. Super agent Tomuś tak długo za nią łaził i dupę zawracał , aż ją sprowokował. Zamykać należy tych co notorycznie biorą i uda się ich przyłapać. Tomusiowi należy postawić zarzuty za namawianie do popełnienia przestępstwa.
szulcik
2013-04-29 07:03:13
Ocena: 7(glosow:9)-+
Sądy są jedynie dla maluczkich !! Takie skurw..ńskie żydowskie patałachy są ponad prawem !jestem tylko ciekaw ,kto sie podłożył ,by dupkę wyłuskać z problemu i jaką cene zapłaci za jakiś czas ;) Polecam do obejrzenia film Drogówka GENIALNY !!!!!!!!!!!!!!!!
marmly7403
2013-04-29 00:37:29
Ocena: 1(glosow:9)-+
tu tez nie chodzi o sama korupcje ale sedzia mial racje nie panstwo nie moze sprawdzac granic uczciwosci mozliwosci i moralnosci obywatela, a wy tacy wspaniali a kazdy by sie polasil na taka kase
polkowski
2013-04-29 09:53:39
Ocena: 9(glosow:9)-+
poprzednie dwa wyroki dwóch niezawisłych sądów mówiły coś zupełnie innego, a ten sędzia już się zasłynął w sprawie FOZZ i uniewinniena Wałęsy za zniszczenie swojej teczki osobowej SB wyrywając kartki. Też powiesz , że jako Prezydent miał prawo niszczyć dokumenty państwowe, a w sprawie Sawickiej nie mozna było zastosować legalnych działań dopuszczonych prawem na które była zgoda niezawislego sądu ? A czy wyrok uniewinniający na zbrodniarzy z grudnia 1970 wydany przez sędziego który w latach 80tych skazywał opozycjonistów jest obiektywny?
kalafior23
2013-04-29 00:28:43
Ocena: 4(glosow:4)-+
Ciekawie ile sędzia łapówki wziął!?...
marcin1975rm
2013-04-28 23:03:30
Ocena: 4(glosow:8)-+
Platforma Obywatelska zalegalizowała w Polsce korupcję
vector78q
2013-04-28 21:46:55
Ocena: 6(glosow:8)-+
Jakie dowody zostały zebrane nielegalnie?! K**wa! Wypowiadał się Kamiński na ten temat. CBA zainteresowało się nią jak zaczęły chodzić ploty, że można fajną działeczkę za łapówę wyrwać. Na założenie podsłuchu wydał zgodę sąd albo prokurator! Na wręczenie kontrolowanej łapówy tak samo! Nie słuchajcie tylko tego żydowskiego tvnu!
mcebury
2013-04-28 21:58:35
Ocena: -5(glosow:9)-+
"zaczęły chodzić ploty, że można fajną działeczkę za łapówę wyrwać." - zaw3sze można fajną działeczkę za łapóweczkę wyrwać... Księża o tym wiedzą najlepiej... "Na założenie podsłuchu wydał zgodę sąd albo prokurator!" - jak myślisz kto prokuratorowi kazał to zrobić?
jestemlogin2
2013-04-28 20:36:04
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
pitbull33
2013-04-28 19:59:12
Ocena: -1(glosow:11)-+
Jak PAŃSTWO ma wymagać od obywatela nie łamania prawa skoro jej organy same je łamią?
Owszem jest winna jak sam diabeł, ale metody które do tego doprowadziły są "nielegalne" Kaczyński wprowadził metody Państwa totalitarnego i gdyby nie przejęcie władzy przez PO to by sie posuwało coraz dalej. Byli byśmy drugą Białorusią europy. Nigdy więcej PISu u władzy, ani żadnych lewaków klaunów Palikotów. Owszem PO daleko do ideału rzadzą na słabą tróję na szynach... Ale nie ma alternatywy, taki nasz dramat, może być źle lub gorzej...
herod12
2013-04-28 21:19:02
Ocena: 4(glosow:8)-+
Może porównaj od razu Polskę za czasów Kaczora do Korei Północnej. Wole, żeby rządził Kaczyński i nawet naginał prawo ale łapał tych złych niż, żeby rządziło PO, które nie robi nic.Swoją drogą może niech służby odtajnią akta i wtedy zobaczymy czy było łamanie prawa czy też nie. Moim zdaniem nie było i mam nadzieje, że Pis dojdzie do władzy i zrobi porządek z tym burdelem, który się zrobił. Szkoda, że mamy taką propagandę w mediach, która przedstawia Pis jako tych złych.
wieslav
2013-04-28 21:51:42
Ocena: -1(glosow:9)-+
herod12 boli mnie twoja tępota i niedoinformowanie. Poczytaj sobie o jarusiu i jego przekrętach, firmach i kombinacjach. Wcale nie jest lepszy od tusków, lewaków z sld czy kolesiowców z psl. Te aresztowania to były tylko i wyłącznie pokazówki dla naiwniaków, jacy to oni uczciwi są, a tak na prawdę pozbywali się przeciwników i zyskiwali monopol na przekręty. Poczytaj jak bliźniaki kombinowały na początku lat 90, jak udupiały konkurencje, to może otworzysz te klapki, które masz na oczach. Oczywiście ta baba powinna siedzieć w pace, ale to już inna bajka...
mcebury
2013-04-28 21:54:30
Ocena: -2(glosow:6)-+
Tego typu prowokacje się przeprowadza jeżeli jest podejrzenie o korupcję, więc wykreowanie takiej sytuacji jest zwyczajnie nielegalne... PiS był u władzy i pokazał klasę... Nawet do końca kadencji nie dotarł. Wykorzystywał różnego rodzaju służby do celów politycznych jak np. ten o którym teraz mowa. Naruchali afer w opozycji i własnej koalicji i zwyczajnie wyprzęgli... Więc herod nie łudź się bo PiS w własnej partii porządku nie potrafi utrzymać, a co dopiero w państwie...
herod12
2013-04-28 22:04:28
Ocena: 0(glosow:6)-+
Wy chodzicie w ogóle na wybory? Zależy wam na dobru Polski? Bo mnie bardzo. Pis nie jest idealny ale jedno mogę powiedzieć wolę ich niż PO, SLD, RP, PSL> Wiecie czemu?Bo oni jednak coś robili i dbali o Polskę. Dla nich Polak stał na pierwszym miejscu, dla nich kraj jest najważniejszy jego historia, tradycje. Wiecie co w szkołach zaczyna się dziać? Okraja się materiał z historii jak z innych przedmiotów. Amerykanie mają bzika na punkcie własnej historii a u nas co się dzieje? Ludzie mają znikomą wiedzę na temat własnego kraju. Przez to też nikt nas nie szanuje i Polacy siebie nie szanują.
mcebury
2013-04-28 22:10:29
Ocena: -3(glosow:5)-+
PiS nic nie zrobi... Bo jak by umiał coś zrobić to by swoją poprzednią kadencję doprowadził do końca, a nie wyprzęgł wcześniej. Druga sprawa w żadnej partii, nawet u oszołoma palikota nie ma tylko pomyleńców co w PiSie. W Ameryce się uczą historii do może 300 lat wstecz, w Polsce od kilku tysięcy lat przed naszą erą. Przykro mi ale w Polsce nie ma na kogo głosować... W Polsce nie wybiera się lepszych czy gorszych, tylko mniejsze zło. Zresztą jak i na całym świecie.
herod12
2013-04-28 22:20:32
Ocena: 1(glosow:7)-+
No tak dla ciebie oszołomem jest Macierewicz, Kaczyński i jeszcze zapewne kilka osób z tej partii jak nie wszyscy. A teraz na poważnie. Nie odpowiedziałeś mi na żadne z moich pytań. Napisałeś mi natomiast jaki to Pis jest zły itp. Nie intryguje cię to, że Polak nie zna podstawowych wydarzeń, które miały miejsce w kraju w którym mieszka? Nie intryguje cię to, że materiał zostanie jeszcze bardziej okrojony ? Drogi Kolego PO ma już drugą kadencję i co zrobili? Mieliśmy być drugą zieloną wyspą a czym teraz jesteśmy? Lepiej było za Pis'u.
herod12
2013-04-28 22:25:39
Ocena: 2(glosow:4)-+
Ponad to jak sam mówisz trzeba wybrać mniejsze zło. Wole rządy Pis'u niż Po a wiesz czemu. Bo za Pis'u czułem się bezpieczny, czułem że mogę być dumny z tego, że jestem Polakiem. Wiedziałem wtedy, że inne państwa czują do nas respekt. Obecnie jesteśmy pośmiewiskiem. Smoleńsk jest tego przykładem. Polska prokuratura pierw zaprzeczyła gdy zostało napisane zdaje się, że w wyborczej o trotylu. Dziennikarze odpowiedzialni za to stracili stanowiska. A co się później okazało. Stwierdzono obecność trotylu. Rosjanie umyli wrak samolotu na błysk, widać to gołym okiem.Nam się wmawia,że nie było ingerencj
mcebury
2013-04-28 22:35:30
Ocena: -4(glosow:6)-+
No jest jeszcze parę oszołomów, reszta to psy które nie odzywają się żeby stanowiska nie stracić albo jako odpady egzystują w PJN i SP. Ale co ma mnie intrygować? Jak to polak nie wie co się w jego kraju dzieje? Porównujesz Polaków do narodu z za oceanu w którym 25% populacji nie wie gdzie jest europa... A mówisz o wiadomościach co się dzieje w kraju w którym mieszka... Tak, zgadzam się, lepiej było za PiSu. Polakom w Polsce było lepiej, Hiszpanom w Hiszpanii było lepiej, Angolom w Anglii było lepiej, wszystkim było lepiej, ale z tego względu że była inna sytuacja gospodarcza na CAŁYM świecie
herod12
2013-04-28 22:42:15
Ocena: 1(glosow:3)-+
Powiedz mi jaką masz trudność z odpowiedzeniem na pytania? Boisz się odpowiedzieć? Unikasz zgrabnie odpowiedzi, tłumacząc to brakiem logiki po mojej stronie. Kolego jesteś facet czy nie? Bo jeśli tak to odpowiedz na pytanka, które ci zadałem a nie migasz się jak tchórz.
Myślę, że to nie jest dla ciebie trudne bo wyglądasz na myślącego człowieka.
herod12
2013-04-28 22:49:46
Ocena: 1(glosow:3)-+
To może powiedz o tych rodzinach Smoleńskich, które uważają że cyrkiem jest to jak państwo Polskie traktuje tą sprawę, że cyrkiem jest niechlujstwo i kłamstwa jakie są nam wmawiane. Ja ci podałem konkretne argumenty, umycie wraku, trotyl. Dodam również kłamstwo odnośnie przeszukania terenu katastrofy. Chodzi o wypowiedź Pani Kopacz.Zamiana ciał również była.
Ahhh to jest dopiero cyrk. Macierewicz nieraz przesadza, za dużo mówi ale jednak on przyłożył się do tego ma ekspertów u niego widać pracę. Czemu eksperci od strony rządu nie chcą konfrontacji?
herod12
2013-04-28 22:54:51
Ocena: 3(glosow:5)-+
Ja chciał bym, żeby Panowie z komisji Milera usiedli do dyskusji z Panami od Macierewicza, przy kamerach. Dlaczego tego nie chcą? Tłumaczenia typu, że to będzie wydarzenie polityczne zostały obalone. Przecież sam Macierewicz powiedział, że politycy nie będą brać w tym udziału. Czego się boją? Nie ciekawi cię to? A co zrobisz jak za kilkanaście lat okaże się, że jednak był to zamach. Czy uderzysz się w pierś? Będziesz miał na tyle honoru?
mcebury
2013-04-28 23:05:49
Ocena: -1(glosow:1)-+
Kłamstwa, niechlujstwo, zamiany ciał... Jak myślisz czym to jest spowodowane? Niekompetencja Polaków, czy zagrywka Rosjan? Dlaczego ten wrak tyle tam leżał, dlaczego Rosjaninie nie chcą oddać, dlaczego problemy z próbkami itd... Zwyczajnie poprzez to nam Ryscy pokazują nasze miejsce w szeregu i kto by nie był u nas u władzy tego by nie zmienił... A robione jest to wszystko nie po to żeby nam utrudnić życie(choć i po części i tak jest), ale po to żeby pewne rzeczy ukryć, ale dotyczące Rosji, a nie Polski.
mcebury
2013-04-28 23:11:53
Ocena: -2(glosow:2)-+
Czemu nie chcą? To już do nich pytanie. A co zrobię jeżeli okaże się że to zamach? Nic. Generalnie nie ruszy mnie to wcale. Zresztą z tego co widzę to bardziej przekonujące są dowody na to że to była katastrofa, a nie zamach. Druga sprawa to tak prywatnie nie widzę celu w jakim ktokolwiek by chciał doprowadzić do tego "zamach"
herod12
2013-04-28 23:25:51
Ocena: 4(glosow:6)-+
Jeśli okaże się że to nie był zamach to uderzę się w pierś. Ale póki co nie ma pewności czy to jednak nie był zamach. Bo jednak mnie eksperci Macierewicza przekonują, że to jednak mógł być zamach. Tak jest to spowodowane również niekompetencją naszych władz. A wiesz czemu? Bo nie dopilnowali tego, by wszystko zostało wykonane jak należy. Polecam ci film "Anatomia upadku". Zwalanie winy na Rosjan jest śmieszne. Zapewniam cię, że jak by nasi podeszli poważnie do śledztwa to inaczej by się to skończyło. Nasz rząd olał katastrofę a ruscy to wykorzystali i teraz leją na nas.
herod12
2013-04-28 23:30:43
Ocena: 3(glosow:3)-+
Film ci polecam nie ze względu na to, żeby cię przekonać do moich racji, bo wydaje mi się że nie dam rady cię przekonać. Polecam Ci go po to, żebyś zobaczył np. jak przetrzymywany był nasz wrak, co się z nim działo. Co mówią ludzie, co widzieli. Tam jest wiele sprzeczności pokazanych. Ja obejrzałem oba filmy o Smoleńsku, ten drugi był potwierdzeniem ustaleń MAKU i Milera. Mądry człowiek powinien obejrzeć oba te filmy, żeby wiedzieć co mówią jedni jak i drudzy.
mcebury
2013-04-28 23:32:32
Ocena: -4(glosow:4)-+
"Zwalanie winy na Rosjan jest śmieszne." Rosja to militarna potęga i nie może sobie pozwolić żeby pewne brudy wyszły na jaw przez gmeranie jakiś Polaczków. Straci na tym poważanie w oczach wrogów jeżeli by doszło do ujawnienia faktycznego stanu lotnisk wojskowych oraz przeszkolenia znajdujących się tam ludzi. Przy okazji pokazują nam i światu że Polska nawet jako członek NATO gówno może...
mcebury
2013-04-28 23:35:17
Ocena: -1(glosow:1)-+
"jak przetrzymywany był nasz wrak, co się z nim działo." Zacznijmy od tego że Rosjanie nie mieli żadnego powodu żeby traktować ten wrak priorytetowo... Zawsze nas mieli i zawsze nas mieć będą w dupie.... Taka jest niestety brutalna prawda i nikt tego nie zmieni.
mcebury
2013-04-28 23:51:59
Ocena: -1(glosow:3)-+
Walczyć? Niby jak? Chodzi na jakieś marsze, wydzierać się jak idiota, założyć kominiarkę i obrzucać psów kamieniami? Potem jak dostanę w łeb i mnie zamkną czy coś to zwalić to na prowokację i ochrzcić się jako pokrzywdzonego patriotę walczącego o swoje? Nie dziękuje... Jakoś dziwnie nie czuje się traktowany jak śmieć. Nie, nie jestem dumny... Dymny jestem z Polskiej Historii i tylko historii, a wstydzę się swoich rodaków, sytuacji gospodarczej w kraju oraz całego parlamentu.
mcebury
2013-04-28 22:00:27
Ocena: -1(glosow:5)-+
Tak jak napisałem niżej: "Jak bym ci wystawił dupę na sam widok której pała by ci stawała, która by cię uwiodła, sprawiła że jej bezgranicznie zaufasz, a później dała ci propozycję że jest opcja do zarobienie to też byś się naciął na taki patent... Zresztą każdy jeden..." :P
herod12
2013-04-28 18:47:03
Ocena: 5(glosow:11)-+
Prawda jest taka, że kpiną jest to, że sąd ją uniewinnił. Niedługo nagra się pedofila gdy molestuje dziecko a sąd to oddali bo powie, że osoba nagrywająca działała nielegalnie. Za rządów Pis'u było wykrywanie korupcji i to było widać, a co się dzieje za rządów PO ?? Nic. Usprawiedliwia się tych co biorą łapówy i mówi, że byli ofiarami Pis'u, lecz nikt im nie kazał brać tych łapówek. Porównuje się ich działania do metod za czasów Stalina, co jest kpiną bo nikt nikogo nie bił nie zabijał ale i tak jest propaganda w mediach. Co się dzieje z kibicami, którzy skandują treści antyrządowe ?
jacek.jacek
2013-04-28 18:05:28
Ocena: 3(glosow:5)-+
komentarz usunięty przez moderatora
ligamistrzowhd
2013-04-28 18:04:06
Ocena: -3(glosow:7)-+
Zaatakujcie mnie, że lepsze to niż pisiory, ale zobaczycie za chwilkę w jakiej partii będzie :) Jakie rządy, taki kraj, jedzcie szczaw, pracujcie na ubekowskie emerytury i płaćcie 6 zł za benzynę a na starość wybierajcie między chlebem a lekarstwami. POLSKO OBUDŹ SIĘ Z POWSKIEGO LETARGU, BAŃKA PĘKA !
aneta.buziaczek
2013-04-28 17:42:18
Ocena: 8(glosow:10)-+
Znowu powróciła "normalność" dokładnie jak za SLD - ukradniesz towaru za 300 zł zrobią nad Tobą sąd jak nad czarownicą i wsadzą do paki. Zrobisz przekręt na 300 000 zł to jesteś wporzo ziom i jeszcze sędzia powie, żeś prześladowany.
Bololook
2013-04-28 15:11:08
Ocena: 3(glosow:13)-+
Prawda jest taka, że wkurza mnie, że takie osoby jak ta Pani siedzą na wolności. Ale.... gdyby "tamta" ekipa zrobiła wszystko jak trzeba, to by teraz tej sprawy nie było. Spierdzielili to. Myślicie, że w innych 'cywilizowanych' krajach by poszła siedzieć? Też nie. Jeśli dowody są zebrane niezgodnie z prawem, łamiąc przepisy to sąd może tylko zrobić tyle ile zrobił w Polsce :(
tashunkewitko
2013-04-28 15:29:45
Ocena: 4(glosow:8)-+
W bardzo cywilizowanym Singapurze, gdzie praktycznie nie ma biedy dostałaby "czapę".
tashunkewitko
2013-04-28 16:22:51
Ocena: 3(glosow:7)-+
Prawda jest taka, że generalizujesz, bo nie każdy by się na ten patent załapał... Wiochą jest korupcja w polityce, bez względu na ugrupowanie... o czym widzę ze zapominasz.
LeSaux
2013-04-28 17:36:34
Ocena: 0(glosow:6)-+
Prawda jest taka, że CBA nie przyszło do Sawickiej bo wzięła łapówkę, tylko Sawicka wzięła łapówkę bo przyszło do niej CBA. To jednak spora różnica i problemem jest to na co można pozwolić policji politycznej - zaczną od prowokacji wobec posłów opozycyjnej partii a skończą na rudych i wąsatych bo takie mają widzimisie. Sąd powinien rozliczyć przede wszystkim agenta Tomka i jego mocodawców.
tashunkewitko
2013-04-28 17:39:59
Ocena: 1(glosow:3)-+
Po tym co mówisz zakładam że byłeś integralną częścią tego układu, że tak dokładnie wiesz jak to było..
tashunkewitko
2013-04-28 17:45:44
Ocena: 2(glosow:4)-+
LeSaux - czyi według ciebie, jak do pani Sawickiej przyjdzie agent CBA i ją skorumpuje, to jest źle i niezgodnie z prawem, ale jak przyjdzie do niej jakiś biznesmen z ulicy i ją skorumpuje to wtedy juz jest przestępstwo z jej strony - czy tak mam cię rozumieć? Czy może w ogóle uważasz, że politycy PO to święte krowy i mogą robić takie rzeczy.... bo ty np. nienawidzisz PiS-u?
fernando71
2013-04-28 17:51:26
Ocena: 2(glosow:4)-+
mcbury, co do prawdy to wiesz jaka jest definicja... wg mnie prawda jest taka ze te ostatnie tulejowate wyroki z tym łącznie są czysto polityczne.
tashunkewitko
2013-04-28 17:51:28
Ocena: 0(glosow:2)-+
mcebury - jak najbardziej się zgadzam ale - to nie usprawiedliwia Sawickiej.
mcebury
2013-04-28 17:56:06
Ocena: 0(glosow:2)-+
Oczywiście że nie, ale wykreowanie afery łapówkarskiej w taki sposób jaki została ona przeprowadzona bez wcześniejszego podejrzenia o jakąkolwiek korupcje jest nielegalne. Jej nie przyłapali na łapówce, jej stworzyli łapówkę. Każdy jeden by się na tym naciął. Karać powinni nawet nie agentów CBA, bo to pieski na rozkazy, tylko tych co ich ustawiają...
jacek.jacek
2013-04-28 18:03:45
Ocena: 1(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
marcinko83
2013-04-28 19:42:20
Ocena: 2(glosow:2)-+
nie mcbury,wyrok sądu pierwszej instancji skazującej sawicką zapadł już za rządów donalda t.
rudzielec69
2013-04-28 14:40:04
Ocena: 0(glosow:8)-+
no cóż.. ciekawe kto jej załatwił taki wyrok. pewnie tusk zdrajca ?????
tashunkewitko
2013-04-28 17:49:37
Ocena: 3(glosow:3)-+
benex - dodam kobietę której dzieci oddano do placówki opiekuńczej, a ją wsadzono za niezapłacony podatek (czyt. haracz).
karman
2013-04-28 22:02:32
Ocena: 1(glosow:3)-+
Mcebury czytam twoje komentarze i widzę że jesteś zdrowo pierdolnięty!!!!!! niech odtajnią akta to dowiesz się prawdy!!! Pruszków wychodzi na wolność,z kryminału są zakładane firmy które okradają tysiące ludzi premier milczy bo jego synalek tam pracuje. Mógłbym tak wymieniać setki przykładów ale po co? ZASTANÓW SIĘ CZYM JEST POLSKA DLA CIEBIE?!
tashunkewitko
2013-04-28 14:03:10
Ocena: 1(glosow:15)-+
Do zwolenników wyroku - o jakiej "nielegalnej prowokacji" wy piszecie?! Czy myślicie że gdyby zamiast agenta Tomka był jakiś zwykły cwaniak, to Sawicka by nie wzięła? CBA udowodniło tylko, że tą babę da się skorumpować, trzeba też dodać że nie wybrali jej przypadkowo (w losowaniu) tylko mieli sygnały o jej nieuczciwości. O jej nieuczciwości wobec męża nie wspomnę.
fernando71
2013-04-28 17:46:26
Ocena: 1(glosow:1)-+
I warto przypomnieć że do rządzenia też nikt jej na siłę nie ciągnął. To miała być krystaliczna, przedstawicielka pewnej grupy wyborców. A może jednak z góry poszła z zamiarem kręcenia lodów ???
piotrulek
2013-04-28 13:55:28
Ocena: 4(glosow:4)-+
Zamieńmy troszkę role - jedziemy autem, zatrzymuje nas policja. Mandacik za cos tam cos tam, ale policjant mowi: no, mozesz uniknac punkcikow i polowy mandatu - 200 zl i o sprawie zapominamy. 90% z nas się zgadza w takiej sytuacji. W momencie wreczania 200 zl, dostajemy kajdanki na raczki a policjant chowa nagranie sytuacji do kieszeni i wiezie nas do aresztu. Dodatkowy smaczek: córka policjanta kandyduje na miejsce pracy to samo co my, a pan uczciwy policjant rozmawia z komisją rekrutacyjną - no chyba nie jest to stanowisko dla łapówkarza ?
tashunkewitko
2013-04-28 14:35:08
Ocena: 4(glosow:6)-+
Można też inaczej - jedziemy autem, zatrzymuje nas policja, a my włączamy dyktafon w telefonie, mandacik za cos tam cos tam, ale policjant mowi - no, mozesz uniknac punkcikow i polowy mandatu - 200 zl i o sprawie zapominamy, a ja mówię - no widzisz pajacu, już po tobie i puszczam mu nagranie. Wniosek - porównywanie nie ma sensu, polityk ma być czysty jak łza, bo ma wpływ na miliony! To służba narodowi, a nie dobra fucha!
reniferek1017
2013-04-28 13:35:10
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
StachTraktorzysta
2013-04-28 13:18:10
Ocena: 7(glosow:7)-+
Nie kłóćmy się o to kto tu był bardziej winny. Czy Sawicka że brała łapówki, czy agent Tomek, ze ją uwiódł i prowokował. Proponuję załatwić sprawę polubownie. Agenta Tomka powiesić za jaja, a Sawicką powiesić na haku za pi*dę.
lipton25
2013-04-28 13:14:11
Ocena: 5(glosow:5)-+
Nie chce być źle zrozumiany ale jak to jest w tym, wypadku to była prowokacja, i takie tam śmierdy pierdy a jak BSW (policja w policji)robi prowokacje na policjanta czy bierze łapówki to wtedy jest wszystko ok i sądy nie dopatrują się w tym nic złego. A podobno wszyscy są równi dla prawa skoro Policjant jako urzędnik państwowy może być skazany po prowokacji to dlaczego tą panią uniewinnili ??????????
cavefalcon
2013-04-28 13:08:06
Ocena: -5(glosow:11)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
ROBI00000000
2013-04-28 12:51:22
Ocena: 0(glosow:2)-+
Co tu pisać? Kpina w biały dzień.Dziadek weźmie bułkę ze sklepu i jeszcze raz i jeszcze i "przybiją" mu recydywę...
Tomasz_PL
2013-04-28 12:44:59
Ocena: 8(glosow:12)-+
Dla lemingów małe przypomnienie, sąd pierwszej instancji badał poczynania CBA pozniej prokuraturą i wszystko okazało sie w pełni czyste, nawet komisja do spraw rzekomych nacisków stwierdziła ze CBA działało prawidłowo!! Przypominam komisja na czele z PO!!
Pozniej trafia sie sędzia, który ratuje byłego prezydenta ''bolka'' od lustracji, pozniej jest zamieszany w inne karygodne wyroki, teraz uniewinnia Sawicką, mimo ze dowody są jednoznaczne. Jeśli mało lemingom dobrej woli do wyjaśnienia całej sytuacji, to posłwoie PIS żądają odtajnienia dokumentów w całej sprawie.
awesomebeauty
2013-04-28 12:43:13
Ocena: 2(glosow:2)-+
Od dawien dawna wiadomo, że istnieją dwa prawa prawo warcholow z wiejskiej I prawo dla przeciętnego zjadacza chleba.
bingo73
2013-04-28 12:39:38
Ocena: -1(glosow:3)-+
Dobra prowokacja każdego wciągnie, a i łapówki dla większości Polaków to chleb powszedni - prawie każdy z nas dał lub dostał łapówkę za coś, a kwestia skali jest drugorzędna. Ciekawe, ilu z was nie wzieło by łapówki za coś, co możecie zrobić, i to od dobrego znajomego ...
Fleuri
2013-04-28 13:24:31
Ocena: 1(glosow:1)-+
skoro wszyscy biorą, to jest ok? Skoro wszyscy kradną albo ukradną (jak będą mieli okazję) to też tego nie karać? Wszędzie trzeba posmarować, a potem się wszyscy dziwią i oburzają dlaczego nowe drogi są dziurawe po pół roku, i nie ma pieniędzy w budżecie na nic, bo się gdzieś rozpływają...
andrej__sto
2013-04-28 12:07:31
Ocena: 7(glosow:7)-+
za laskę kaczmarka sprzedałaby pół Polski.SZMATA ona i Wądołowski teraz będą chcieli odszkodowania od 1mln wzwyż.Na całym świecie istnieją zakupy kontrolowane(broni,narkotyków)prowokacje itp wobec osób podejrz.o kręcenie lodów
marcinko83
2013-04-28 12:40:52
Ocena: 4(glosow:4)-+
ale u nas korupcja(zwłaszcza jeśli chodzi o wyprzedawanie firm państwowych po zaniżonych cenach znajomym i ich kumplom w zamian za łapówki)jest tak zakorzeniona,że obecna władza zrobi wszystko,aby standardów ze świata nie dopuścić-bo po prostu boją się,że taka prowokacja może i im się przydarzyć ,a tak są bezkarni .patologia te nasze prawo, będziemy płacić teraz z podatków dla skorumpowanej złodziejki odszkodowanie
tashunkewitko
2013-04-28 11:45:38
Ocena: 97(glosow:115)-+
Żyjemy w cyrku, w którym biedaka na Śląsku wsadza się na 2 lata za kradzież worka węglą, a gdzie NAGRANĄ skorumpowaną mendę się uniewinnia! Postsolidarnościowa hołota!
Podlasiak1977
2013-04-28 18:00:12
Ocena: 0(glosow:0)-+
znajomosci.....
tashunkewitko
2013-04-28 11:42:17
Ocena: 5(glosow:7)-+
Coorvisko wstrętne.
Podlasiak1977
2013-04-28 11:40:59
Ocena: 6(glosow:12)-+
to teraz tylko czekac az uznaja za niewinnych handlarzy narkotykow itp ktorych zlapala policja przez sprowokowanie kontrolowanej tranzakcji.smiech.gdyby byla uczciwa to by nie wziela.
Cebula8321
2013-04-28 11:09:04
Ocena: 2(glosow:2)-+
Tylko takiej krabo głowa z Half Life'a na łeb zarzucić i było by sprawiedliwie.
marcinko83
2013-04-28 10:56:36
Ocena: 10(glosow:22)-+
Jak tylko zostaną odtajnione materiały operacyjne to się dowiecie ,że ona lubiła brać często i CBA miała takie sygnały, tylko nie było na to dowodów, i po to była ta prowakacja..
Sąd pierwszej instancji złożony z kilku sędziów uznał ją winną, i wszystkie prokuratury ,które to badały również, ale sąd apelycyjny w jednej osobie sędziego ry.ińskiego -sympatyka PO znanego z kontrowersyjnych wyroków i politycznych wypowiedzi (min. malutki wyrok dla doktora G, słynnego łapówkarza)uniewinnił.To wstyd i hańba ,że tacy ludzie są sędziami i nie skazał sawickiej za łapówki bo sam gnida je bierze.
Arthum
2013-04-28 11:14:01
Ocena: -3(glosow:5)-+
Człowiek w sile wieku a już na emeryturze i ile kasy dostaje :/ A do roboty uczciwej by się wziął w jakiejś fabryce za minimalną pensję krajową a nie siedzieć na emeryturze -.- Zamiast produktywnie wspierać społeczeństwo polskie jest jak ten pasożyt(nie żebym miał coś przeciwko emerytom ale jeśli rzeczywiście mają już swoje lata przepracowane i są za starzy żeby pracować).
gregorypeck11
2013-04-28 10:49:37
Ocena: 8(glosow:14)-+
Żyjemy w kraju gdzie przestępca ma więcej praw niż porządny obywatel.
bubala
2013-04-28 10:39:10
Ocena: -5(glosow:11)-+
a kto wam pajace dał prawo sądzenia, od tego był sąd, komentować można dopóki was nie dotknie taka sytuacja, a już ten poj.b hustlin -mustlin to popisał się niebywałą inteligencją, ten w pierwszym rzędzie pewnie ma lepsze sprawki na sumieniu, tak właśnie wygląda te jego JP100%-braku czego kolwiek
Arthum
2013-04-28 10:27:23
Ocena: 1(glosow:7)-+
Weźcie pod uwagę że procedury w tym przypadku nie zostały zachowane. Nawet takie prowokacje mają pewne procedury których powinno się przestrzegać przy próbie przyłapania kogoś na braniu łapówek. Tak więc w tym przypadku nawet jak sąd ma niezbite dowody nie może skazać bo procedury nie zostały zachowane przy dokonaniu aresztowania/zdobywania dowodów.
SzalonyMagazynier
2013-04-28 10:25:43
Ocena: 5(glosow:5)-+
Taaa a oni tacy kryształowi, że gdyby to nie byli agencie to mieliby kasę dla siebie i nikt by nie wiedział, że to łapówa. Później scenariusz z filmu "Układ Zamknięty" staje się faktem i pozamykają, ale tych uczciwych, którzy nie brali, i nie dawali.
SzalonyMagazynier
2013-04-28 10:13:06
Ocena: 4(glosow:16)-+
Wiocha! Nawet jeżeli CBA sprowokowało sytuacje to nie zmienia to faktu, że WZIĘŁĄ ŁAPÓWE! I teraz może chodzić sobie na wolności? Ludzie obudźcie się! Poszanowanie prawa?! Czy Wy się z własnym psem na mózgi zamieniliście? Zresztą jak chcecie posłuchać idioty to polecam wczorajszy "Kontrwywiad" w RMF FM z Kaliszem.
raider667
2013-04-28 10:16:13
Ocena: 1(glosow:11)-+
Tu chodzi o zasady demokratycznego Państwa gdzie Państwo nie ma prawo wykorzystywać swojej przewagi nad szarym obywatelem ponieważ gdyby tak nie było mogłoby za pomocą służb wcisnąć walizkę z pieniędzmi nawet Jezusowi Chrystusowi a potem skazać go na 100 lat więzienia. W tym wypadku ta szmata jest winna ale co z tego skoro dowody jej winy zdobyto nielegalnie? Czyli ominięto zasady demokratycznego państwa.
SzalonyMagazynier
2013-04-28 10:22:25
Ocena: -1(glosow:5)-+
Raider667 i tak i nie. Częściowo się z Tobą zgodzę, ale nie wierzę w przypadek, nie wierzę w to, że "uniewinnili" ją bez protekcji łajz z PO.
Ktoś wspominał, że agencje nie mogą prowadzić nasłuchu etc bez podejrzeń. Nie chcę mi się wierzyć, że wylosowali z grona posłów PO Sawicką i stwierdzili, że teraz wezmą się za nią. Wzięła i to jest fakt. Mogą przeprowadzić postępowanie dyscyplinarne wobec agentów i tyle a ona za kraty, tam gdzie jej miejsce.
raider667
2013-04-28 10:31:35
Ocena: 1(glosow:5)-+
Ale tu nie chodzi o przypadek czy nie przypadek ... jezu ... czemu jesteś taki oporny na fakty? Zostało złamane prawo dopuszczające takie prowokacje i dowody które zostały zebrane NIE MOGĄ BYĆ UŻYTE I TYLE !!! Tu nie ma nic do przypadków, spiskowych teorii dziejów ani niczego więcej ... Co do tego czy losowali czy nie, pewnie nie bo było prowadzone jakieś dochodzenie które wzbudziło podejrzenia CBA ale co z tego skoro resztę zrobili nielegalnie? Albo mamy prawo albo anarchię ... nawet jeżeli czasami to prawo wkurw**a to musi jakieś być i tyle.
marcinko83
2013-04-28 10:36:56
Ocena: 0(glosow:6)-+
wzięli się za nią bo mieli donosy ,że lubi brać,to musieli zrobić prowokacje bo skąd niby dowody mieli brać? kto się przyzna dający czy biorący?- otóż żaden i dlatego korupcja kwitnie i będziecie okradani obywatele dalej,bo sawicka to tylko malutki wierzchołek góry lodowej, zreszta sąd dał przyzwolenie na korupcję tym wyrokiem
marcinko83
2013-04-28 11:05:27
Ocena: 1(glosow:5)-+
do takich jak ty również,nie dziwi cie że jeden sąd(w składzie kilku sedziów) uznał ją winną,a drugi(jeden sędzia) uniewinnił,kogo łatwiej przekupić jednego czy kilku?
raider667
2013-04-28 11:12:07
Ocena: 1(glosow:1)-+
marcinko83: To właśnie Twoje trochę chora mentalność powoduje że z góry uznajesz że sędziów w Polsce nagminnie i na co dzień się przekupuje, kiedy jest z goła zupełnie odmiennie ... czasami się trafi jakaś czarna owca ale jest to promil. Ty jednak w myśl własnej teorii formułujesz postawę biorącego łapówkę sędziego ... Dlaczego nie założysz że po prostu sędzie inaczej widzi sprawę od poprzednich? Dlatego że nie pasuje Ci to do z góry założonej teorii ...
raider667
2013-04-28 11:16:10
Ocena: -1(glosow:3)-+
W myśl Twojej logiki można by założyć że skoro jakaś tam część księży w Polsce to pedofile to każdy ksiądz z którym się nie zgadzasz to pedofil. Biorąc pod uwagę że w Polsce jest znacznie więcej księży pedofilów niż sędziów którzy biorą łapówki tym bardziej należałoby uznać że cały kler to pedofile ... co jak wiemy jest straszliwą bzdurą ...
marcinko83
2013-04-28 11:16:16
Ocena: 2(glosow:2)-+
a czemu ty jesteś za tym,żeby się jej upiekło?
raider667
2013-04-28 11:20:46
Ocena: -2(glosow:4)-+
Nie jestem, gdzie ja napisałem że chciałbym żeby jej się upiekło, znowu dorabiasz coś do swojej teorii ... boje się że zaraz napiszesz że mi płacą za takie pisanie ... Wszędzie gdzie zobaczysz mój komentarz w jej sprawie przeczytasz że bardzo bym chciał żeby ta szmata zgniła w pierdlu ! Problem w tym że albo szanujemy demokrację i zasady demokratyczne i prawo demokratyczne w ogóle albo nie ... jeżeli przy pomocy TAK ZEBRANYCH dowodów będziemy skazywali ludzi to tak jak już pisałem ... nawet i Jezusa Chrystusa będzie w stanie wsadzić do paki ...
marcinko83
2013-04-28 11:28:08
Ocena: -1(glosow:1)-+
sprawiedliwość społeczna wymaga ,aby ta kobieta poniosła karę, więc jaki masz pomysł na to?
jak sędzia mówi ,że jest winna ,ale takie prawo i nie można jej skazać to trzeba zmienić te prawo, który każdy sędzia inaczej interpretuje?
raider667
2013-04-28 11:39:49
Ocena: -2(glosow:2)-+
W społeczeństwie demokratyczny najpierw jest Sprawiedliwość definiowana PRAWEM a potem dopiero sprawiedliwość społeczna, moralna itd. Oczywiście że prawo należy zmieniać, ulepszać ale w tej kwestii powinno zostać takie jakie jest, czyli działania Państwa Polskiego i służb winny być regulowane. Chociaż rzeczywiście w tym wypadku można by zrobić wyjątek bo wina jest ewidentna co sędzia także podkreślił. Problem w tym że wyjątki w państwie prawa nie powinny się zdarzać ponieważ są podwalinami nadużyć. Nie ma czegoś takiego jak sprawiedliwość totalna, sprawiedliwość zawsze niestety jest względna.
fernando71
2013-04-28 11:41:25
Ocena: 1(glosow:1)-+
panie raider Chrystus nie dał sie przekupić, a byl kuszony czarna władza na światem... ja bym sobie życzył żeby wszyscy, im wyżsi urzędnicy byli tak krystalicznie czyści. Żeby nawet im przez myśl nie przeszła korupcja. Jesli chodzi o sędziów... to Ty myślisz że oni wezmą 1 tysa zeby prawko komuś nie zabrali na dlużej??
To działa tak że raz na jakiś czas odwala manianę na większą skalę, jak tuleja albo powyzszy temat...
raider667
2013-04-28 11:42:48
Ocena: 0(glosow:0)-+
Dla przykładu, czy sprawiedliwe jest wyższe opodatkowanie osób najwięcej zarabiających względem osób najmniej zarabiających? Z punktu widzenia osoby o małych dochodach jest to sprawiedliwe ponieważ ten "bogaty" może więcej zapłacić i nic mu się nie stanie. Z puntu widzenia "bogatego" to niesprawiedliwe ponieważ ma on płacić więcej za to że jest w czymś lepszy, że mu się udało i jest po prostu zdolny. Dlatego ZAWSZE sprawiedliwość PRAWNA powinna być nadrzędną do innych.
marcinko83
2013-04-28 11:56:31
Ocena: 1(glosow:1)-+
pozostało liczyć na Sąd Najwyższy...
fernando71
2013-04-28 18:34:16
Ocena: 1(glosow:1)-+
panie raider "około biblijne postacie" sam przywoływałeś dwukrotnie, dziwisz sie mojemu wpisowi?? chyba nie myslisz że mnie do czegoś przekonasz, żyję dość długo na tym świecie. Moich prawd zapewne też nie przyjmiesz... pozostaje wewnętrzne porównanie przekonań własnych z innymi.
SzalonyMagazynier
2013-04-28 10:08:36
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
Orzech681206
2013-04-27 11:50:54
Ocena: 1(glosow:11)-+
Tu chodzi o to, że sędzia nie wziął pod uwagę faktu kilku wcześniejszych postępowań sądowych dotyczących legalności działań CBA. Wszystkie wcześniejsze postępowania dowodziły, że CBA zebrało dowody zgodnie z prawem. A to oznacza, że jeden sędzia może wydawać wyroki według własnego widzimisię nie biorąc pod uwagę orzeczeń innych sędziów. I to jest fajne. jakby co wystarczy przekupić tylko jednego, albo mieć na niego haka.
raider667
2013-04-28 10:14:23
Ocena: -1(glosow:3)-+
Nie masz racji kolego, po to jest sąd apelacyjny a potem najwyższy aby takie werdykty weryfikować. Tak to jest że w demokratycznym ustroju jesteś w stanie odwołać się wyżej i mieć ponowną szansę na to aby się wybronić. Ta szmata skorzystała z tej okazji udowadniając (niestety) że działania były nielegalne (tak orzekł sędzia!) i w związku z tym materiał dowodowy nie może być uznany za dowód przestępstwa. Ja również chciałbym żeby ta szmata trafiła do kicia i w nim gniła przez najbliższe 10 lat ... ale albo mamy prawo albo go nie mamy i jest anarchia ...
aaarob
2013-04-27 08:55:53
Ocena: -1(glosow:7)-+
Wiesz że wcale bym się nie zdziwił jak by jej dali,w tym popierdol..ym kraju już mnie chyba nic nie zdziwi
raider667
2013-04-28 10:11:04
Ocena: -1(glosow:7)-+
Oczywiście że będzie się starała bo to stara kur*a jest ... i wiesz co? Dostanie to odszkodowanie bo CBA za Jarka zje***a sprawę stosując nielegalne metody ... I wg. mnie to właśnie oni a nie Państwu (czyli my!) powinni to zapłacić. Co kompletnie nie zmienia że ta szm**a powinna gnić w więzieniu.
majorero
2013-04-27 08:21:27
Ocena: 2(glosow:28)-+
I sąd potwierdził,że wzięła.Sąd tylko stwierdził,że PiSowscy ubecy zawalili sprawę. Nie potrafili nawet dowodów zebrać w sposób zgodny z prawem.A państwo nie może działać w stosunku do obywatela bezprawnie.Nie może śledzić i podsłuchiwać kogo chce.IV Rzeczpospolita oparta na łamaniu prawa i policji politycznej Kaczyńskiego nie ma szans.Lepiej puścić jednego winnego niż zaakceptować łamanie prawa przez funkcjonariuszy państwowych.
aaarob
2013-04-27 08:30:11
Ocena: -3(glosow:13)-+
Zgadzam się z Tobą że 4 RP to był jeden wielki burdel,ale kur.a mać wzięła tą łapówkę a w świetle prawa jest niewinna więc może mi ktoś wytłumaczy o co tu kur.a chodzi
aaarob
2013-04-27 08:33:01
Ocena: 1(glosow:3)-+
Przepraszam Was wszystkich za mój wulgarnu język ale patrząc na to wszystko nie da się inaczej
majorero
2013-04-27 09:05:50
Ocena: 5(glosow:29)-+
Tu chodzi o to,że aby państwo kogoś skazało, to musi dochować procedur. Taka gwarancja,że państwo nie wykorzysta bezprawnie swojej siły przeciwko dowolnie wybranemu obywatelowi.Jak państwo działa po amatorsku, bo się na tym nie zna, to takie są efekty.Bardzo dobry wyrok, mimo,że Sawicka wzięła.
fernando71
2013-04-28 11:29:28
Ocena: 1(glosow:5)-+
Na całym świecie jest stosowana prowokacja. Dobre sobie, winowajca może jeszcze powinien się przyznać? PeOwska mafia ma to do siebie że idzie "w zaparte" zmowa milczenia za która stoi układ. Ten wyrok jak i inne mają pokazać jak źle robił KAczyński z Ziobrem, to tez jest sygnał dla PeOwskiej sitwy by trzymała się dalej razem bo nikt im nie naskoczy, "by żyło się lepiej"
zbiczeek
2013-04-28 12:00:30
Ocena: 0(glosow:4)-+
Na calym swiecie funkcjonuje zasada, ze przestepstwem jest namawianie do popelnienia przestepstwa. Czym innnym jest wkrecenie osoby juz popelniajacej przestepstwo, aby ja na goracym uczynku capnac, a czym innym wybranie sobie niewinnej przypadkowo/celowo dobranej osoby i tak dlugie jej urabianie, manipulowanie i naklanianie do przestepstwa, az ta w koncu ulegnie. Tak mozna kazdego niemal zalatwic na zamowienie.
fernando71
2013-04-28 18:18:41
Ocena: -1(glosow:1)-+
poczytaj sobie, ta pani była podejrzewana o łapówki i nie była wzięta z książki telefonicznej, to jakoby esencja niewinności jako poseł byc powinna. Jeśli jest rozgrzeszona bo "np gliniarze zrobili przeszukanie bez nakazu" to sygnał że można wyraźnie kraść, tylko aby? nie wpaść... o przepraszam .. teraz można juz nawet wpaść, zawsze sie znajdzie że kamera z monitoringu nie miała homologacji, albo policjant nie był na służbie, albo poczułem się nakłaniany do kradzieży z racji słabych kuszących zabezpieczeń. LUDZIE ZROZUMCIE NIE WSZYSCY SĄ TACY JAK NIEKTÓRZY Z WAS, to się z domu wynosi
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0