| Ocena:
Ukryj komentarze(46)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
krzychoo33
2013-09-11 11:27:50
Ocena: 11(glosow:19)-+
Media jak zwykle "troszke" oszukuja. Nie poszedl siedziec za kradziez wafelka, tylko za to, ze nie zaplacil grzywny, ktora dostal za ta wlasnie kradziez. Mogl zglosic chec odpracowania grzywny, ale tego nie zrobil, stad kara wiezienia. Coz...Taki system. Zupelnie inna sprawa, ze jako osoba chora psychicznie nie powinien tam trafic.
jaro0700
2013-09-16 11:54:22
Ocena: 0(glosow:2)-+
Ha ha ty je*ny kretynie :D czy ty widzisz co ty wstawiasz w ogole?? Zamiast mozgu masz superexpress. Ku*wa baranie ty!! Takich rzeczy nie ma!! Wyjmij fi*ta z reki i zyj w koncu troche!!! Spotkales sie kiedys na zywo z podobnym debilizmem!? Nie?? Oczywiscie, ze nie idioto... Czaisz?? :)
Przemo.Cycol
2013-09-15 22:27:06
Ocena: -1(glosow:3)-+
W Polskich Sądach Sędziowie są idiotami i tyczy się to 85% zatrudnionych. Dano im swobodną ocenę dowodów i zeznań to mamy takie kwiatki i babole. Nie ma się co dziwić że Sędziowie są idiotami skoro na szczytach władzy mamy imbecyli i tworzą takie a nie inne prawo które jest wprowadzane w życie
h3h3
2013-09-16 23:01:49
Ocena: 1(glosow:1)-+
Nie za 99 groszy, tylko za kradzież. I nie do więzienia, tylko do aresztu. No chyba jednak coś zrobią, skoro złapali złodzieja wafelka. Nie wiem o co Ci chodzi :| Chyba, że chciałabyś, żeby łapali złodzieja, który Ci coś ukradł, a jak Ty ukradniesz, to mają Ci dać spokój...
marcin1975rm
2013-09-15 20:35:55
Ocena: 0(glosow:0)-+
krzychoo33, czy Ty czytać nie umiesz? Chłopak ma schizofrenię, jest ubezwłasnowolniony. Ja wiem, że to trudne słowo, ale takiego człowieka nikt do pracy nie weźmie. Ps. Ciekawe czy w procesie o 0,99PLN oskarżony dostał adwokata z urzędu za 500PLN/dziennie?
krzychoo33
2013-09-16 11:11:55
Ocena: 0(glosow:0)-+
Nie mam problemow z czytaniem,ale z tego co widze,Ty je masz.Z logicznym mysleniem tez u Ciebie nie najlepiej.Sad decyduje gdzie i jak odpracujesz grzywne,wiec jezeli sad nie wiedzial,ze ten czlowiek jest psychicznie chory,to pracodawca pewnie by tego w ogole nie sprawdzil.Zwlaszcza,ze nie daja pracy w sklepie,tylko prace spoleczne jak np. zamiatanie ulic.Juz pislem,ze jak dla mnie prawo w Polsce dziala conajmniej dziwnie.Zupelnie wiec nie rozumiem pretensji do mnie.TO NIE JA WYMYSLILEM TEN SYSTEM!
krzychoo33
2013-09-16 11:17:38
Ocena: 0(glosow:0)-+
Jezeli czlowiek jest ubezwlasnowolniony,to powinien zareagowac jego opiekun. Nikt tego nie zrobil i nie ma sie co czepiac,ze sad tak zareagowal. Sady nie sa od tego,zeby sprawdzac,czy ktos jest poczytalny,czy nie. Maja swoje procedury i w tym przypadku postepowanie bylo zgodne z nimi.
JARO102A
2013-09-15 14:41:11
Ocena: -1(glosow:3)-+
Złodziej jest złodziejem czy ukradnie 1zł czy 1mln nie ma znaczenia i usprawiedliwiania sięgania po cudze... tylko w Polsce jest przyzwolenie na drobne kradzieże, które przeradzają się w coraz to większe złodziejstwo ...schizo to ma 90 % społeczeństwa.............
Tex-Watson
2013-09-15 12:51:17
Ocena: -2(glosow:4)-+
W bandzie Mansona wiele razy kradliśmy pieniądze i żywność i nikt nas nie złapał. A ten gościu to zwykły frajer i amator.
Susan-Atkins
2013-09-15 13:42:21
Ocena: -1(glosow:3)-+
A pamiętasz ten nasz słynny napad na sklep spożywczy? To były czasy.
drLOUBITCH
2013-09-15 12:29:47
Ocena: -1(glosow:1)-+
Ja pi*rdolę...tylko tyle mogę napisać.
dziadekAndy
2013-09-15 12:22:37
Ocena: 3(glosow:3)-+
Sędzia kalosz :)
x17luty1983
2013-09-15 11:18:38
Ocena: 1(glosow:5)-+
A tusk i rostowski chodzą na wolności.
Ferencyvoros
2013-09-15 10:58:15
Ocena: 4(glosow:4)-+
komentarz usunięty przez moderatora
Ferencyvoros
2013-09-15 10:54:40
Ocena: 1(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
Adross
2013-09-15 10:34:44
Ocena: 0(glosow:2)-+
Jak czytam takie coś to mi się śmiać chcę. Wiara po co szerzycie taką propagandę. Nawet jeśli śmieszny sąd I instancji wydał jakiś wyrok to apelacja od razu go od rzuci ze względu na niską szkodliwość czynu i przede wszystkim jego ubezwłasnowolnienie. On nawet sam w sądzie nie mógł brać udziału tylko prawny opiekun. Czy myślicie że sędzia nie zwróci na takie coś uwagi skoro jest to podstawowy warunek formalny sprawdzany jeszcze przed rozprawą. Brak słów
krzychoo33
2013-09-11 11:27:50
Ocena: 11(glosow:19)-+
Media jak zwykle "troszke" oszukuja. Nie poszedl siedziec za kradziez wafelka, tylko za to, ze nie zaplacil grzywny, ktora dostal za ta wlasnie kradziez. Mogl zglosic chec odpracowania grzywny, ale tego nie zrobil, stad kara wiezienia. Coz...Taki system. Zupelnie inna sprawa, ze jako osoba chora psychicznie nie powinien tam trafic.
szatano999
2013-09-11 11:43:03
Ocena: 1(glosow:1)-+
no tak ...bo jak się dostanie grzywnę nawet 50zł to i tak się do paki pójdzie...chociaż kwota kradzieży i tak nie kwalifikuje się na przestępstwo i grzywna też nie przekracza tego poziomu
krzychoo33
2013-09-11 11:54:26
Ocena: 0(glosow:2)-+
Ale grzywna to juz inna sprawa. Jak nie placisz, to musisz odpracowac, albo idziesz siedziec. Nie mozesz olewac wyroku sadu. Takie prawo i nic z tym nie zrobisz.
szatano999
2013-09-11 12:07:45
Ocena: 1(glosow:3)-+
mogli mu komornika nasłać a nie do paki wsadzać....bo za jego pobyt 5-dniowy zapłaciliśmy MY, a koszt tego był niewspółmierny do grzywny...nie mówiąc o kradzieży....
krzychoo33
2013-09-11 12:56:26
Ocena: 0(glosow:0)-+
Po grzywne nie wysyla sie komornika. Mozna bylo to zalatwic inaczej, tylko nie wiem, czy nasze prawo to przewiduje. Ja tego nie wymyslalem. Wydaje mi sie, ze sad, ktory skazal go na wiezienie mogl nawet nie wiedziec za co byla ta grzywne. Po prostu postepowal tak, jak sie postepuje w takich przypadkach. Wiem, ze to bez sensu i tez mi sie to nie podoba, ale co zrobisz?
krzychoo33
2013-09-11 13:04:03
Ocena: 0(glosow:0)-+
Dostalem kiedys kare grzywny i mialem do wyboru: zaplacic, odsiedziec, albo odpracowac. Jezeli przyjmujesz kare grzywny i nie placisz to znaczy, ze olewasz wyrok sadu i idziesz siedziec. A z punktu widzenia sadu tak to zapewne wygladalo.
szatano999
2013-09-11 14:51:10
Ocena: 0(glosow:0)-+
to tak jak z zasiedzeniem na działce...wybierasz sobie działkę "bezpańską" znajdujesz 3 świadków i składasz o zasiedzenie....i sąd z urzędu bez sprawdzania ci ją przyznaje a właściciel dopiero później może dochodzić swoich praw
bubala
2013-09-11 09:59:47
Ocena: 1(glosow:1)-+
dawno temu gościu broniąc się przed absurdem powiedział "taki sąd nazwać sądem to nadużyć tego słowa", prawość ponad moralność to jest taka sama głupota i przestępstwo jak to co reprezentuję niektórzy sędziowie robiąc statystyki - hańba ! i cyniczna głupota sędziów !
hejkumtejkum
2013-09-11 09:49:52
Ocena: 2(glosow:2)-+
Najlepsze jest ostatnie zdanie "sąd nie wiedział..." bo sad tylko wie wtedy kiedy są grube afery albo przestępstwa że należy dać wyrok w zawiasach albo wręcz umorzyć no bo wysoki poważny wyrok zaszkodzi ogólnemu porządkowi
freak4life
2013-09-11 09:27:33
Ocena: 1(glosow:1)-+
Pod sąd z takim sądem.
King_Midas
2013-09-11 09:06:47
Ocena: 1(glosow:1)-+
No to się sąd popisał
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0