Komentarze użytkownika mrau83

2012-06-28 12:39:15

Ocena: 0(glosow:2)

@Tescoosatan: Braku wiary czy też przedmiotu swojej niewiary nie trzeba uzasadniać! Człowiek rodzi się ateistą i dopiero później wpaja mu się wiarę, ateizm to naturalny stan człowieka -- czegoś co jest naturalne nie trzeba uzasadniać. Za to wiarę trzeba uzasadniać, bo inaczej to powtarzanie pustych

Szyderca

mrau83

2012-06-28 12:44:07

Pokaż absurd

Ocena: 0(glosow:2)

.. pustych sloganów. Ba najczęściej ludzie deklarujący się wierzącymi niemal nie mają pojęcia w co wierzą a co dopiero dlaczego. Hmmm.. i to poniekąd dlatego mamy właśnie ten wysyp niewierzących, bo wierzący nie potrafią uargumentować(chociażby tylko w swoim własnym umyśle) swojej wiary i widzą, że

Szyderca

mrau83

2012-06-28 12:47:36

Pokaż absurd

Ocena: 0(glosow:2)

że bycie niewierzącym to nic złego i strasznego i nie wiąże się w zasadzie z żadnymi konsekwencjami. Kiedyś było inaczej, kiedyś ateista był traktowany jak ktoś gorszy(hmm.. nie wiem czy to przejaw chrześcijańskiej miłości czy coś ;) ), teraz tak nie jest.

Szyderca

mrau83

2012-06-28 20:40:00

Pokaż absurd

Ocena: 0(glosow:0)

komentarz usunięty przez moderatora

Szyderca

mrau83

2012-06-28 20:44:13

Pokaż absurd

Ocena: 1(glosow:1)

@opuncja c.d.: Więc teraz pytanie --> czym się różni ateista od niewierzącego? Jak odpowiesz na to pytanie to skomentuje pozostałą część twojej wypowiedzi, bo jak już napisałem --> gmatwasz za bardzo sprawę..

Szyderca

mrau83

2012-06-28 20:48:03

Pokaż absurd

Ocena: 1(glosow:1)

Cholerne mody.. Moja przedostatnia wypowiedź została wykasowana zapewne z powodu linku do pewnego pytania na forum racjonalista__pl, który zamieściłem a który dotyczył właśnie pytania jakie zadałem w poprzedniej odpowiedzi.

Szyderca

mrau83

2012-06-28 20:54:18

Pokaż absurd

Ocena: 1(glosow:1)

Co do wyszydzania wierzących -- też mnie to trochę CZASEM razi, ale.. niewierzący nazywają wierzących np. ciemnogrodem, z drugiej jednak strony wierzący, a w zasadzie ich przedstawiciele nazywają niewierzących złem -- dla mnie jeżeli jedno jest karygodne to drugie też takie powinno być.

Szyderca

mrau83

2012-06-29 23:09:13

Pokaż absurd

Ocena: -1(glosow:3)

@tescosatan: Nie mogę się z tobą w 100% zgodzić.. Po pierwsze: dla mnie niewiara i ateizm to, ogólnie rzecz biorąc, jedno i to samo i samo pojęcie ateizmu powstało po to aby nazwać coś czego w sumie nazywać się raczej nie powinno, bo jak już napisałem ateizm/niewiara to naturalny stan człowieka nies

Szyderca

mrau83

2012-06-29 23:12:14

Pokaż absurd

Ocena: -1(glosow:1)

nieskażonego wiarą. Ateizm może jednocześnie być świadomy jak i nieświadomy -- nieświadomy gdy tak jak zauważasz nie wie, że coś takiego jak teizm/wiara w boga/bóg istnieje, ale.. nawet jeżeli ktoś takiemu ateiście będzie mówił historyjki o bogu(niekoniecznie chrześcijańskim) i ten stwierdzi, że bog

Szyderca

mrau83

2012-06-29 23:16:13

Pokaż absurd

Ocena: -1(glosow:1)

boga nie ma, bo np. będzie uważał, że niemożliwym jest aby istniał byt posiadający niemożliwe cechy, to nadal będzie ateistą, tyle, że.. uświadomionym o tych dwóch podejściach do rzeczy. No i jeszcze jedno --> nie ma 'receptorów wiary' czymkolwiek by to miało być :) Ba uważam, że jeżeli twierdzis

Szyderca

mrau83

2012-06-29 23:19:36

Pokaż absurd

Ocena: -1(glosow:1)

coś co mogłoby świadczyć, że w mózgu są takowe receptory, to takowe receptory są tam z jakiegoś powodu i to mogącego świadczyć o tym, że człowiek potrzebuje wiary i, że jest ona mu wręcz potrzebna(mowa o wierze w nadnaturalne rzeczy/istoty) a tak nie jest.

Szyderca

mrau83

2012-06-30 00:44:27

Pokaż absurd

Ocena: 0(glosow:0)

Hmmm... tak się zastanawiam za co lecą te minusy do niemal wszystkich moich wypowiedzi + osób których wypowiedzi są pewnym wyrazem niewiary --> jeżeli coś ci się w wypowiedzi mojej lub czyjejś nie podoba, z czymś się nie zgadzasz, to przedstaw swoje argumenty a nie minusuj jak bezmyślne dziecko.

Szyderca

mrau83

2012-07-02 13:11:25

Pokaż absurd

Ocena: 0(glosow:0)

@Tescosatan: Ateizm ma rację bytu w naturze, bo to w gruncie rzeczy określenie na wrodzony(bądź nabyty) brak wiary w boga -- więc nie rozumiem jakim to sposoobem coś co jest wrodzone i naturalne ma nie być zgodne z naturą.. Oczywiście mówię o naturze pod katem rozumienia potocznego, bo inaczej trzeb

Szyderca

mrau83

2012-07-02 13:17:07

Pokaż absurd

Ocena: 0(glosow:0)

trzebaby doprecyzować o jaką konkretnie naturę chodzi, bo w filozofii pojęcie natury jest rozumiane na wiele sposobów a do tego filozofem z wykształcenia jednak nie jestem(teologiem też nie). Ba ograniczanie definicji natury do pewnej tylko koncepcji filozoficznej jest czymś dziwnym tym bardziej, że

Szyderca

mrau83

2012-07-02 13:22:40

Pokaż absurd

Ocena: 0(glosow:0)

że rozmawiamy o rzeczach 'potocznych' -- gdyby tak nie było to dyskusja wyglądała by z goła inaczej. Natomiast mówiąc potocznie i stosując specjalistyczne słownictwo typu wspomniane "receptory" moim zdaniem jasno to świadczy, że nie mówimy o sprawach potocznych ba.. "receptory" z

Szyderca

mrau83

2012-07-02 13:29:05

Pokaż absurd

Ocena: 0(glosow:0)

z tego co mi wiadomo raczej nie posiadają potocznego znaczenia a już na pewno nie takie jakie podałaś. Na koniec --> religia nie jest początkiem kultury, religia mogła być co najwyżej katalizatorem przyśpieszającym rozwój kultury, ale nigdy jej początkiem. Ba śmiem nawet twierdzić, że to religia

Szyderca

mrau83

2012-07-02 13:32:16

Pokaż absurd

Ocena: 0(glosow:0)

jest wytworem kultury. Nigdy na odwrót, więc nie rozumiem dlaczego tak usilnie chcesz łączyć religie z kulturą a nawet twierdzisz, że to religia jest początkiem kultury i co ciekawsze, że odrzucając religię należałoby odrzucić kulturę. Ba jeżeli o odrzuceniu religii mowa, to podejrzewam, że chodzi o

Szyderca

mrau83

2012-07-02 13:41:28

Pokaż absurd

Ocena: 0(glosow:0)

wsadzenie jej między bajki i mity i tyle. Nie do końca dobrym przykładem może być romantyzm, który został odrzucony przez pozytywistów, ale nie został zniszczony po nim chyba żaden ślad. Innym przykładem może być wiara w mitologicznych bogów, która także została odrzucona. Nie rozumiem po co niszczy

Szyderca

mrau83

2012-07-02 13:45:26

Pokaż absurd

Ocena: 0(glosow:0)

niszczyć -- niech ludzie wiedzą, że coś takiego jak religia istniało i, że miało taki a taki wpływ na kulturę i rozwój człowieka, że miało też takie a nie inne wady i, że religia nie jest, w życiu, do niczego w zasadzie już potrzebna -- tak jak i wiara w mitologiczne bóstwa przestała być potrzebna.

Szyderca

mrau83

2012-07-02 13:51:33

Pokaż absurd

Ocena: 0(glosow:0)

Co do tego czy religia jest potrzebna aby trzymać w ryzach ludzi hmm.. właśnie dlatego uważam, że jest zbędna a nawet wręcz szkodliwa, bo po pierwsze to z niej wywodziły i wywodzą się różne złe rzeczy a po drugie to i tak religia nie spełnia nawet tego swojego zadania, bo iluż jest ludzi którzy mimo

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.

.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.